Самая большая роскошь на свете — это роскошь человеческого общения.
Антуан Сент-Экзюпери

Этот пост адресован тем, кто читает Хабрахабр, но при этом не имеет здесь аккаунта, лишенным возможности писать статьи и комментарии.

Почти у каждой медали две стороны, сократив когда-то поток спама и флуда Хабр неизбежно потерял и часть полезной информации, которая могла появиться здесь.

Например, для меня комментарии зачастую являются даже более ценными, чем сами статьи, к которым они относятся. Этакий коллективный разум с его плюсами и минусами. Не знаю, сколько на Хабре незарегистрированных читателей, но подозреваю, что очень много, а поэтому и много чего интересного остается несказанным. Далеко не каждый айтишник может написать большой и связный текст, который тем более мог бы претендовать на инвайт, даже если этот айтишник — профессионал в своей области. Из тех же, кто сможет, не каждый захочет. Впрочем, наверняка я не первый, кто высказывает такую мысль.

Некоторые статьи почти не обсуждаются в связи с тем, что они показались интересными относительно небольшой части зарегистрированных пользователей, но если бы возможность высказаться была у всех желающих, то вероятность появления интересного обсуждения повысилась бы. А порой всего один-единственный комментарий может принести больше пользы, чем несколько скопированных откуда-то статей.

Напрашивается мысль: почему бы не создать место, где все желающие смогут вести обсуждение параллельно основному? Все, что нужно, это создание тем или постов, отвечающих оригинальным статьям на Хабре. Конечно, наивно полагать, что на таком ресурсе будет чисто и спокойно. Тролли и спам в данном случае будут расплатой за свободу говорить.

В этом обзоре мы проанализировали несколько систем коллективного комментирования веб-страниц и постарались найти идеальный инструмент для удаленного обсуждения и отладки work-in-progress сайтов с заказчиком и другими участниками работы.

Есть три идеальных типа комментариев:

1) Информационный
2) Вопросительный
3) Эмоциональный

В реальности идеальные типы встречаются достаточно редко, в большинстве комментариев представленные типы смешиваются. Доля комментариев того или иного типа зависит от темы сообщения.

Изучим конкретные примеры:

Как можно понять из недвусмысленного заголовка выше — речь пойдет о том, чем мы пользуемся в глобальной сети всё больше и больше — комментированием уникальных (и не очень) материалов на разнообразных социальных (и опять же не очень) сервисах, сайтах, блогах, социальных сетях (социальные социальные сети — как звучит! Наверное есть где-то антисоциальные).

Почему так происходит? Потому, что каждый сайт считает своим долгом предоставить возможность пользователю оставлять свое мнение к какому-либо материалу (будь то статьи, программы или что-либо другое). Не могу сказать, что это плохо, или хорошо. Я считаю, что каждый функционал должен создаваться под аудиторию, а не подгонять аудиторию под определенный функционал. Хотя опять же обе ситуации сосуществуют вместе и довольно мирно — зависит от типа пользователя, и его инициативности.
По всей видимости меня явно не туда понесло, пожалуй закруглюсь с предисловием, скажу только, что дальше в статье пойдет речь о том, что же нужно людям от комментариев, и непосредственно от формы комментирования, с помощью которой мы и имеем возможность оставить свое мнение. Приступим.

Уважаемые хабристы, скажите, пожалуйста, можно ли что-то сделать с формой добавления комментариев. Дело в том, что вот здесь, например, довольно длинная ветка комментариев получилась. Плюс немаленькие тексты люди пишут.

Я не знаю, как другим, но мне при условии использования тегов цитирования, да ещё больших текстов ответа стало крайне неудобно где-то на середине дискуссии.

Но может быть я просто не знаю очевидного решения, которое давно существует? А если его нет, то может быть ввести одинаковые по величине (заведомо немаленькие) формы добавления комментариев? Жуть как неудобно.

Иначе, боюсь, через несколько ответов окошко добавления комментария станет размером со спичечный коробок. :)

Может я один такой, но мне кажется линк "Написать комментарий" под любым хабратекстом недостаточно выделенным из окружающей среды. Особенно напрягает то, что он невыразительного цвета идет и находится в левой части экрана с маленьким отступом от стоящего выше смыслового блока, сливаясь таким образом с текстом хабрапоста или с последним комментарием к посту. Я не очень часто пишу комментарии и на очередные поиски того, куда надо нажать, чтобы оставить комментарий, у меня уходит немало времени.

Предлагаю, если проблема кажется актуальной не только для меня (наверняка с ней сталкиваются, например, хабрановички и те, кто очень редко заходит на хабр) сделать этот немаловажный интерфейс зримо более отчетливым.

Сотрудник компании Cisco Лев Валкин разработал скрипт JS-Kit, позволяющий комментировать любые веб-страницы.

Для его использования создателю сайта достаточно вставить в нужное место страницы этот код:

<script src=”http://js-kit.com/comments.js”></script>

Пользователь при комментировании может вписать адрес электронной почты – и все последующие комментарии будут доставляться ему на email (правда, отписаться от этих уведомлений не получится). Стиль комментариев вебмастер может настроить с помощью CSS. На js-kit.com используется защита от спама, что сможет хоть как-то оградить владельцев сайтов от ненужной рекламы на страницах.

Посмотреть JS-Kit в действии можно в блоге ИШ.