Интеллектуальная собственность → Условия лицензии GNU GPL доступным языком из песочницы
Лицензии на свободное программное обеспечение уже давно и глубоко пронизали IT-сферу и любой, кто реализует себя в данной сфере, рано или поздно сталкивается с GNU GPL и хочет знать — какими правами и обязанностями он обладает при использовании объектов интеллектуальной собственности, распространяемых под данной лицензией.
Однако тексты таких документов (их условия) тяжело понять лицам, которые не имеют отношения к юриспруденции и не все имеют возможность обратиться за разъяснением к специализированным юристам.
Многие думают, что получив ПО под GNU GPL можно бесплатно и максимально использовать чужое творение в своих нуждах и своем ПО. Однако не все знают о том, что есть ряд как прав, так и обязанностей (помимо указания авторства), которые должны соблюдать пользователи.
Целью данной статьи, является донесение в доступной, понятной и естественной форме всего того, что написано в лицензиях GNU GPL v3.
Сразу скажу, что я не являюсь официальным локализатором текста данных лицензией и не имею никакого непосредственного отношения к их официальному трактованию. Статья создана с учетом моей юридической практики непосредственно в IT отрасли и сфере интеллектуальной собственности. Я постарался систематизировать и консолидировать всю основную информацию, извлеченную из лицензии GNU GPL v3, разделив ее на три основных раздела:
Однако тексты таких документов (их условия) тяжело понять лицам, которые не имеют отношения к юриспруденции и не все имеют возможность обратиться за разъяснением к специализированным юристам.
Многие думают, что получив ПО под GNU GPL можно бесплатно и максимально использовать чужое творение в своих нуждах и своем ПО. Однако не все знают о том, что есть ряд как прав, так и обязанностей (помимо указания авторства), которые должны соблюдать пользователи.
Целью данной статьи, является донесение в доступной, понятной и естественной форме всего того, что написано в лицензиях GNU GPL v3.
Сразу скажу, что я не являюсь официальным локализатором текста данных лицензией и не имею никакого непосредственного отношения к их официальному трактованию. Статья создана с учетом моей юридической практики непосредственно в IT отрасли и сфере интеллектуальной собственности. Я постарался систематизировать и консолидировать всю основную информацию, извлеченную из лицензии GNU GPL v3, разделив ее на три основных раздела:
Разработка → Собрание материалов по лицензиям и авторскому праву GNU
Что такое авторское лево
www.gnu.org/copyleft/copyleft.ru.html
www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
Категории свободных и несвободных программ
www.gnu.org/philosophy/categories.ru.html
www.gnu.org/philosophy/categories.html
Проблема лицензии BSD
www.gnu.org/philosophy/bsd.ru.html
www.gnu.org/philosophy/bsd.html
Свободные программы надежнее
www.gnu.org/software/reliability.ru.html
www.gnu.org/software/reliability.html
Почему «открытый исходный код» не передает понятия свободное ПО
www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.ru.html
www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
Зачем авторское лево
www.gnu.org/philosophy/why-copyleft.ru.html
www.gnu.org/philosophy/why-copyleft.html
FAQ по лицензии GNU
www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
Dura Lex → Льгота по НДС для сделок с программным обеспечением (часть 2)
В первой части статьи мы обсуждали общие вопросы освобождения от НДС сделок с программным обеспечением, а также подробно рассмотрели налоговые последствия заключения отдельных договоров на создание ПО и передачу исключительных прав на него третьим лицам.
Сейчас предлагаю остановиться на проблемах применения льготы по НДС при распространении программ и баз данных по лицензионным договорам и договорам купли-продажи, которые вызывают массу вопросов у дистрибьюторов софта.
Сейчас предлагаю остановиться на проблемах применения льготы по НДС при распространении программ и баз данных по лицензионным договорам и договорам купли-продажи, которые вызывают массу вопросов у дистрибьюторов софта.
Dura Lex → Льгота по НДС для сделок с программным обеспечением
В начале 2008 г. бурно обсуждался Федеральный закон от 19.07.2007 N 195-ФЗ, которым в Налоговый кодекс (НК) была внесена поправка о предоставлении льготы по НДС при реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных. Прошло три года, Минфин высказал свое мнение о порядке применения льготы, разработчики и дистрибьюторы подстроили под них договорные схемы, страсти поутихли. Однако подошло время налоговых проверок за период с 2008 г., когда принятые в отрасли схемы ухода от НДС попадут под пристальное внимание налоговых органов. Устоят ли они в судах? Попробуем разобраться.
Начнем с сути поправки. Законом установлено, что не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории РФ исключительных прав на программы для электронных вычислительных машин, базы данных, а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. На первый взгляд, казалось бы, не хитрая формулировка, но насколько полно она ложится на реальные схемы создания и распространения программного обеспечения?
Начнем с сути поправки. Законом установлено, что не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории РФ исключительных прав на программы для электронных вычислительных машин, базы данных, а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. На первый взгляд, казалось бы, не хитрая формулировка, но насколько полно она ложится на реальные схемы создания и распространения программного обеспечения?
Creative Commons → Сайт электронной музыки CjClub.ru ввёл поддержку лицензий Creative Commons
Сообщество авторов электронной музыки CjClub.ru (статья в Википедии) ввело поддержку выбора лицензий Creative Commons, написал в своём блоге на сайте создатель проекта Михаил Гавриш. Теперь авторы могут делиться своими произведениями с пользователи, а пользователи чётко знать свои права в использовании треков. «Мы стараемся идти в ногу с прогрессивной частью интернет-сообщества и внедряем в нашу систему лицензии Creative Commons» — написано в посте.
Указать лицензию можно при загрузке трека. У лицензий доступно описание на русском языке. Выбранная лицензия будет отображатся рядом с треком везде на сайте. В частности, значки лицензий появились на главной странице рядом с новыми и лучшими треками.
В ходе опроса, который проводился в посте, 62% проголосовавших сказало, что они будут использовать лицензии Creative Commons на сайте, что показывает, что авторы вовсе не против копирования их музыки, а наоборот хотят разрешить делать это, в чём им и помогут лицензии Creative Commons. Таким музыкантом не страшно пиратство, потому что пираты автоматически становятся их помощниками — распространителями их музыки в соответствии с лицензией.
CjClub.ru не одинок в мире CC-музыки. Электронную музыку от российских авторов по лицензиям Creative Commons можно найти также на известном сайте Jamendo.
Указать лицензию можно при загрузке трека. У лицензий доступно описание на русском языке. Выбранная лицензия будет отображатся рядом с треком везде на сайте. В частности, значки лицензий появились на главной странице рядом с новыми и лучшими треками.
В ходе опроса, который проводился в посте, 62% проголосовавших сказало, что они будут использовать лицензии Creative Commons на сайте, что показывает, что авторы вовсе не против копирования их музыки, а наоборот хотят разрешить делать это, в чём им и помогут лицензии Creative Commons. Таким музыкантом не страшно пиратство, потому что пираты автоматически становятся их помощниками — распространителями их музыки в соответствии с лицензией.
CjClub.ru не одинок в мире CC-музыки. Электронную музыку от российских авторов по лицензиям Creative Commons можно найти также на известном сайте Jamendo.
Creative Commons → Сайт губернатора Свердловской области доступен по Creative Commons Attribution
Контент сайта губернатора Свердловской области Александра Мишарина вчера, 18 июня 2011 года стал доступен по свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. Это указано на странице «Условия использования материалов сайта», ссылка на которую заменила текст «© 2009-2011 Администрация Губернатора Свердловской области» (что в принципе можно было не делать, знак «©» не противоречит свободным лицензиям). Как отмечалось в новости на сайте днём ранее, свободная лицензия позволяет использовать информацию в Википедии и блогосфере.
В этой опубликованной днём ранее новости было впервые объявлено, что сайт переходит на свободную лицензию, но совершенно не было указано на какую именно лицензию. Это выглядело очень некрасиво. Теперь же губернатор наконец-то определился с лицензией и исправился.
UPD: Наверное где-то 20 июня лицензия была изменена на более свободную — Creative Commons Attribution 3.0 Unported
Итак, мы видим, что Creative Commons продолжает победное шествие по стране.
В этой опубликованной днём ранее новости было впервые объявлено, что сайт переходит на свободную лицензию, но совершенно не было указано на какую именно лицензию. Это выглядело очень некрасиво. Теперь же губернатор наконец-то определился с лицензией и исправился.
UPD: Наверное где-то 20 июня лицензия была изменена на более свободную — Creative Commons Attribution 3.0 Unported
Итак, мы видим, что Creative Commons продолжает победное шествие по стране.
Creative Commons → Эксперты на международном семинаре ЮНЕСКО единодушно отметили, что лицензии Creative Commons «находятся в рамках существующего правового поля»
31 мая – 1 июня 2011 года в Москве состоялся международный семинар «Открытые образовательные ресурсы и права интеллектуальной собственности». В нём приняли участие представители Creative Commons Россия. Участники обсудили правовые аспекты применения открытых лицензий, представили доклады и рассказали об опыте локализации лицензий Creative Commons в других странах.
Юридические эксперты, участвующие в семинаре, единодушно отметили, что лицензии Creative Commons и аналогичные им способы лицензирования объектов, распространяемых в Сети, являются гражданско-правовыми договорами и находятся в рамках существующего правового поля. Для их внедрения и использования в России есть необходимость пересмотреть подходы к пониманию того, в какой форме и какими способами может заключаться договор. Те нормы права, которые действуют в настоящий момент, позволяют признавать юридическую силу за такими лицензиями. Однако, очень многое зависит от того, как эти нормы и лицензии будут истолкованы судом в случае возникновения правового конфликта, таким образом, необходимо совершенствование правоприменительной практики в отношении исков по лицензионным договорам, заключаемым в электронной форме.
Также присутствующие отметили, что предложенные поправки (для тех кто не в курсе: [1], [2], [3]) в часть IV ГК РФ, касающиеся свободных лицензий, не вносят ясность в ситуацию с такими лицензиями, а наоборот создают дополнительные вопросы.
Первый день был целиком посвящён открытым образовательным ресурсам. Проще говоря, это очень важная, крутая и модная в последнее время тема! Подробнее вы можете прочитать в Википедии и на сайте Creative Commons (новости и вики).
Второй день был посвящён Creative Commons. Были представлены презентации:
Юридические эксперты, участвующие в семинаре, единодушно отметили, что лицензии Creative Commons и аналогичные им способы лицензирования объектов, распространяемых в Сети, являются гражданско-правовыми договорами и находятся в рамках существующего правового поля. Для их внедрения и использования в России есть необходимость пересмотреть подходы к пониманию того, в какой форме и какими способами может заключаться договор. Те нормы права, которые действуют в настоящий момент, позволяют признавать юридическую силу за такими лицензиями. Однако, очень многое зависит от того, как эти нормы и лицензии будут истолкованы судом в случае возникновения правового конфликта, таким образом, необходимо совершенствование правоприменительной практики в отношении исков по лицензионным договорам, заключаемым в электронной форме.
Также присутствующие отметили, что предложенные поправки (для тех кто не в курсе: [1], [2], [3]) в часть IV ГК РФ, касающиеся свободных лицензий, не вносят ясность в ситуацию с такими лицензиями, а наоборот создают дополнительные вопросы.
Первый день был целиком посвящён открытым образовательным ресурсам. Проще говоря, это очень важная, крутая и модная в последнее время тема! Подробнее вы можете прочитать в Википедии и на сайте Creative Commons (новости и вики).
Второй день был посвящён Creative Commons. Были представлены презентации:
- Правовые аспекты использования лицензии Creative Commons в Российской Федерации
- Законодательство России/СНГ и лицензия Creative Commons
- Проблемы применения лицензии Creative Commons к юридической системе Украины
- Становление новой практики по копирайту: опыт Китая в области открытых лицензий
Копирайт → Щёголев о свободных лицензиях и универсальной цифровой метке
По-моему на Хабре ещё не было.
Вопрос об интеллектуальной собственности в Интернете – острый, к его решению нельзя подходить так, как подходили 10, 20 и тем более 100 лет назад. Мы считаем, что нужно расширять практику использования т.н. «свободных лициензий». При этом, конечно же, защищая права граждан, потому что качественный контент требует постоянных средств, и если не будет возможностей у создателей монетизировать то, что они создают, неизбежно качество контента и, соответственно, его предложения и выбор для наших граждан будут снижаться.Доклад Щёголева Игоря Олеговича, 11 мая 2011 года.
Мы последовательно выступаем против пиратства. Мы считаем, что введение свободных лицензий ускорит культурный обмен, увеличит возможности использования Интернета в качестве среды обучения, команды разработчиков, который хотят вместе писать программный код. Это, повторю, сложная двусоставная задача, и мы рассчитываем, что в этом году, с привлечением среды, авторов, организаций, которые будут заниматься защитой авторских прав, мы сможем найти те принципы, которые позволят принять правильное решение и восстановить баланс между правообладателями и потребителями.
Мы, наше министерство, видим свою задачу в создании национальной информационно-коммуникационной платформы для загрузки, обработки и распространения цифрового контента.
Параллельно важно разработать уникальную цифровую метку. Это позволит создать открытую общедоступную систему учета объектов авторского права. Дальше правообладатель вправе решать: либо он предоставляет это в свободное пользование и будет зарабатывать на рекламной модели, либо он будет брать за эти объекты средства, но при этом у него будет точная информация, сколько пользователей, когда, в каком объеме использовали его продукты. Это предполагает в том числе внедрение таких лицензий как creative commons, GPL и им подобных. Мы уже такую работу начали.
Копирайт → «Самоограничение права»: суверенные свободные лицензии против обычных. Ликбез по «проблемам» лицензий
Уже известный нам господин Калятин, который то ли не понимает что делает, то ли понимает, но делает специально, никак не успокоится. 19 мая 2011 года в здании Торгово-промышленной палаты РФ по адресу ул. Ильинка, д.6 прошёл научный круглый стол «Свободные лицензии» или самоограничение права?». В течении трёх часов обсуждались предлагаемые поправки в Гражданский кодекс, а именно введение свободных лицензий по-русски — суверенного «самоограничения права» (та самая история с государственной регистрацией Linux на сайте Роспатента — подставой всего сообщества свободного ПО и свободной культуры, правда теперь уже на сайте Минкультуры). Господин Калятин выступил с докладом, в котором продолжал утверждать, что для того, чтобы лицензии, подобные лицензиям Creative Commons, стали действовать в России, одного лишь консенсуса в сообществе специалистов недостаточно. «Эта модель требует долгой и сложной локализации». Такой процесс может занять несколько лет, и предлагаемый альтернативный механизм «самоограничения права» может стать хорошим компромиссным решением в условиях, пока применимость свободных лицензий в условиях российского законодательства остается спорной.
Для следящих за новостями ничего нового, но одной вещью этот круглый стол отличался. Наконец-то были названы конкретные «проблемы» лицензий по мнению тех, кто считает, что они нелегальны. На них мы и остановимся подробнее.
Для следящих за новостями ничего нового, но одной вещью этот круглый стол отличался. Наконец-то были названы конкретные «проблемы» лицензий по мнению тех, кто считает, что они нелегальны. На них мы и остановимся подробнее.
Телекомы → Впечатления от того интервью «Ведомостям», которое дал гендиректор Tele2
Матс Гранрид (генеральный директор Tele2) сегодня (17 мая 2011 года) дал интервью газете «Ведомости». Прочитав это интервью, нельзя не призадуматься.
Более всего меня ошарашил рассказ Гранрида о том, что у него в офисе скорость мобильного Интернета составляет 85 мегабитов в секунду, и пинг невелик, а результаты тестирования показали, что скорость LTE Tele2 доходитдо 98 мегабитов в секунду в направлении от Сети к абоненту и почти 35 мегабитов в обратном направлении. Гендиректор Tele2 совершенно прав, когда говорит, что это быстрей, чем даже фиксированный канал связи с Интернетом.
Мне, тутошними тарифами вынужденному платить 1050 рублёв за 2 мегабита, эта новость кажется несбыточной сказкою. Но я знаю, кто сделал её несбыточною.
Вот почему, господа, я не задавал никаких вопросов в хабраинтервью Щёголева. К человеку из той системы, которая много лет не даёт Tele2 лицензий ни на 3G, ни на ≈4G, а в проводном Интернете поддерживает ≈монополию конгломерата МРК, у меня нет и быть не может вопросов, а только резкое мнение о нём и о его системе.
«Горите в аду!»
Более всего меня ошарашил рассказ Гранрида о том, что у него в офисе скорость мобильного Интернета составляет 85 мегабитов в секунду, и пинг невелик, а результаты тестирования показали, что скорость LTE Tele2 доходит
Мне, тутошними тарифами вынужденному платить 1050 рублёв за 2 мегабита, эта новость кажется несбыточной сказкою. Но я знаю, кто сделал её несбыточною.
Вот почему, господа, я не задавал никаких вопросов в хабраинтервью Щёголева. К человеку из той системы, которая много лет не даёт Tele2 лицензий ни на 3G, ни на ≈4G, а в проводном Интернете поддерживает ≈монополию конгломерата МРК, у меня нет и быть не может вопросов, а только резкое мнение о нём и о его системе.
«Горите в аду!»