Управление проектами → Управление рисками и фисташки
Недавно посмотрел фильм «Пол: Секретный материальчик», там был разговор про фисташки. Что-то я задумался сейчас и понял, что покупка фисташек это своего хороший тренинг по управлению проектами для новичков.Управление проектами → Вопрос: Так что же? Мы не инженеры?
Недавняя статья Вы НЕ инженер-программист! успела порядком нашуметь, как в англоязычном так и в русскоязычном Интернете. Кем только программистов не называли: и садовниками, и учеными, и водителями и фермерами. Давайте обсудим все эти метафоры и то, верны ли они все вообще? Но, это под катом…
Блог компании Parcsis/Turbomilk → Как мы рисовали пиктограммы для контекстных объявлений Бегуна
Однажды к нам обратилась компания Бегун за тем, чтобы мы нарисовали иконки для всех рекламируемых товаров и услуг. Ведь рекламные блоки с иллюстрациями привлекают больше внимания пользователей и имеют более высокий CTR (уровень конверсии).
У Бегуна есть тип рекламных блоков, в которых показываются тематические иконки. Наш чудо-индексатор смотрит рекламируемый сайт и определяет тематику, и согласно тематике показывает иконку. Иногда индексируемый текст может не точно соответствовать тематике объявления, и поэтому нужны иконки которые не чётко показывают тему, а лишь определяют её. Аллегория должна быть верной, чтобы рубрика ремонт не показывала иконку с автомобилем, но не нужно конкретизировать, что это исключительно ремонт. Попробуете такое противоречие осмыслить?
Алексей Шмелёв, Бегун
Вопреки традиции начали не со скетчей, но со стиля иконок. Мы довольно долго думали — какой стиль иконок/пикторамм будет более уместен для рекламных блоков. Ведь нужно, чтобы иконки привлекали внимание к блоку, но не отвлекали от самого объявления. Лишняя детальность в этом деле не нужна. Поэтому мы остановились на старых добрых пиктограммах — они универсальны и легко читаются. Плюс, за счет того, что все они нарисованы в векторе, их легко масштабировать.
У Бегуна есть тип рекламных блоков, в которых показываются тематические иконки. Наш чудо-индексатор смотрит рекламируемый сайт и определяет тематику, и согласно тематике показывает иконку. Иногда индексируемый текст может не точно соответствовать тематике объявления, и поэтому нужны иконки которые не чётко показывают тему, а лишь определяют её. Аллегория должна быть верной, чтобы рубрика ремонт не показывала иконку с автомобилем, но не нужно конкретизировать, что это исключительно ремонт. Попробуете такое противоречие осмыслить?Алексей Шмелёв, Бегун
Вопреки традиции начали не со скетчей, но со стиля иконок. Мы довольно долго думали — какой стиль иконок/пикторамм будет более уместен для рекламных блоков. Ведь нужно, чтобы иконки привлекали внимание к блоку, но не отвлекали от самого объявления. Лишняя детальность в этом деле не нужна. Поэтому мы остановились на старых добрых пиктограммах — они универсальны и легко читаются. Плюс, за счет того, что все они нарисованы в векторе, их легко масштабировать.
Дизайн в IT → Блог взаимопомощи
Каждый дизайнер или иллюстратор знает, что при создании логотипа, иллюстрации или иконки часто ум заходит за разум при поиске очередной метафоры. Время на решение задачи стремительно сокращается, а новые идеи так и не приходят.
В блоге «Метафоры» у участников можно поинтересоваться, с чем у них ассоциируется та или иная вещь. Возможно, это натолкнет на новую идею.
Поскольку тема не столь интересна широкому кругу пользователей Хабра, все посты в блоге только для подписчиков. Присоединяйтесь.
В блоге «Метафоры» у участников можно поинтересоваться, с чем у них ассоциируется та или иная вещь. Возможно, это натолкнет на новую идею.
Поскольку тема не столь интересна широкому кругу пользователей Хабра, все посты в блоге только для подписчиков. Присоединяйтесь.
Блог компании Parcsis/Turbomilk → 10 необычных метафор в дизайне иконок
Если честно, то я не очень люблю посты-списки а-ля «Горячая десятка чего-то» или «50 самых лучших кого-то». Но почему-то такие посты очень любят читатели. И я понял почему. Писать эти тексты довольно трудоемко и не очень весело. Зато читатются они легко и увлекательно. Эту догадку подтвердила моя давняя статья "10 ошибок в дизайне иконок", которую тут приняли очень тепло. Не прошло года и я решил продолжить.
Многие думают, что дизайн интерфейсов — скучное, заумное и занудное занятие. Я попробовал взглянуть на эту сферу немного иначе и продемонстрировать, что дизайн GUI — иногда довольно веселая штука. Предлагаю вашему вниманию обзор/коллекцию 10 необычных метафор в дизайне иконок.
Многие думают, что дизайн интерфейсов — скучное, заумное и занудное занятие. Я попробовал взглянуть на эту сферу немного иначе и продемонстрировать, что дизайн GUI — иногда довольно веселая штука. Предлагаю вашему вниманию обзор/коллекцию 10 необычных метафор в дизайне иконок.
Интерфейсы → В корзину. В корзину? В корзину!
Никто не задумывался о том насколько противоречив этот, всем привычный и понятный элемент «Корзина»?
Особенно если он встречается в тексте, или обсуждается в разговоре. Ведь только по контексту возможно понять, что происходит с добавляемым в корзину предметом. А что если у пользователя в одном интерфейсе сразу две Корзины? Одна на покупку, а вторая на удаление?
Метафору в ОС мы изменить не можем, зато можем при разработке магазинов придумать и ввести в обиход новую метафору, которая вызывает меньше путаницы, благодаря тому, что она не пересекается с другими.
Т.е. выработался не совсем приятный шаблон в названии метафор.
И меня интересует, кто-то предпринимал попытки этот шаблон нарушить или нет?
Например назвать на сайте раздел «Сделать заказ» или «Список покупок», вместо «Добавить в корзину»?
Интересно, кто-то подобный эксперимент уже проделывал?
Или все следуют кем-то выбранному шаблону?
Совершенный код → Конструирование ПО, метафоры, предварительные требования
Пробный топик, представляет собой нарезку основных абзацев из книги из первой главы. Объем ужат в 4 раза, последовательность изложения и смысл по возможности сохранены. Очень приветствуется фидбэк.
Почему именно абзацы из книги, а не своими словами? Потому что во многих случаях сказать лучше очень сложно. И потом, чистые тезисы читать скучно — надоедает на второй странице.
Если топик понравится — готов стараться описать в статьях всю книгу, с каждым разом все уменьшая объем и увеличивая плотность информации.
Конструирование ПО
Что такое конструирование ПО?
Разработка ПО — непростой процесс, который может включать множество компонентов. Вот какие составляющие разработки ПО определили ученые за последние 25 лет:
— определение проблемы;
— выработка требований;
— создание плана конструирования;
— разработка архитектуры ПО, или высокоуровневое проектирование;
— детальное проектирование;
— кодирование и отладка;
— блочное тестирование;
— интеграционное тестирование;
— интеграция;
— тестирование системы;
— корректирующее сопровождение.
Иногда конструирование называют «кодированием» или «программированием».
«Кодирование» кажется мне в данном случае не лучшим термином, так как он
подразумевает механическую трансляцию разработанного плана в команды языка программирования, тогда как конструирование вовсе не механический процесс и часто связано с творчеством и анализом. Смысл слов «программирование» и «конструирование» кажется мне похожим, и я буду использовать их как равноправные.