Виртуализация, виртуализация, виртуализация. Это модное слово мелькает в новостных заголовках всех отраслевых и деловых изданий, вещается на всех конференциях для ИТ-профессионалов, становится идеей фикс для стратегов крупнейших корпораций. Те продукты и решения для виртуализации, которые раньше предлагались только их традиционным потребителям – хостинг-провайдерам и держателям огромных распределенных ЛВС – сейчас активно продвигаются в массы.

Накал страстей достиг уже такого критического уровня, когда о виртуализации вот-вот начнут говорить таксисты и девочки из отдела кадров. Microsoft, не скупясь ни на какие ресурсы, начала настоящую гонку вооружений с компаниями-конкурентами. Массированной маркетинговой атаке в поддержку ее Hyper-V противостоит контратака VMware с ее бесплатным ESXi Server.

Чтобы разобраться в потоке информации от Microsoft и, в меньшей степени, от VMware и других компаний, я взял несколько интервью и посетил прорву разъяснительных мероприятий, а Филипп Гладков (Bukasa) даже отправился на несколько дней в Барселону, на европейскую конференцию TechEd IT Professionals. Если виртуализация не касается вас напрямую, но как и мы, вы хотите понять кто есть кто в мире вокруг нее – мы делали это и для вас тоже.

В четверг завершилась, кажется, долгая судебная история, участниками которой были телекоммуникационный гигант Alcatel-Lucent и инфотехнологический гигант Microsoft. Федеральный аппеляционный суд в Вашингтоне постановил, что Microsoft не нарушала патентов, принадлежащих Alcatel-Lucent и, следовательно, не должна выплачивать требуемый последней штраф в размере $1,5 млрд. Решение было вынесено после рассмотрения аппеляции, поданной истцом на решение окружного суда в Сан-Диего, который поддержал производителя Windows в августе 2007 года.

В среду окружной судья Южного Нью-Йорка вынес промежуточное решение (pdf) в долгом деле «Viacom против YouTube и Google», по которому владельцы крупнейшего видео-хостинга будут вынуждены выдать истцу данные обо всех пользователях сервиса, включая их никнеймы, IP и полный список просмотренных ими роликов. Требование Viacom передать ей также и исходники поискового движка Google суд отклонил, посчитав, что коммерческая тайна компании здесь стоит слишком много.

Правозащитники из EFF заявили, что решение суда противоречит закону VPPA от 1988 г., который защищает частное право клиентов видео-прокатов. EFF настаивает, что этот закон применим к пользователям YouTube, так как многие из них использовали в качестве псевдонимов на сайте свои настоящие имена.

На данный момент Viacom не разрешено использовать личные данные пользователей ни для чего, кроме подкрепления своего иска о нарушении авторских прав. Однако остается неясным планирует ли медиа-гигант подавать индивидуальные иски против каждого нарушителя. Также не понятно, как эти данные могут помочь компании в ее борьбе против Google, где доказательств наличия пиратских роликов на YouTube и так хватает.