Привет всем Хабра-пользователям!

Публикация статьи на Хабре о разборе светодиодных лампочке разных производителей подняло существенную волну, как со стороны одного из ведущих «отечественных» производителей LED-ламп, компании «Оптоган», так и со стороны простых пользователей (шутка ли – почти 200 комментариев). Было много сказано и хорошего, и плохого. Сразу после выхода в свет той статьи, прошёл форум по нанотехнологиям под патронажем РосНано, на котором удалось побеседовать с представителями «Оптогана» и получить некоторые комментарии. Чуть позже была выставка Interlight, на которой я присутствовать не мог, затем светодиодная конференция в Сколково («Вторая научная конференция кластера энергоэффективных технологий»). Одним словом, событий много, и, памятуя о предыдущей статье, я спешу поделиться с каждым, кому будет интересно, мыслями на счёт светодиодной промышленности в России.

Когда мне впервые попала в руки книга Демарко и Листера (и многих других), меня зацепило ее название. Не то чтобы понравилось, но внимание привлекло. Ну в самом деле, «Балдеющие от адреналина и зомбированные шаблонами» — на первый взгляд, чушь какая-то. Но заглянул внутрь. Удивился.

Рад представить вам проект, над которым работаю вот уже второй год.
Первая его версия была написана мною за 24 часа. Последняя, она же текущая, за 4 месяца.

Суть проекта в обмене мнениями друг о друге.

К примеру, вы можете написать про своего друга, восхвалить его достоинства или наоборот — указать на его ошибки.
Возможно это поможет другу измениться и стать лучше.

Чтобы отзыв не терял объективности из-за личных взаимоотношений — все это делается анонимно.

Что там ещё интересного и зачем мне это нужно?

Как думаете, стоит браться за проект как Хабра только для экономистов? Так сказать, ECONabr… просто сам я экономист, а вот сайтов типа Хабры еще и рускоязычные для экономистов что-то я в сети не нашел…

Здравствуй, Хабрюзер.

Не так уж прям чтоб совсем, но давно, здесь был пропиарен сайт авто-имхо.ру.

Напомню, что это сайт о вежливых и не вежливых водителях. На нем вы можете оставить благодарность или гневную жалобу на автовладельца, указав предварительно его номер.

Идея проекта многим понравилась и мы получили не мало писем с просьбой создать аналогичный проект в союзных государствах.

Решили начать с Украины.

Встречайте:


Я надеюсь что проект вам приглянется и вы станете активными участниками.
Мы со своей стороны будем делать все чтобы сделать проект более удобным и интересным для вас.

10 сентября 2009 года было проведено второе слушание в ФАС по делу возврата ОЕМ Windows производителям ноутбуков. В слушаниях принимали активное участие Председатель ЦеСТ Виктор Алкснис v-alksnis2, администратор интернет-ресурса ЦеСТ Леонид Кривошеин klark973 и юрист ОЗПП Дмитрий Лесняк.
Только через четыре дня klark973 смог-таки до конца описать запомнившиеся моменты с заседания, которое снова решили перенести.
Тем не менее, ЦеСТ, продолжая гнуть свою линию, постепенно добивается всё больших и больших успехов, просчитав всё на несколько шагов вперёд.

Всем заинтересованным в вопросе возврата OEM и предоставлении покупателю свободы выбора программного обеспечения, рекомендую ознакомиться со следующим буклетом (оригинал в ЖЖ Леонида Кривошеина):

"Оглавление

Подготовка к слушаниям

Коротко о главном — для тех, кто не любит многабукаф

Общая часть, ходатайства сторон, FTS

Общая часть, интересное от FTS

Дебаты с Acer

Дебаты с Asus

Дебаты с Dell

Дебаты с HP

Дебаты с Samsung и Toshiba

Упущенные подробности

Невинные беседы в коридоре с Microsoft

Невинные беседы в коридоре (часть 2)

Невинные беседы и заключительная часть

Небольшое послесловие

Данная летопись — запомнившиеся лично мне наиболее яркие факты плюс личные впечатления. У когото-то впечатления могли быть совершенно иными, но отличить факты от впечатлений, полагаю, особого труда не составит. Что касается представителей СМИ, берите, что хотите и не спрашивайте. Для того и писалось. Комментарии были закрыты, чтоб не отрываться на обсуждения, теперь же открываю их зезде.

Меня тут осенила одна мысль. «Непонимание» представителями Microsoft сути предложения «договориться» говорит о следующем. Они не случайно не заинтересованы ослабить хватку в вопросе навязывания OEM’а, хотя от этого могли бы выиграть абсолютно все, включая Microsoft, по крайней мере, именно в России. Тот 1.1% людей, которые предпочитают заниматься настройками системы самостоятельно, вовсе не делает их пиратами: тут могут быть и линуксоды, и люди, которым не нравятся заводские установки. В любом случае этот контингент незначителен. А вот почти 99% предпочитают получить нормальное законченное решение — чего хотят эти люди? Windows XP? Лицензионную? Чтобы всё работало «из коробки»? Ну конечно же! Однако зачем-то, видимо, Microsoft-у нужно держать этих людей на крючке страха перед ст. 146 УК РФ, ведь как иначе объяснить нежелание идти навстречу в этом вопросе? Переустановка системы на ператскую венду дороже пресловутого OEM-а и не в интересах такого пользователя. Я уверен, что об этом надо начинать писать везде, на всех языках 80 стран мира, где Microsoft ведёт свой так называемый «OEM-бизнес»!!! Несомненно, это должно стать лейтмотивом официального заявления Центра свободных технологий в самое ближайшее время…"

Ссылки по теме:
«Борьба с ОЕМ беззакоением»

А тем временем Microsoft готовит нам OEM v.2

Upd:
Спасибо, перенес в блог «Защита прав потребителя»!

Опроскин — создание опросов, возможность участвовать в открытых опросах других пользователей, размещение результатов на страницах своего сайта.

oproskin.com

Месяц назад на проекте CMS Magazine мы запустили раздел «Личный опыт». В процессе общения на форумах и с представителями сайтов (разработчиками, контент-менеджерами, оптимизаторами и т.д.) обозначились следующие основные недостатки:

• не все готовы потратить время на подробные ответы на «открытые» вопросы (при этом хочется еще раз поблагодарить тех, кто все-таки делает это);
• не хватает оценок – что бы можно было получить «сжатое» мнение о CMS, обобщать опыты;
• скорее всего, есть и другие :-) — готовы обсудить их с Вами.

Еще одной темой, неоднократно поднимавшейся в обсуждениях проекта, было отсутствие на нашем проекте механизма подбора CMS.

Коворкинг-офисов стало много, и, видимо, им нужно как-то сплачиваться. Поэтому задам довольно важный для, наверное, всех нас вопрос: как организаторы офисов понимают коворкинг? Интересно узнать, есть ли у них общее видение, и на базе этого выработать какие-то способы взаимодействия между центрами.


Еще раз. Как организаторы офисов понимают коворкинг?


Пишите в комментах. Очень жду мнений от коворкеров:
- "Вулыка"
- "Первого офиса"
- "Московоркинга"
- "Life Creativity Lab"
- "New Level"

и новичков тоже будет очень интересно выслушать.