Здравствуйте!

Это вторая из трех статей о техниках анализа проблем и принятия решений (первая здесь).

Сегодня речь пойдет о технике, которая называется «Вопросы Леонардо да Винчи» и является скорее способом мозгового штурма.
Откуда такое название? По непроверенной информации метод этот появился после расшифровки и анализа дневников гения, в которых и было найдено описание, а также следы неоднократного применения данного метода.

Основное его преимущество в том, что он не требует практически никаких материальных ресурсов, а временные затраты окупаются сразу.
С помощью этой техники вы можете анализировать все, что угодно, начиная от кусочка кода, заканчивая книгой, которую вы хотите написать. Я, например, последний раз использовал ее перед составлением презентации, целью которой была продажа идеи внедрения некой системы для сотрудников руководящего состава.

Примеров в этой статье не будет по двум причинам.
1. Пример в первой статье оказался крайне неудачным
2. Текст получился бы слишком громоздким, если бы я использовал хотя бы один пример (сейчас поймете почему)

Всех заинтересовавшихся прошу под кат.

Привет Вам хабравчане!
Есть одна идея для стартапа, но абсолютно не с кем с ней поделиться, чтобы устроить «мозговой штурм» и немного покритиковать её.
Сервис акцентирован больше на интернет-магазины (возможно подойдет и фрилансерам).

В общем смысл таков:
В настоящий момент стремительно развиваются интернет-магазины и люди всё чаще и чаще посещают их с целью что нибудь приобрести. Но есть как недобросовестные магазины, так и недобросовестные покупатели, но что интересно: каталоги с интернет-магазинами, где проставляется репутация и комментарии к ним есть, а аналогичного каталога, но с базой покупателей — нет. Вот это я и хотел обсудить.

upd.: Вердикт — сервису не жить. Всем спасибо за комментарии :)

Предлагаю вам высказать мнение, а ещё лучше, принять участие в мозговом штурме по идее проекта программного обеспечения для правоохранительных органов России.
Несколько лет назад я работал в следствии. Для удобства работы многие из нас использовали различные программы, которые автоматически генерировали различные бланки, оставалось только набирать текст. Что нам это давало? Небольшую экономию времени и сил — не более. Представленный же проект имеет немного другую цель: дать зацепки по преступлению, выявить различные закономерности, дать «пищу для ума» оперуполномоченному и следователю, т.е. помочь именно в раскрытии преступления, а не в делопроизводстве. Интересно? Тогда прошу под кат.

Доброго времени суток!

Хочу рассказать про интересный результат мозгового штурма, который мы провели на прошлой неделе.

Интересность момента заключается в том, что мы переосмыслили возможности Gantt диаграммы для работы с Agile проектами. До штурма, я и мои коллеги думали об этой диаграмме как об одном из многих способов отображения плана проекта и его прогресса. В таком приближении мы имеем список задач, список разработчиков, календарь и массив отчетов от команды о прогрессе, которые можем показывать в разных представлениях — Gantt, PERT и Backlog.

Оказалось, что мы заблуждались. Кроме «локального» негативного результата мы получили довольно важные обобщения на уровне идеологии и философии управления Agile проектами.

В любом виде творческих работ бывают такие моменты, когда снижается мозговая активность. Сидишь, понимаешь, что делать нужно, нужно что-то придумать, а в голову ничего толкового не приходит. Такие моменты не только не приятны, но и чреваты всяческими наказаниями, в основном, конечно, материальными.

Я достаточно долго пытался бороться с таким состоянием, но ничего хорошего из этого не выходило. Приходилось как-то оправдываться перед руководством или заказчиками, выслушивать множество нелестных слов в свой адрес. В итоге настроение портилось, а работа оставалась на том же месте, пока светлая мысль не посещала мою голову.

Есть отличный способ для поиска идей — просмотр аналогов. Да, способ хорош, но зачастую, при его применении получаются копии, порой, гораздо хуже оригинала. Такая работа не устраивала как меня, так и руководство. Да, работа сделана в срок, да деньги получены, но смотришь на неё спустя некоторое время и понимаешь, что ни другим показать, ни в портфолио поместить. Через некоторое время таких работ скапливается много. И от этого не очень радостно.

Хотел разместить в «пишем CMS», но говорит, что недостаточно кармы. Так что к себе, надеюсь, попадётся на глаза тому, с кем можно помозговать :(

Upd: я знаю, что правильно писать всё в utf-8. Более того, в моих личных проектах, или тех, что я пишу на заказ с нуля, всё только в этой кодировке и проблема вообще не встаёт. Поэтому не нужно в 10-й раз в комментариях писать банальность про юникод. Я это знаю. Вопрос про случаи, когда это невозможно

Upd2: спасибо за карму, топик перенёс

Исторически сложилось, что мой фреймворк работает не просто на системах с разными кодировками (utf-8, windows-1251, koi8-r), но нередко в смешанных условиях (БД отдаёт данные в utf-8, клиент должен получить в windows-1251, файлы лежат в koi8-r, клиент получает в utf-8, контент сайта отдаётся в koi8-r, но RSS отдаются в utf-8 и т.п. сочетания).

До какого-то момента всё было прекрасно:

Многие социальные сети предлагают пользователям такую платную услугу как «подарки». Обычно это символические знаки внимания, представленные в виде картинок, которые можно подарить другому пользователю, оплатив подарок sms-кой. Типичная стоимость подарков лежит в диапазоне от доллара до $7 за штучку.



Мы задумались: а что можно изобрести нового, необычного, интересного в этой области? И посвятили теме подарков недавнюю встречу клуба Brain Exchange. Участники встречи генерили новые мысли в формате мозгового штурма, поэтому часть идей может показаться странными или не подходящими — но наверняка их можно развить во что-то полезное. Мы делимся этими идеями со всеми желающими.

Все таки если сравнивать мозг человека с компьютером, то какими бы характеристиками он обладал?

Пока мне удалось выяснить лишь объем памяти нашего живого винчестера.

И, что удивительно, исходя из общего количества синапсов головного мозга, количество данных, которое он способен вместить, воистину колоссально — около 125 петабайт.
Но исходя из средней способности к запоминанию, по одной теории, человек запоминает за свою жизнь около 120 мегабайт, а по другой — где-то 7 мб за каждый прожитый год.

А как же все остальное: частота процессора, объем видео и оперативной памяти и т.п.?

Давайте вместе поразмыслим и попробуем прийти к средним величинам, путем размышлений и доказательств :)