Ваши сотрудники врут, пользуются интернетом в личных целях, плетут интриги на работе? Всё ясно, скорее всего, офис сегодня утром забыли спрыскнуть освежителем воздуха.

По последним исследованиям, людей можно побудить к моральному поведению такой простой вещью, как запах свежести. Реакция мозга бессознательная, неконтролируемая и довольно надёжная.

Последние несколько недель я нахожусь в состоянии шока. Мне пришла в голову мысль — во всем плохом, что есть в нашей стране, виноваты мы сами. Я, вы — мы.

Какоето время я сопротивлялся, говоря себе — нет… что я могу тут поделать. Но на самом деле это не так, и я это понял как никогда прежде.
Все в наших руках, и мы сами вооружили нашего врага.

Каким образом?
Мы платим ему за его бездарность! Мы потворствуем своими деньгами проходимцам, мы…

Все что нужно, чтобы разорвать этот замкнутый круг — платить деньги только за самые лучшие творения человеческих рук. Перестать давать возможность жить бездарности. Тогда самые талантливые займут свое место в этом мире, а бездари окажутся не у дел.

А как считаете Вы? Кто вырастет среди волков? Кто среди художников и архитекторов? С кем Вам хочется завтра жить по соседству?

Хабр ресурс с людьми мыслящими, потому у меня есть шанс найти понимание.

Как сообщает издательство The Inquirer, японская полиция арестовала женщину, хладнокровно убившую своего виртуального мужа в ролевой игре.

Причина банальная — «измена». 43-летняя японка настолько взбесилась из-за своего внезапного развода в игре, что виртуально убила своего бывшего «мужа», а проще говоря, удалила его аккаунт с ресурса. Кстати в реальной жизни женщина находится замужем.

Полиция города Саппоро обвиняет женщину в том, что последняя воспользовалась идентификатором и паролем своего виртуального мужа в online-игре Maple Story, чтобы удалить все сведения о его аккаунте.

Женщина в своё оправдание сказала, что у неё был самый настоящий брак, пусть даже и виртуальный, а внезапный развод без всякого предупреждения или оправдания со стороны «мужа» просто взбесили её. Тем не менее ей грозит тюремное заключение на срок до 5 лет или штраф в $5000.

Мораль — жестокость карается даже в виртуальном мире.

Так вы думаете, что деньги — корень зла? А вы не задумывались над тем, что является корнем денег? Деньги — инструмент обмена, который может существовать, только если есть производимые товары и люди, способные их производить. Деньги — материальное выражение того принципа, что люди могут взаимодействовать при помощи торговли и платить ценностью за ценность. Деньги — довод не попрошаек, которые со слезами клянчат ваш товар, или грабителей, которые забирают его силой. Деньги делают только те, кто производят. И это вы называете злом?

Когда вы получаете деньги в уплату за труды, вы делаете это в убеждении, что обменяете их на продукт чужого труда. Цену деньгам дают не попрошайки и грабители. Ни океан слез, ни все оружие в мире не превратят кусочки бумаги в вашем портмоне в хлеб, который вам нужен, чтобы дожить до завтра. Эти кусочки бумаги, как и золото, содержат энергию людей, производящих ценности. Ваш бумажник означает надежду на то, что где-то рядом с вами есть люди, не поступающиеся моральным принципом, который является корнем денег. И это вы называете злом?

Ох не зря я спрашивал в одном из первых своих топиков Я профессионал - что это?. Несмотря на то, что прямо в тексте намекал: "Нужно ли чтобы считать себя профессионалом обладать кроме узкоспециализированных знаний и какими-то моральными качествами? Какими?" - НИКТО!, никто ничего не сказал про моральные качества - только сколько он должен зарабатывать, быстро ли работает и т.п.

То есть само сообщество считает эти качества человека в плане определения его профессионализма второстепеными, вспоминая о них только в угоду общественному мнению (как сейчас) и тогда когда вопрос затронет их самих. Автор того первого поста молодец хотя бы потому, что заставил людей вспомнить о морали. Назвать его профессионалом в силу убеждений и его поведения не могу - хотя с технической точки зрения возможно он и гуру.

P.S. Написал из-за последних обсуждаемых событий - можете пост как и тогда заминусовать, неважно. Я вообще мало что спрашиваю просто так..

Когда я рассказываю о нашей работе над искусственным интеллектом, меня иногда спрашивают, что я думаю о моральных проблемах создания искусственного интеллекта и переноса человеческого разума на электронный носитель.

Как будет осознавать себя искусственный разум? Не будет ли у человеческого разума, перенесенного на электронный носитель, болеть «ампутированное тело»? Гуманно ли ставить негуманные опыты над искусственным интеллектом или электронными копиями реальных людей?

Так вот, я считаю, что страдания искусственного разума — полная чушь.

Понимаю возмущения по поводу матерного сайта "Евросети". Да, лучше бы такой рекламы не было.

Но даже трехэтажный мат в сто раз лучше плакатов вроде "кто не в прада — тот лох". По своей сути лучше. Потому что слово х*й само по себе никого не унижает и никаких установок не создает.

А любая, даже самая высокохудожественная реклама табака и пива в тысячу раз аморальнее самой нецензурной брани и вы*бонов вроде "е в рот сеть" или "сосу за копейки".

Что-то мне эта тема покоя не дает. Предположим, у меня есть сайт. Нормальный такой сайт, на котором я пишу много интересного. Но кроме того, на нем же я собираю и публикую статьи из разных источников. Разумеется, с указанием авторства, со ссылкой.

С точки зрения SEO, большое количество статей на сайте - это хорошо, так как много всего индексируется. Но! Я не заинтересован в том, чтобы эти статьи индексировались. Не потому что я скупердяй и мне что-то там жалко, а потому что это не мои статьи и раскручивать сайт за чужой счет я не хочу.

Так вот. Правильно ли закрывать страницы с чужим контентом для индексации поисковиками или если уж перепечатал, так и не калышет - нехай индексируют?

Да, вот такой морально-этический вопрос меня заинтересовал.

У кого какие мнения на этот счет?

Примерно 32 млн американцев, или 18% населения страны, хотя бы раз в жизни скачивали полнометражное видео из интернета. Таковы результаты социологического опроса (PDF), проведенного компанией Solutions Research Group в сентябре 2006 г. Что характерно, абсолютное большинство файлов (80%) было получено из файлообменных сетей, и только 6,4 млн человек пользовались легальными сервисами.