Dura Lex → Как избежать уголовной ответственности за распространение нелицензионного ПО и что делать, если вас поймали из песочницы
В последнее время нездоровый интерес сотрудников правоохранительных органов к распространителям нелицензионного программного обеспечения, а так же других объектов защищенных авторским правом приобретает обостренную форму. От их действий страдают не только гиганты-распространители пиратского контента, а так же простые граждане.
Чуть ни каждый день возбуждаются уголовные дела за установку и продажу пиратского софта, осуждают и приговаривают к суровым наказаниям работников «компьютерной скорой помощи» и других распространителей. В данной статье я хочу рассказать о тех несложных уловках, с помощью которых это происходит. Несколько простых правил, чтобы обезопасить себя и предостеречь своих друзей.
Думаю, ни для кого не секрет, что бывают времена, когда многие из нас испытывают финансовые затруднения, и мы упорно ищем любые пути для решения данной проблемы. Одним из таких решений является дополнительный или основной заработок на стороне. Даем объявление о «скорой помощи» для компьютера и бегаем, по знакомым и не совсем людям ремонтируя компьютеры, принтеры и прочую технику. Устанавливаем не совсем лицензионный софт, и скачиваем на заказ различные программы. Но задумываемся ли мы о той опасности, которой подвергаем себя и что может из этого выйти? Я расскажу вам о том, что может произойти, и если вдруг это произошло, как нужно вести себя и что делать.
Dura Lex → Экспертиза такая экспертиза — как делают «экспертизы» по делам о контрафакте
Hello, world!
Все мы конечно же знаем, что использование контрофакта — незаконно. Что не мешает большинству из нас так или иначе слушать не лицензионную музыку или поставить крякнутую игрушку. И я не хочу сейчас говорить ни о этичности этого, ни о юридической стороне.
Но если все-таки вы попались. Пришли к другу в контору, а там как раз в этот день прилетела проверка. И ваш бук был изъят, а через несколько дней/недель вам предъявили обвинение.
Для передачи дела в суд, а также для понимания размеров ущерба (а от этого размера зависит и возможное наказание) нужна экспертиза.
И тут начинается волшебство!
Я недавно наткнулся на любопытную экспертизу по делу о контрафакте. И предлагаю вашему вниманию выдержки из этого прекрасного документа. По которому, кстати, человеку может грозит до 6 реальных лет!
Поехали!
Все мы конечно же знаем, что использование контрофакта — незаконно. Что не мешает большинству из нас так или иначе слушать не лицензионную музыку или поставить крякнутую игрушку. И я не хочу сейчас говорить ни о этичности этого, ни о юридической стороне.
Но если все-таки вы попались. Пришли к другу в контору, а там как раз в этот день прилетела проверка. И ваш бук был изъят, а через несколько дней/недель вам предъявили обвинение.
Для передачи дела в суд, а также для понимания размеров ущерба (а от этого размера зависит и возможное наказание) нужна экспертиза.
И тут начинается волшебство!
Я недавно наткнулся на любопытную экспертизу по делу о контрафакте. И предлагаю вашему вниманию выдержки из этого прекрасного документа. По которому, кстати, человеку может грозит до 6 реальных лет!
Поехали!
Копирайт → Общественные работы для пиратов
Мысли вслух о том, как софтверные компании могут сделать борьбу с пиратством более “гуманной”, не поступаясь при этом своими принципами и интересами.
Мне это рассказали сотрудники Adobe, занимающиеся противодейстием пиратству, и попросили предложить эту тему к обсуждению на Хабре – им действительно интересно знать ваше мнение об их инициативе. Перед тем, как плюсовать или минусовать – подумайте о том, что я здесь рассказчик =)
Ни для кого не секрет, как софтверные компании относятся к тем, кто использует или распространяет нелицензионный софт. Тем более, им не нравится, когда пиратским софтом пользуются профессионалы, которые при помощи программ зарабатывают деньги (что как раз весьма актуально для ПО Adobe). И уж точно они не готовы мириться с теми, чей бизнес заключается в торговле пиратским софтом.
Но регулярно они сталкиваются с ситуациями, когда на установке нелицензионных программ Adobe попадаются, например, студенты, которые подрабатывают “компьютерной скорой помощью”: помогают настроить компьютер, решить проблемы с вирусами или поставить нужные для работы программы, среди которых и оказывается “пиратка”. С точки зрения закона – эти люди виновны.
Adobe как “пострадавшая сторона” тоже имеет голос при принятии решения о наказании для них. Точнее решает это суд, но компания может предложить мировое соглашение по гражданской части иска. Работают там люди, для которых пиратство – это в первую очередь бизнес-проблема, и в общем чуждые какой-то особой мстительности или жестокости. В то же время, понятно, что в их ситуации было бы не правильно просто закрывать глаза на выявленные случаи пиратства. Соответственно, возникла проблема: что делать с такими “злодеями”? Стоит ли наказывать их в рамках общей системы?
Мне это рассказали сотрудники Adobe, занимающиеся противодейстием пиратству, и попросили предложить эту тему к обсуждению на Хабре – им действительно интересно знать ваше мнение об их инициативе. Перед тем, как плюсовать или минусовать – подумайте о том, что я здесь рассказчик =)
Ни для кого не секрет, как софтверные компании относятся к тем, кто использует или распространяет нелицензионный софт. Тем более, им не нравится, когда пиратским софтом пользуются профессионалы, которые при помощи программ зарабатывают деньги (что как раз весьма актуально для ПО Adobe). И уж точно они не готовы мириться с теми, чей бизнес заключается в торговле пиратским софтом.
Но регулярно они сталкиваются с ситуациями, когда на установке нелицензионных программ Adobe попадаются, например, студенты, которые подрабатывают “компьютерной скорой помощью”: помогают настроить компьютер, решить проблемы с вирусами или поставить нужные для работы программы, среди которых и оказывается “пиратка”. С точки зрения закона – эти люди виновны.
Adobe как “пострадавшая сторона” тоже имеет голос при принятии решения о наказании для них. Точнее решает это суд, но компания может предложить мировое соглашение по гражданской части иска. Работают там люди, для которых пиратство – это в первую очередь бизнес-проблема, и в общем чуждые какой-то особой мстительности или жестокости. В то же время, понятно, что в их ситуации было бы не правильно просто закрывать глаза на выявленные случаи пиратства. Соответственно, возникла проблема: что делать с такими “злодеями”? Стоит ли наказывать их в рамках общей системы?
Персональные блоги → Морально-правовые аспекты компьютерных консультаций
Это пост — вопрос. Вопрос отчасти риторический и немножко холиварный.
Считаете ли вы нормальным консультировать людей в вопросах использования нелицензионного софта?
Считаете ли вы нормальным консультировать людей в вопросах использования нелицензионного софта?