Голосую всегда и за топик и в карму, не читая поста, «авансом» или из солидарности
	Читаю топик и ставлю заслуженный балл, но в карму плюс ставлю «авансом»
	Ставлю те оценки, которые заслуживает и топик и его автор
	Игнорирую посты из песочницы. Там нет ничего хорошего
	Свой вариант (в комментариях)

Проголосовало 265 человек. Воздержалось 63 человека.

«Зри в корень»
Козьма Прутков
Рассказ о прогремевшей на весь мир книге — такой как "Фрикономика" — положено начинать с перечисления регалий. Бестселлер «Амазона», прекрасные отзывы в прессе, автор — профессор, лауреат…

Почему такой аннотации не хватит, чтобы вы сочли эту книгу достойной своего внимания?



Все мы знаем, чего стоят эти оценки и премии. Порой они заслужены «без дураков» — но зачастую все плюшки достаются произведению, которое не представляет из себя ничего выдающегося, а всего лишь оказалось в нужное время в нужном месте. Вспомним нашумевший опус про «афедрон»: как вышло, что объективно некачественный роман получил значительную литературную премию? И только ли в литературе нужно искать корни этого явления?

Стивен Левитт, автор «Фрикономики», прославился открытиями таких неочевидных причин. Он перелопачивает груды статистических данных, опрашивает людей; словно Шерлок Холмс, анализирует, сопоставляет — и выдает блестящее решение задачи, о самом существовании которой догадался лишь он.

Я неточно выразился. Левитт не просто видит задачу там, где все видят данность — он видит, что ее решение далеко не очевидно. И не всегда удобно для общества. Что причина спада подростковой преступности в США — не рост экономики и культуры, а легализация абортов (если без обиняков, большинство потенциальных преступников убивают еще до появления на свет). Что порой выгоднее халтурить, получая мало и часто, чем работать на совесть и задорого. Что сделанное родителями до рождения ребенка влияет на его будущее даже больше, чем воспитание, а бассейн во дворе значительно опасней ружья в шкафу. Что богачи более склонны к мелким кражам, чем люди среднего достатка.

В общем, не случайно в первой же главе он предупреждает: экономика имеет мало общего с моралью.

Мы все давно уже ждем гибких качественных и недорогих дисплеев, которые смогут заменить нынешние дисплеи. Область применения гибких дисплеев чрезвычайно широка, и тот, кто сможет создать действительно надежный и практичный гибкий дисплей, станет миллионером или даже миллиардером (ну, если технологию не украдет или не выкупит за небольшую сумму какая-либо крупная корпорация). В общем, группа ученых из тайваньского исследовательского института ITRI создали весьма интересный гибкий AMOLED-дисплей с диагональю в 6 дюймов. ОТметитм, что толщина этого дисплея составляет всего 0,01 сантиметра, и он способен работать, будучи свернутым в трубочку. Немногие компании добивались таких же успехов, согласитесь.

Не успело на Хабре отшуметь исследование на тему "Кого фолловят хабрапользователи", как Твиттер запустил рекомендательный сервис по поиску друзей.

Конечно, вряд ли это означает, что Твиттер тырит идеи на Хабре — это, скорее, заимствование у Фейсбука. Не всё Контактику же у него тырить. Идея, кстати, отличная — ФБ в своё время меня цепанул именно замечательным поиском друзей. Но Твиттер, в отличие от него, не копается в вашей почте, а ориентируется на то, кого фолловят ваши друзья.

Т.к. моя лента в Тви чуть менее, чем полностью состоит из хабровчан, список моих рекомендаций вышел подозрительно похожим на топ популярных у Хабры твиттерян :)