Раз уж в последнее время стало много случаев, когда те или иные слои населения пытаются повлиять на политику методом «поднятия шума в интернете», и, более того, в ряде случаев это действительно работает, опишу глобальную схему возможностей и ограничений этого метода.

Первое. Эту концепцию обычно называют «заставить политиков сделать что-то под влиянием общественного резонанса». Определение это не верно. Потому что «заставить» любого человека сделать что угодно — это когда пистолет к виску подносишь. Очевидно, что слово, даже повторенное всеми жителями планеты, в пистолет не превращается, и любой политик может его игнорировать. Поэтому правильнее было бы сказать «убедить» или «спровоцировать» действия властей методом общественного резонанса.

Что это значит? Это значит, что если власть отреагировала на шум в интернете положительно, значит, сама власть считает нужным реагировать на такие случаи, и ей не хватало только сообщений о них — что и дал интернет. Второй причиной может быть то, что власть знала о проблемах, но предпочитала оттягивать момент их решения, потому что «люди и так не жалуются». А вот начали шумно жаловаться — пришлось пойти решать.