Европейские пользователи интернета обязаны еврокомиссарам за ряд довольно здравых решений в области IT-технологий, которые если и не являются определяющими, все-таки сыграли свою роль — достаточно вспомнить только выполненное под давлением Евросоюза требование Microsoft предоставить возможность выбора браузера в своей операционной системе. Однако, новая инициатива Парламентской Ассамблеи Совета Европы(ПАСЕ) кажется более чем неоднозначной, и не только потому, что пытается устранить из повседневной жизни европейцев такое довольно привычное явление как беспроводные сети, а потому, что, фактически, имеет место демагогия без сколько-нибудь компетентных доказательств.

Чтобы заиметь больше — нужно заполнить вот эту форму: aws.amazon.com/contact-us/ec2-request/

Лучше до того как оно вам понадобиться — так как на рассмотрение заявки уходит 2-3 дня.

	Да
	Нет
	Мне все равно

Проголосовало 442 человека. Воздержалось 39 человек.

Министр культуры Великобритании Энди Барнэм предложил правительствам США и своего королевства поработать над проектом создания рейтингов для web-сайтов. Такая вот забота о детях, которые могут усмотреть в интернетах что-то пугающее и запретное.

(отсюда) — и дальше масса обиженных великовозрастных детей, которые делают вид что не понимают почему это происходит. Попробую описать это с несколько другой стороны, чем обычно видится, а если что — знающие люди пусть меня поправят:

1. Министр культуры практически любой страны — довольно занятой дяденька. Ему от интернета ни холодно, ни жарко. Равно как и от того — будет там цензура или нет. У него нет собственно задачи испортить простому великобританскому рабочему Джону (или Ивану) вечерний просмотр порнухи с чипсами.

2. Тем не менее, будучи министром, дяденька имеет в руках определенную власть что-то делать с теми аспектами государства, которые имеют отношение к культуре. Например — выделить денег на Королевский театр в Лондоне, потому что он любит туда ходить, или не выделить денег на ремонт в оперном театре Ливерпуля, потому что не любит Битлз. Я, разумеется, утрирую.

3. Широко известно, что большие компании нанимают специальных дяденек, которые сидят в правительствах разных стран. Делается это, опять же, не для того, чтобы испортить Джону (или Ивану) вечерний сеанс, а для того, чтобы помочь неповоротливой бюрократической государственной машине принять не слишком неудобные для бизнеса законы. Или наоборот — принять удобные.

4. Такие вот специальные дяденьки (они называются лоббисты) пришли к министру и сказали — а не угодно ли вот ввести рейтинги сайтов. С одной стороны — будет видно что министерство заботится о моральном здоровье граждан, особенно детей. Очевидный плюс. С другой стороны — это ж надо будет создать комиссию, которая будет что-то решать, под это дело будут выделены какие-то деньги, а тут как раз кризис на дворе, деньги не помешают. Тоже плюс. С третьей стороны — если обязать провайдеров выдавать доступ к «дружественным» сайтам, то у провайдеров немедленно возникнет идея брать дополнительные деньги за нефильтрованный контент что приведет к росту уплаченных налогов в государственную казну. Очередной плюс.

5. Посмотрел на это гиблое дело сборище плюсов министр и сказал «Ну, я один тут не решаю, надо с пацанами перетереть. Зайдите на той неделе, посмотрим что можно решить». А сам — обратился с предложением. Типа — посмотреть как народ отреагирует. Вот мы все и реагируем. Но платим-то не мы. А, как известно, танцует девушку тот, кто ее обедает.

Как-то так в общем.

Министр культуры Великобритании Энди Барнэм предложил правительствам США и своего королевства поработать над проектом создания рейтингов для web-сайтов. Такая вот забота о детях, которые могут усмотреть в интернетах что-то пугающее и запретное.


Кроме того, господин Барнэм планирует внедрить в предложенный им законопроект парочку совсем уж занятных ограничений. Которые касаются, например, провайдеров, которые должны будут предоставлять свои услуги только «дружественным» web-сайтам. Или будут вынуждены закрывать web-сайты (на которых обнаружен вредный контент) на некоторое время. Пока гадости с них не удалят.

Пока что идея министра культуры выглядит больше похожей не на заботу о детях. А как шаг к тотальной цензуре. Надеюсь, странные мысли Энди Барнэма не вызовут сочувствия ни у британского, ни у американского правительства.

via reuters

Разрабатывая проект наткнулся на странный глюк в IE. Некоторые стили просто не применялись к странице. Т.к. проект большой и стилей много, на этапе разработки CSS был разбит на много файлов для каждого логически отдельного блока. Выясняя причину я, опытным путём, пришёл к тому, что IE подгружает максимально 31 внешний CSS файл через. Остальные файлы просто игнорируются.
Проверял на IE6 и IE7.

Естественно, когда сайт пойдёт в продакшн весь CSS будет в одном файле, но на этапе разработки этот момент подставил подножку.

Мы дожили до эпохи гигабайт и гигагерц. Содержимое жесткого диска первого ПК, с которым я имел дело, раз пять может поместиться в оперативную память моего нынешнего компа. До этой благодатной эпохи дожили не только мы, но и мастодонт программной индустрии — Corel со своим CorelDRAW.

И что же? Последняя версия, лицензионная и со всеми сервиспаками, задает ограничение на размер одного объекта в памяти 64 kB! Почему? Что мне теперь делать с действительно сложным объектом? Эхх, деньги на ветер...

Поисковые роботы Google теперь будут индексировать все веб-страницы, содержащие в URL параметр "&id=". Сообщение об отмене ограничения публикует официальный блог для веб-мастеров. Однако Google напоминает, что адреса с большим количеством параметров всё же могут затруднять индексирование сайтов, и рекомендует использовать в URL не более двух параметров.