Помните дело Лопуховых? В их поддержку сегодня я запустил сайт свободулопуховым.рф (еле успел к НГ :), где вы можете поставить свою подпись под петицией об отмене 146 статьи УК РФ применительно к пространству интернета — подписывайтесь и зовите друзей! Постепенно я буду публиковать на сайте материалы дела и новости из суда. Полагаю, в будущем году этот процесс станет главным в российской IT-индустрии.

Как и все, я с интересом следил за процессом Лопуховых, все-таки прецедентное дело — как решится его исход, так и будут поступать в России с пиратами. Поскольку я сам пользуюсь торрентами и сижу вконтакте, дело касалось и меня лично — я решил чем-то помочь Лопуховым.

Вспомнив, что в прошлом году записался в Пиратскую Партию России, я связался с ее руководством и выяснил, что дела у Лопуховых неважные. РАПО оказывает на них силовое давление. Под угрозами поборников копирайта от Лопуховых сбежал даже адвокат и первые же слушания 7 декабря они точно бы проиграли.

Тут же я узнал, что РАПО не просто так усердствует — правительство решило серьезно ослабить 146 статью, о нарушении авторских прав и, по всей видимости, РАПО останется без работы с новым законодательством, поэтому им нужен яркий прецедент, чтобы показать, как экономически опасно пиратство. Соответственно наказание пиратам нужно ужесточить. Но куда его ужесточать, если сейчас за копирование одного фильма дают больше чем за убийство человека. Буквально, за убийство с облегчающими дают от 5 лет тюрьмы, а по 146 дают до 6 лет — неужели один фильм может быть важнее человеческой жизни?

В России необходимо построить гражданское общество, и первые ростки начинают появлятся. Основа гражданского общества — контроль гражданами за исполнением своих прав. Сейчас наши граждане терпят различные издевательства над собой, принося лишние документы, платя неправомерные взносы, терпя дез, который не чинит батарею вот уже две зимы, и т.д. и т.п.; естественно и от частных структур люди иногда терпят.

Я считаю, что тому есть несколько причин:

1. Неверие в то, что что-то можно изменить, прищучить гос.орган какой-то;
2. Недостаток информации о том, как это сделать;
3. Отсутствие времени;
4. «Никаких нервов не хватит»!

Данный пост является критикой существующего подхода к обеспечению безопасности в современных операционных системах. Помимо критики будут предложены пути решения данных вопросов. Рассмотрен будет Linux, но думаю что ситуация настолько же плачевна в BSD и прочих Unix, включая MacOS, на Windows это тоже распространяется. Этот пост является выражением личного мнения, формировавшегося последние несколько лет пользования различными дистрибутивами Linux и Windows, Mac OS X.

Что мне собственно не нравится? А не нравится мне система пользователей. Она, конечно, лучше чем ничего, но очень слаба. Все ограничения, права и прочие штуки по безопасности происходят от того что мы не доверяем программному обеспечению: мы не доверяем браузерам, для которых есть эксплоиты, PDF вьюверам, не говоря уже о новом программном обеспечении полученном из недостоверного источника. Получено оно в бинарном виде или в исходниках не особо влияет на ситуацию. Скомпрометированная версия исходников программы тоже опасна.

Сегодня ночью переделывала договор подряда от welld на исполнение работ по созданию информационной системы. Переделывала я его в лицензионный договор на передачу прав на маленький свой кусочек этой системы. Чтобы Вы не повторяли нашей с Женей ошибки и не теряли кучу времени, хочу поделиться опытом и .

В чём была ошибка, внимательный читатель догадается. А если никто не догадается, напишу отгадку чуть позже, чтобы дать внимательным шанс ответить в комментариях. Буду рада Вашим замечаниям и предложениям по рыбе, а также если кто-нибудь из своего опыта подскажет, что ещё надо отразить и учесть в договоре.

Рыба лицензионного договора.

После оглашения результата по дело TPB, в который раз повсюду (в том числе и на хабре) вновь вспыхнули холивары на тему «копираст vs. пиратство». Оба термина звучат не слишком приятно, но используются повсеместно. А что будет, если мы всё-таки отложим копья и топоры войны и попытаемся внимательно осмотреть её участников и понять, почему никому из них не удаётся сдвинуть друг друга с места?

Физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии).

Лента.Ру пишет, что в ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ, а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность, даже если они не знали, что используют контрафакт.

Сегодня я наконец-то увидел всем известную социальную сеть odnoklassniki.ru «изнутри». Глазами пользователя, так сказать. До этого я видел только главную страницу. Не буду говорить как обстоят дела с юзабилити, думаю все и так знают… или догадываются, по крайней мере.

И тут мой взгляд пал на фотографии, загруженные пользователями.

Справа внизу находится логотип и надпись «одноклассники.ru». Они встраиваются автоматически в каждую загружаемую фотографию (пример под катом).
Похоже, «Одноклассники» нарушают законодательство.

О тенденциях, инакомыслии, мнениях, информации и праве на интеллектуальную собственность.

Мнение не может быть своим. Мнение появляется при поступлении информации. Информация не может быть абсолютной т.е. исключающей, аксиомой. Информация основана на мнении. В таком случае мнение не может быть, также аксиомой, т.к. информация и мнения основаны друг на друге. Любая информация считающая, что она аксиома, должна восприниматься, только как личное мнение. А личное мнение не может быть аксиомой. Следовательно не может быть любого действия оправданного с точки зрения исключительной правильности и незыблемости. Любая информация основана, только на общепринятой общественной логике.