Собственно, вот что мне подумалось…

Вокруг нас постоянно происходят правонарушения, оказывающиеся безнаказанными. С одной стороны, потому что милиция полиция зачастую не хочет ими заниматься (пока нет «плана» на фиксацию N-ного кол-ва определенного вида нарушений). С другой стороны, потому что очень и очень редкий свидетель нарушения пойдет в правоохранительные органы писать заявление (если нарушение это не касалось конкретно него).

Вот, например… Едете вы на машине. И перед вами, всех подрезая, летит тонированная машина и уносится вдаль, пролетая перекресток на красный свет.

И у вас даже и видеорегистратор в машине есть, который все это дело заснял на видео… Но пойдете ли вы «доносить» в ГИБДД? Вряд ли вы захотите потратить на это пол своего дня. А нарушитель останется безнаказанным и в следующий раз, пролетая на красный — может стать причиной ДТП.

Сегодня днём на Хабрахабре появилась блогозапись «Нет, вы не можете делать это с H.264», которая рассказывает, что нарушителем патентного законодательства может стать любой обладатель видеокодирующей программы, который создаёт видеоролик по стандарту H.264, даже если эта программа по отношению к авторскому праву является лицензионною: если видеоролик создаётся или используется в коммерческих целях, то обязательно следует уплатить отчисления MPEG LA.

Но вы же не думаете, что если вы не создаёте видеозаписи, то MPEG LA оставит в покое всех вас (простых зрителей)?

В нынешнем же (2010 года) январе, весьма кстати, было написано и стало известно письмо Аллена Харкнесса (Allen Harkness), который как раз и занимает в MPEG LA пост директора по всемирному лицензированию (Director, Global Licensing). Обращаясь к интернетчику, который подписан на список рассылки по декодерам gstreamer и заранее обещал передать туда мнение MPEG LA, Аллен Харкнесс открыто и недвусмысленно заявил, что не только поставщики, но также и распространители, и конечные пользователи видеопродукта, созданного с нарушением патента, подлежат ответственности.

Вот точная цитата:

I would also like to mention that while our Licenses are not concluded by End Users, anyone in the product chain has liability if an end product is unlicensed. Therefore, a royalty paid for an end product by the end product supplier would render the product licensed in the hands of the End User, but where a royalty has not been paid, such a product remains unlicensed and any downstream users/distributors would have liability.

Конец цитаты.

_{Примечание об источниках: это письмо было целиком опубликовано вон там, а попал я туда по гиперссылке из обсуждения на LORе.}

Вот веский, вот настоящий повод перейти на Theora всем миром.

Сразу скажу ещё, что Харкнесс (как и все юристы) выражается неимоверно обтекаемыми формулировками: нельзя достоверно понять, имеется ли в виду тот продукт, который видеокодек, или даже тот продукт, который видеоролик.

Жан, ты расписал подробно, что будет в самом худшем случае, если привлекут за незаконное предпринимательство в интернете. А как с уклонением от уплаты налогов? Такая же фигня?

Такая, да не такая.

Статья 198 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица

Уклонение от уплаты налогов/ сборов с физического лица может совершаться двумя способами:
• непредставлением декларации
• включением в декларацию заведомо ложных сведений.

Если кого-то смущает «заведомость» — не переживайте. Заведомость, увы, в нашей правоприменительной практике усматривается всегда!

Какой налог? В 99% процентах случаев – НДФЛ. Налог на доходы физических лиц, который уплачивается по разных ставкам – и 13% и 35%…

Что такое в данном случае доход? Вы продали сайт, домен, вам кто-то оплатил учебу, вы получили выигрыш на телешоу и.т.п. В некоторых случаях, этот налог за вас заплатит источник этого дохода – налоговый агент. В некоторых случаях, вы должны сами произвести вычисления налога, заполнить декларацию. До 30 апреля следующего года подать ее в налоговую инспекцию и до 15 июля этот налог заплатить.

Итак, в самом упрощенном виде наказание по статье 198 УК РФ можно представить так:

Что может быть в самом худшем случае, если я зарабатываю на партнерках, но никак не оформляюсь и налогов не плачу? Что мне будет за неуплату налогов?


Зависит от двух факторов. Во-первых, от суммы ваших доходов. Во-вторых, от решения следователя, как вас разоблачать ;) Неплательщик ли вы налогов – в данном случае — налога на доходы физлиц (ст. 198 УК РФ), либо вы – незаконный предприниматель (ст. 171 УК РФ). Кстати, если вас будут пугать совокупностью этих двух преступлений, не верьте. Такой совокупности не бывает, по этому поводу высказался аж Верховный Суд России. Либо одно, либо другое. Иначе, каждого бы воришку привлекали не только за хищение, но и за неуплату налога на похищенное.

Скорее всего, это будет ст. 171 УК РФ. Если вас интересует максимальная ответственность, то дело обстоит примерно так:



Доход учитывается за весь срок «преступной деятельности». Но если речь идет о ч. 1 ст. 171 (до 6 месяцев) – то это преступление небольшой тяжести и срок давности привлечения к уголовной ответственности – 2 года. Если уже два года, как вы работаете легально, то можете спать спокойно.

Если же, привлекаетесь по ч. 2. ст. 171 – то срок давности – 6 лет.

Ваш, Жан Вальжан

Борьба между мексиканскими наркокартелями развернулась на страницах сайта YouTube, где был опубликован видеоролик-нарезка, состоящий из фотографий исполнителя Валентина Элизальде (Valentine Elizalde), расстрелянного на глазах у публики несколько месяцев назад. Видеоряд был наложен на одну из композиций певца, пишет Daily Reel.



Элизальде, как полагают полицейские, был связан с наркодельцами из мексиканского штата Синалоа и убит в ходе их конфликта с конкурентами. Ролик, как можно догадаться, в короткое время стал настоящим хитом, а полиция предполагает, что он может стать одним из ключиков к разгадке преступления. Как, кстати, и фразы, которыми обмениваются в комментариях к этому ролику загадочные мексиканцы, могущие, по мнению властей, принадлежать к воинствующим группировкам.

Деятельность двух лос-анжелесских полицейских находится под пристальным вниманием сотрудников ФБР. Видеозапись, размещенная на сайте сетевого видеосервиса YouTube, свидетельствует о том, что сотрудники органов правопорядка не очень-то вежливо обращаются с подозреваемыми в преступлениях.

Подозреваемый - не значит преступник. Полицейские, избивавшие предполагаемого злоумышленника, этого не знали и несколько раз ударили свою жертву в лицо. Однако процесс задержания был записан на любительскую видеокамеру и позже опубликован в Сети. Кадры могут оказать решающее влияние на исход дела, сообщает Reuters.