Спустя примерно год после запуска электронного монетоприемного механизма в производство бывший глава компании Mars Inc., Форест Марс-старший (Forest Mars, Sr.) обратился к г-ну Хайману за разъяснениями принципов действия и возможностей устройства. Он, в частности, попросил г-на Хаймана организовать встречу с главой Intel д-ром Робертом Нойсом (Robert Noyce), и спустя неделю такая встреча действительно состоялась. Пространное повествование д-ра Нойса о постоянно расширяющейся деятельности Intel «на переднем крае высоких технологий» привело к тому, что г-н Марс, привыкший иметь дело с продукцией, способной обеспечить стабильно устойчивую прибыль в долгосрочной перспективе, потерял всякий интерес к приобретению фирмы, занимавшейся разработкой никому тогда еще не ведомых кремниевых устройств. Как отмечает г-н Хайман, «если бы кремниевые технологии не развивались столь стремительными темпами, Intel вполне могла бы стать подразделением компании Mars, Inc»

Я думаю, интересно будет вам почитать именно про самое начало разработок.

Читать на сайте Intel'а.

Здравствуйте.

Если вы решили это прочитать, возможно, вы уже знаете, что речь идет о процессорах компании GreenArrays, которые имеют в себе 144 ядра, обладают колоссально низким потреблением энергии и стоят 20 долларов. Если вы не знаете об этом ничего или хотите больше, то милости прошу сюда:
144-ядерный процессор Чарльза Мура поступил в продажу по $20
а лучше сюда:
greenarraychips.com

Волею случая, пришлось заняться переводом спецификаций для данных устройств, чем спешу поделиться:
narod.ru/disk/33446124001/DB002-110705-G144A12.pdf.html
narod.ru/disk/33446071001/DB001-110412-F18A.pdf.html

Я потратил много времени на придание аутентичного вида документу и работу над качеством перевода, но увы, английским владею средне.

Прошу, если вас не устраивает что-то, например, что перевод не высокого качества или что оглавления нету, не ругаться и не минусовать — перед вами рабочая версия документов. Я их буду обновлять и дорабатывать с течением времени и, так как я не нашел альтернативных переводов в интеренете, думаю что кому-нибудь это пригодится.

Спасибо за внимание.

Компьютеры, даже персональные, становятся все сложнее. Не так уж давно в гудящем на столе ящике все было просто — чем больше частота, тем больше производительность. Теперь же системы стали многоядерными, многопроцессорными, в них появились специализированные ускорители, компьютеры все чаще объединяются в кластеры.
Зачем? Как во всем этом многообразии разобраться?
Что значит SIMD, SMP, GPGPU и другие страшные слова, которые встречаются все чаще?
Каковы границы применимости существующих технологий повышения производительности?

Введение

Откуда такие сложности?

Компьютерные мощности быстро растут и все время кажется, что все, существующей скорости хватит на все.
Но нет — растущая производительность позволяет решать проблемы, к которым раньше нельзя было подступиться. Даже на бытовом уровне есть задачи, которые загрузят ваш компьютер надолго, например кодирование домашнего видео. В промышленности и науке таких задач еще больше: огромные базы данных, молекулярно-динамические расчеты, моделирование сложных механизмов — автомобилей, реактивных двигателей, все это требует возрастающей мощности вычислений.
В предыдущие годы основной рост производительности обеспечивался достаточно просто, с помощью уменьшения размеров элементов микропроцессоров. При этом падало энергопотребление и росли частоты работы, компьютеры становились все быстрее, сохраняя, в общих чертах, свою архитектуру. Менялся техпроцесс производства микросхем и мегагерцы вырастали в гигагерцы, радуя пользователей возросшей производительностью, ведь если «мега» это миллион, то «гига» это уже миллиард операций в секунду.
Но, как известно, рай бывает либо не навсегда, либо не для всех, и не так давно он в компьютерном мире закончился. Оказалось, частоту дальше повышать нельзя — растут токи утечки, процессоры перегреваются и обойти это не получается. Можно, конечно, развивать системы охлаждения, применять водные радиаторы или совсем уж жидким азотом охлаждать — но это не для каждого пользователя доступно, только для суперкомпьютеров или техноманьяков. Да и при любом охлаждении возможность роста была небольшой, где-то раза в два максимум, что для пользователей, привыкших к геометрической прогрессии, было неприемлемо.
Казалось, что закон Мура, по которому число транзисторов и связанная с ним производительность компьютеров удваивалась каждые полтора-два года, перестанет действовать.
Пришло время думать и экспериментировать, вспоминая все возможные способы увеличения скорости вычислений.

Никому не известный инженер Стив Чемберлин (Steve Chamberlin) решил изменить общепринятое мнение о том, что процессор своими руками создать невозможно. Точнее, процессор достаточно сложного ПК, который смог бы дублировать функции 8-битных вычислительных устройств, получивших распространение в начале 80-х. Вначале это было небольшой проект, который со временем вырос в нечто большее. Сейчас BMOW 1 представляет собой полноценный ПК на основе самодельного процессора, который запускает программы, имеет клавиатуру, VGA-видео, аудио-систему. Программная среда для BMOW 1 — Basic.

Прошло больше года с создания транзистора размером с атом (7 Декабря 2009). Ученые Университета Питтсбурга, превзошли технологию доктора Микко Меттонена и создали транзистор состоящий из одного электрона, который теперь является «кирпичом» в здании более мощных процессоров, передовых электронных материалов и базовых компонентов квантовых компьютеров.

Семьдесят лет назад, в 1941 году, был создан первый программируемый компьютер. С тех пор утекло немало воды, и сейчас компьютеры окружают нас повсюду. Многие аспекты устройства компьютеров сильно эволюционировали, многие, напротив, ничуть не изменились по сути. В частности, не изменился и, вероятно, никогда не изменится сам принцип работы центральных процессоров — алгоритмическая модель. Хорошо понятны физические ограничения этой модели, и соответственно, отчётливо виден предел развития центральных процессоров в смысле их быстродействия. Технологически до этого потолка ещё довольно далеко: несколько десятилетий развития и несколько порядков быстродействия. Но это не должно помешать нам всерьёз подумать, какими же будут процессоры на пороге предела их скоростного развития.