У меня появилась безумная идея. Суть в следующем. Любая информация имеет размер (в байтах) и смысл. То есть можно сделать файл размером с гигабайт, состоящий из нулей — вроде и информации много, и смысла нет вообще. Как показатель этого — такой «нулевой» файл будет хорошо сжиматься архиватором. Так вот, я подумал — а что, если способность сжиматься — это и есть показатель смысла (точнее, бессмысленности) текста?

Решил провести пробный эксперимент. Взял кусок произведения А. С. Пушкина «Евгений Онегин». И текст, созданный бредогенератором vesna.yandex.ru/. Намеренно уразал тексты примерно до одного размера в байтах. И сжал архиватором WinRAR на максимальном уровне сжатия. Получился следующий результат:

pushkin.txt — 1711 байт.
vesna.txt — 1736 байт.
pushkin.rar — 1204 байта.
vesna.rar — 964 байта.

Итого. Действительно обнаружена корреляция между смыслом и несжимаемостью! Пушкин весил меньше Весны на 25 байт, а после сжатия — Весна стала меньше Пушкина на 240 байт. Если подсчитать в процентах, то сжатый Пушкин занимает 65% несжатого, а сжатая Весна — всего лишь 51%. Это и есть количество смысла в данных текстах с точки зрения архиватора WinRAR.

К сожалению, у меня пока нет мотивации проверить данную гипотезу на более крупных текстах. Но, возможно, кто-нибудь из уважаемых хабралюдей решит провести более масштабный эксперимент?

UPD: Из гипотезы следует, что раз тексты сжимаются без потерь лучше например звука, значит, они несут меньше смысла. Что вполне логично — текст это лишь бледное отражение реальности, а звук — уже ближе к ней. Еще это показатель того, что текстом намного проще обмануть или запутать.

Российский Google помнит о дне рождения (210-м) нашего всеми любимого Пушкина:


А вот на Яндексе решили не «вывешивать» праздничный логотип, а заменить кнопку «Найти» на цитаты из произведений поэта:

Пушкин — молодец.

Вирусный ролик антивирусной компании ;)

Думаю, приведенный текст письма, написанного А.С. Пушкиным в 1827 будет интересен тем, кого волнует история и развитие авторского права.