Я согласен с fata1ex, что да, не все жители страны разбираются во внешней политике, но деньги так или иначе умеют считать все. Так давайте пофантазируем, что будет, если все получат возможность голосовать… кошельком.

Итак, представь себе %юзернейм"%, просыпаешь ты утром, а у тебя на мобильнике смс:

— Поступление на ваш счет: ваша зарплата («грязная», включая налоги) — 100.000 рублей (для примера).
— Поступление на ваш счет: ваша доля за месяц от пользование общенациональными ресурсами (природная рента, деньги за пролет самолетов над нашей необъятной родиной и.т.п) — еще 100.000 рублей.
— Поступление на ваш счет: ваша доля от налогов юр. лиц работающих на территории России — еще 100.000 рублей.

Полностью соглашусь со всеми вполне очевидными доводами в топике Референдум 2.0 или Включаем голову, но хотел бы высказать несколько своих мыслей в защиту зачинщика дебатов.

Первое. Давайте вспомним римскую демократию. Голосовать могут патриции, плебеи права голоса не имеют. Мягко говоря, цинично. Но подумайте, разве можно приравнять голоса профессора экономики и уборщицы? Считаю, что если гипотетически Референдуму 2.0 быть, то голоса граждан должны иметь различный вес в зависимости от образования, социального статуса и уровня достатка. Последнее, думаю, очевидно.

Второе. Человек может не разбираться в одной области законотворчества, но превосходно разбираться в другой. По крайней мере, в предмете обсуждения. Считаю, необходимо ввести некую систему тестов, которая позволит определить, компетентен ли гражданин в решении того или иного вопроса.

Третье. Не все имеют сотовые телефоны, не из любого места нашей необъятной можно выйти в интернет, не у всех есть компьютеры. Но ведь ситуация меняется каждый день. И будет меняться. И наступит время, такая проблема перестанет быть проблемой. Так что не аргумент, господа оппоненты.

К чему я написал этот пост? К тому, что даже самые утопичные идеи могут нести в себе толику рационального. Нужно мыслить дальше. Конечно, подобную систему нужно вводить постепенно. Так, чтобы ошибки не оказались критичными. Конечно, наше общество совершенно не готово к таким переменам. Но это совсем не запрещает нам предлагать, обсуждать и, если хотите, мечтать.

Вчера утром на хабре был создан топик, набравший впоследствии +80 голосов. Его содержание меня удивило, но гораздо больше меня потрясла реакция сообщества.

В этом посте я хотел бы разобрать представленную систему и описать её недостатки.



Напомню: автор темы предлагает отменить правительство, правящие партии, убрать всю власть, предоставив народу самому напрямую решать ВСЕ вопросы страны.

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one

-John Lennon-

В Конституции России, статья 3.2, сказано, что «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления»

Но, на практике этого самого «непосредственно» фактически нет. Люди выбирают каких-то депутатов, какие-то партии, а потом те голосуют совсем не так, как хочет народ, и это в течение пяти или шести лет подряд, и ничего поменять нельзя.

Предлагаю обсудить технологию, которая поможет народу России осуществлять власть непосредственно.