В июне 2009 года Пиратская партия получила 7,1% на выборах в Швеции и завоевала место в Европарламенте. Такого количества голосов хватало, чтобы получить и второй депутатский мандат в случае принятия Лиссабонского договора и, соответственно, расширения парламента на 15 новых мест с изменением системы распределения между странами. В конце 2009 года последние члены ЕС ратифицировали договор, почти два года ушло на бюрократические процедуры по трансформации парламента, и в итоге два дополнительных места досталось Швеции. Одно из них — «пиратам». Так что встречайте второго депутата Пиратской партии в Европарламенте — Амелию Андерсдоттер.



После выполнения последних формальностей примерно в декабре-январе девушка приступит к работе.

Как и предполагалось, комиссия FCC вчера на историческом голосовании приняла (количеством голосов 3 против 2) базовые правила сетевой нейтральности, которые очень похожи на предложение Google и Verizon, случайно утёкшее в Сеть летом нынешнего года и вызвавшее бурю критики со стороны интернет-сообщества.

Принятые после семи лет обсуждения правила сетевой нейтральности для ISP являются неким компромиссом между «анархичной свободой интернета» и правом телекомов управлять трафиком в своих сетях.

Согласно пояснению председателя FCC Джулиуса Геначовски, по новым правилам сотовым операторам запрещено осуществлять «платную приоритизацию» трафика, но в то же время они имеют право на “reasonable network management” (то есть шейпинг трафика в недискриминационных целях) и “tiered pricing”, то есть могут устанавливать разные тарифы за трафик разного типа: Youtube, Skype или Facebook.

Представьте мир, где у каждой программы будет свой тарифный план. Хотите Facebook? Пожалуйста, по два цента за мегабайт. Skype — анлим на месяц за три евро. Ещё несколько лет назад это воспринималось в качестве прикола…



… а теперь операторы сотовой связи реально изучают технические возможности для нового способа монетизации трафика.

	Да
	Невыгодные протоколы (торренты и пр.) понижаются в приоритете
	Невыгодные протоколы (торренты и пр.) блокируются
	Существует лимит траффика.
	Скорость не соответствует заявленной
	Свой вариант в комментах

Проголосовало 3423 человека. Воздержалось 245 человек.

В Америке и Европе сейчас активно обсуждаются юридические, экономические и моральные аспекты пиратства.
Приятно, что до Хабра эта волна тоже докатилась.
Вот только накрыла она его немного не с той стороны, с которой я ожидал.

Я решил озвучить альтернативную точку зрения на то, как Интернет изменяет наши взгляды на явление пиратства и копирайта. Но я постараюсь выйти за пределы обсуждения банального скачивания фильмов и музыки, и поговорить об информации вообще.

Противники принципа сетевого нейтралитета продолжают приводить аргументы в свою пользу. Очередным из них стало опубликованное недавно исследование, проплаченное компанией AT&T, под названием Value of Supporting Class-of-Service in IP Backbones (PDF). Исследователи выяснили, насколько больше ресурсов требуется для нейтральной передачи любого трафика, если провайдерам категорически запретят применять так любимый ими шейпинг (ведь они для «обрезания» часто выбирают трафик конкурентов). Оказалось, что в сильно загруженной сети «нейтральный канал» должен быть толще в два раза, чтобы сохранить такую же скорость и качество передачи приоритетного трафика. В среднезагруженных сетях толщина каналов должна быть увеличена примерно на 60%.

В 2005 году Федеральная комиссия США по связи (FCC) утвердила четыре принципа «сетевого нейтралитета». Согласно им, провайдеры не имеют права урезать скорость доступа к сайтам, которые не желают подписывать с ними специального договора об ускорении доставки. Речь идёт, в первую очередь, о «тяжёлых» сайтах, которые загружают каналы связи огромным количеством трафика.

Теперь FCC собирается проверить соблюдение провайдерами этого самого нейтралитета. По результатам проверки, возможно, будут введены дополнительные правила работы провайдеров.

Интересно, как накажут тех, кто не соблюдает эти принципы?

via CNews