Есть такая потрясающая настольная (не компьютерная!) игра — Сет (The Set). Генетик Марша Фалко (Marsha Falco) изобрела её, делая пометки во время исследования эпилепсии у немецких овчарок. Игра получилась необычной, чрезвычайно увлекательной и мозгозагружающей. Хабралюдям — самое то! Осторожно: может появиться зависимость.

Эта заметка является «лирическим» отступлением в более общей моей заметке, опубликованной iTech Bridge (сокращённый вариант в хабраблоге «Стартапы») и посвящённой совсем другому вопросу –сравнению двух моделей организации бизнес – инкубаторов. Там, в частности, и рассматривается одна из публикаций, с которой я имел неосторожность не согласиться, и дискуссия вокруг которой побудила меня на это «лирическое» отступление. Вынес же я его отдельно сюда, так как, думаю, что оно хорошо вписывается в проблематику этого коллективного блога. Так что, если вы общую заметку уже читали, повторно читать её фрагмент, конечно, не стоит.

Произошло удивительное, но после полувыхода в свет top4top в Интернете резко оживились разговоры об интеллектуальных и интеллигентных социальных сетях. Естественно, не смог обойти и я эту мою «любимую» тему [1, 2].

Начну с цитаты. Собрана она из некоторых высказываний одного, в целом, довольно интересного автора*.

...задолбали эти хабрадебилы.... Вроде Хабр позиционирует себя как социальную сеть для айтишников - людей, которые, по идее, должны обладать интеллектом, но, видимо, с увеличением количества хабрапользователей, средний IQ резко снижается... В общем, если хотите исправить действия придурков, заминусовавших статью, и сама статья вам понравилась, то поставьте ей побольше плюсиков.

Так я и превратился в дебила и придурка. И только потому, что по целому ряду причин не мог согласиться с некоторыми выводами указанного автора.

Редко ставлю минусы материалам и, практически, никогда – самим авторам. И не делаю этого не из гуманитарных соображений, а просто потому, что не могу одобрить [3,4]
принципы оценок и ранжирования материалов и пользователей, принятые в сегодняшних социальных сетях. А тут не удержался и поставил. И на тебе:).

Упомянутый автор настолько уверен в стопроцетной своей правоте всегда и везде, что даже не может себе представить, как кто-то с ним может быть не согласным. Причём не только один человек. Отсюда и проходящая красной нитью через его автокомментарии мысль о неком заговоре этих самых дебилов и организации каких-то «флеш-мобов» против него.

При этом обратите внимание: не встретил я в дискуссиях по авторским заметкам ни одного грубого выпада. Просто оказалось: для того, чтобы быть интеллектуалом, ты просто обязан согласиться с автором. При этом нет сомнений, что сам автор себя относит не только к интеллектуалам, но и к интеллигентам тоже. Про первое спорить не буду. Просто не знаю.

А вот насчёт интеллигентности определённые сомнения всё же появились. Ведь это не в духе интеллигента делить окружающих на элиту, которая всегда права, и всех остальных: дебилов, придурков или, как часто эта самая элита их называет – быдло. Интеллигент, к сожалению, может быть даже чаще, чем этого требуется, сомневается в своей правоте. Если же мне докажут, что я не прав, то с этого момента перестаю говорить об интеллигентном социальном вебе. Торжественно обещаю...

А уже не говорю, про одну их хабравских заповедей - «не клянчь себе карму» и ей подобное, которую цитируемый автор также явно нарушил.

*Напоминаю, что заметка, включающая в себя прочитанный вами текст (со всеми необходимыми ссылками), находится в iTech Bridge блоге.

Нейроинтерфейс, да еще и напрямую работающий с памятью человека — не такая уж большая проблема, как выясняется… нам мысль дала стальные flugenhende!

Мы — в Сети. И этот процесс, как ни крути, двигается все больше в сторону увеличения инфопотока, а также вовлекает все больше и больше людей. Я не склонен говорить здесь о том, что «все окажемся в виртуале и жизнь исчезнет!», это, на мой взгляд, абсолютная чушь. Виртуализация возможна лишь частично — по крайней мере до тех пор, пока