Я долго думал, в какой блог разместить этот топик. После продолжительных размышлений, я пришел к выводу, что оптимальным вариантом будет блог о социальных сетях. Заранее хочу предупредить, что я не являюсь дипломированным социологом, и этой статьей не преследую личных, корыстных мотивов.

На просторах паутины, если поискать, можно найти разные сетевые социальные эксперименты. В большинстве своем, они повторяют те, которые уже проводились вживую, либо же направлены в сугубо жесткие рамки, которые установили исследователи. Чаще всего, количество респондентов в них не превышает и пары сотен человек, да и сами подопытные, в основном, из одной страты. Это неповоротливые, маленькие проекты, которые представляют интерес разве что только для тех, кто сам их организовывал.

Приблизительно два, два с половиной года назад, я, вместе с многими другими ХабраЧеловеками был зарегистрирован в eRepublik, но в отличии от того большинства, кто почти тут же (и не безосновательно, нужно сказать) это дело бросил — продолжаю с разной степенью активности принимать участие в жизни своей виртуальной родины. За это время я смог наблюдать за ситуациями, которые моделировать в жизни реальной практически невозможно. Я видел лютых поцреотов, которые орали что-то про «Мазарашу до Миссисипи», в моменты, когда их крики были близкими к истине, и видел тех же поцреотов, которые кричали уже что-то в духе «Сваливать некуда, за нами и так уже все свалили», когда и это было правдой. Наблюдал я и за тем, как виртуальная балканская «пороховая бочка» все больше напоминала свой реальный аналог, и за тем, как непримиримые в реальном мире враги в виртуальном мире, без помощи каких-либо дипломатических финтов ушами, становились продуктивными союзниками и партнерами. Если вам еще не захотелось спать, добро пожаловать под кат, где я попробую описать самые забавные на мой взгляд штуки, которые имели место быть в моем наблюдении.

Статья публикуется по просьбе моего товарища kokoff.



После прочтения статей о человеческом мозге долго не получалось написать о задуманном, но вот наконец таки. Заметил часто встречающееся определение, которое вынес в заголовок. Меня самого очень сильно интересует это сторона психологии человека. Считаю, что порой она играет излишне сильную роль в жизни некоторых людей. Что греха тоить? У меня самого, есть парочка стереотипов, которые раздражают и с ними веду активную борьбу. Всем тем содержанием, что под катом, я хочу подробно раскрыть суть понятия и некоторые проблемы с ним связанные. Для изложения использовал литературу, интернет и личный жизненный опыт. Статья содержательная — надеюсь будет интересно и полезно почитать.

Вчера Брюс Стерлинг обнаружил (и перепечатал в своём блоге) новость о том, что REDMADROBOT создал программную часть для промо-стенда бренда Sobranie, причём дополненная реальность использовалась для рисования в стиле Light Art и для навигации внутри программы стенда:



Постскриптум Стерлинга был таков:

— Okay, objectively speaking, what’s weirder: pretty girls drawing augmented roses in mid-air, or former Soviets hanging out in some big glossy capitalist mall?

(Я специально цитирую его на английском, также как сам он цитировал апрельскую новость про REDMADROBOT на русском языке.)

Ну не странно ли видеть, как медленно исчезают стереотипы в голове у этого автора киберпанковской прозы? Скоро двадцать лет, как состоялся антисоветский переворот, а Стерлинг продолжает называть «бывшими советскими» даже современных «pretty girls», многие из которых либо не помнят Советский Союз, либо даже родились после него.

А для всех нас эта блогозапись Стерлинга даёт возможность проследить ещё одну веху творческого пути той самой команды REDMADROBOT, которая в прошлом году подвешивала пирамиду над Кремлём в дополненной реальности.

Все мы знаем, что IT сфера настолько обширна, что зачастую так называемые «айтишники» могут обладать совершенно разными навыками, практически не связанными между собой. При этом почему-то ходит такой стереотип, что «айтишник» — это обязательно программист, и выглядит он примерно вот так:



А какие знания, умения или может даже образ жизни, на ваш взгляд, имеют определяющее значение в идентификации «айтишника»?

PS Господа, обосновывайте, пожалуйста свои минусы

Прехисторик

Может статься так, что поиск по Хабру меня подвёл, и всё это обсуждалось здесь не раз. Я даже догадываюсь, что всё это уже действительно обсуждалось, словило кармы в обе стороны, набрало жирок из холиваров (тысячи их). К IT всё это имеет исключительно косвенное отношение, скорее, это вопрос психологии и даже биологии. Я часто слышу в качестве комментариев к тому, чем я занимаюсь, разные вещи. Абсолютно разные — это может быть как просто недоумение («Ты кодер? Но ты же девушка!»), удивление («Как тебе удаётся совмещать титьки и html?!»), восхищение («Ты умная, я так не умею!»), непонимание («Что ты забыла в техничке? Сидела бы себе рисовала что-нибудь.»), неприятие («Иди лучше готовь, это тебе более к лицу и к полу.») или унижение («Ты как морская свинка — ни к морю, ни к свиньям отношения не имеешь.»).

К тому, что не на все мнения стоит обращать внимание, я пришла ещё до начала своего достаточно гуманитарного образования. Будучи не блондинкой 90х60х90, а инвертированным её образом, ощутила ещё в школе всю мощь звания «белой вороны» и злости подростков-заводил на тех, кто не плетётся в их прихвостке. Классе в 8-9м я попыталась вцепиться в этот прихвосток, но мне это не помогло стать среди них равной по их меркам. С самого начала они привыкли к тому, что меня имеет смысл только гнобить или клянчить у меня домашки по русскому и литературе. С тех пор вписываться в стандарты у меня необходимости не появлялось, потому что не было желания ощущать себя квинтэссенцией стереотипа.

Но поговорить я хочу не о том, кто такие толстые люди (у меня это наследственный параметр), а о том, почему так сложно воспринимается девушка, занимающаяся не гуманитарными науками. Это особенно хорошо видно на конкурсах технических специальностей, к примеру, такого ВУЗа как МАТИ им. Циолковского — там практически нет девушек, желающих стать инженерами. Так было и во времена учёбы там моей мамы, которая до сих пор преподаёт там сопромат, конструкции ЛА и т.д., уверенно проектирует почти в любой CAD-системе (от SolidWorks до малоизвестных и сильно защищённых отечественных разработок) и хорошо обучаема в плане компьютерных программ разного направления.

Все мы живем в мире, основанном на неких повторяющихся моделях и явлениях. В средней полосе, где многие из нас проживают, лето сменяет весну, осень приходит за летом и т.д. Но если полететь туда, где всегда холодно или всегда жарко, мы попадем в непривычную среду. Сама природа дает такую возможность, нешаблонность. А то, бывает, катаклизм какой нашлет или удивит погодой. То в Африке снег выпадет, то Европу зальет, то очередной ураган сотрет с лица Земли постройки человеческие.

Это все присказки.

Для человеческой души (простите, что я опять в теологию и эзотерику) нет ничего хуже, чем проживать свое драгоценное время шаблонно и нетворчески. В понедельник на работу, в субботу на дачу, 31 декабря — «Голубой огонек», 8 марта — розочка…

Я вижу, что на Хабре очень много людей, которые, осознавая это, в свое время приняли решение жить не так, как живет большинство людей. Жить в удовольствие, занимаясь любимым делом. Творить, радоваться, делать что-то необычное и неожиданное, позволять себе глупости и не думать о том, что кто-то скажет: «Дурак какой-то. Жил бы как мы, и не дергался. Жизнь еще поставит тебя на место, увидишь».

Быть сумасшедшим не так уж плохо. В свое время, когда во мне нарастало стремление вырваться из круговорота обыденности, я стал изредка позволять себе что-то, что можно считать не характерным для взрослого человека. Нет, не подумайте ничего такого! По секрету: я просто позволял себе улыбаться на улице, если мне хотелось улыбаться. Тсссс. Только никому! И когда мне начинали говорить, что я какой-то странный, я понимал, что двигаюсь в верном направлении.

Бред! Но многие люди настолько влипли в убеждения о том, что правильно и что неправильно, что улыбающийся на улице человек воспринимается чуть ли не как психопат (я не говорю о том, что этот человек может еще прыгать на одной ножке от счастья. Тогда точно 03 вызовут).

Занесло меня сегодня случайно на iGoogle. Не смог пройти моми замечательнейшего гаджета (добавленного по дефолту), содержащего по версии его создателей 2 наиважнейшие задачи для любого русского человека

	Уже и не припомню, когда было такое в последний раз.
	Примерно раз в месяц. Как по часам.
	Не часто, но несколько раз в месяц я использую кнопку reset.
	Задолбало! Постоянно виснет. Вот-вот сойду на станции Linux.

Проголосовало 639 человек. Воздержалось 60 человек.

Довольно уже долгое время назад стало модным быть «позитивным». Ну эдаким оптимистом, улыбаться и радоваться каждому проявлению жизни. Как происходит с каждым трендом, как только он набирает силу, его подхватывают миллионы леммингов и начинают претворять в жизнь по форме, но не по содержанию. Весьма забавляют люди, от которых постоянно слышишь штампы из серии «будь позитивнее!», «улыбайся, и люди к тебе потянутся», «главное — это оптимизм по жизни». Люди, не зная, что написать, пишут эту пургу даже в своих страницах на сайтах знакомств. Причем, чем больше пишут, тем четче за этими строками проступает правда: одиночество, неисполненные надежды, страх.

Смотришь на человека, и удивляешься. Все у него вроде хреново, но он пытается изо всех сил корчить из себя оптимиста. Зачем? А потому что так принято, в угоду социальному штампу, что успешный человек должен быть оптимистом и верить в лучшее. Хотя, конечно, данный штамп имеет под собой некоторые предпосылки. Человек, уверенный в себе, — не боится будущего. Но эту уверенность в себе не вызвать демонстрациями уверенности перед другими.

Наоборот, это порождает только обратную реакцию — приводит к тому, что человек становится неэффективен. Он слишком много сил тратит на то, чтобы казаться, вместо того, чтобы быть. Фрустрация, меланхолия, депрессия — это важные элементы в работе психики. Что это такое? А просто, когда человек что-то делает не так, и подсознательно это понимает, у него и наступает, к примеру, депрессия. Он часто и сам не может объяснить, что произошло, а настроения нет. В это время его подсознание обрабатывает ситуацию, извлекает уроки, чтобы в следующий раз сделать все правильно. И мешать этому процессу не нужно, он естественный, так же, как боль и страх, которые, как известно, работают на выживание и поддержание целостности организма.

Но лемминги этого не понимают, у них должен быть «пазитифф» всегда и везде. Мне кажется, наша цивилизация все дальше и дальше отходит от реального мира, от реального понимания, как устроены вещи. Все заполняют картинки и штампы.
Заработать миллион — хотя, если спросить, а нафига он, человек в первый момент не найдется, что ответить, а потом будет нести какую-то хрень про квартиры, машины и яхты.
Похудеть, — хотя при таком образе жизни, который ведут большинство из нас, совершенно не нужна хорошая физическая форма. А тот образ жизни, при котором она необходима, да и более того — придет сама, — нас элементарно пугает. Вместо этого мы изнуряем бедное тело в фитнесах, мучительно пытаемся ничего не есть и, как правило, терпим неудачу, которая оставляет нас в депрессии и фрустрации.
Найти любовь, — хотя того, что ищут большинство из нас (а многие и в течении всей жизни), просто не существует в таком виде, в каком описано в книжках и регламентированно социальной моралью. Звучит пафосно, но это гигантский обман с детства)То, что мы называем любовью, состоит из двух совершенно разных компонент, которые не могут жить вместе — но это тема отдельного поста)
Да и ищем мы, опять же, по сути отталкиваясь от чужих мнений о том, что такое красиво. Глянцевые журналы, где фотошоп исправляет все (иногда даже пупок случайно замазывают). Реклама. Модели. Вот, что создает вкус. Думаю, люди, встречавшие вживую людей из телевизора, знают, какая сильная разница между образом и действительностью. Но таких единицы.

Может ли миллион леммингов ошибаться? Думаю, что да. Просто ошибаться, или элементарно путать причину со следствием — не столь важно. Это происходит каждый день и, в целом, оно так и должно быть. Потому что некоторые умные лемминги могут использовать это для достижения своих целей. Хорошо быть умным леммингом? Да, — говорят миллионы остальных)