Чуть раньше я писал про тонкие клиенты. Мол, зачем они нужны, кому они нужны и какой с них прок.

А теперь немного грустной правды о том, что есть тонкий клиент на самом деле.

Сколько бы не завывали маркетологи про особые свойства ТК, это просто компьютер. Зачастую с обычным биосом, в котором вы можете взять и загрузить свою ОС. В особо запущенных случаях вам придётся к этой ОС собрать особое ядро или играться с параметрами ядра, но обычно — это просто компьютер. В формате mini-itx или меньше. Без вентиляторов. Такие компьютеры до выхода Атома были экзотикой, с момента появления Атома — практически «компьютер как компьютер», только меньше.

Я не видел ни одного мейнстрим производителя, который бы делал тонкие клиенты примерно так, как делают принт-сервера (очень специальная плата, минимум лишнего...). Основная причина состоит в том, что тонкий клиент, хоть и является dumb terminal с логической точки зрения, на самом деле должен обладать очень и очень приличной производительностью.

Opera Unite 10.10 — очень хороший продукт, но не для системных администраторов, для некоторых из которых Opera станет головной болью. Проведем маленький эксперимент: зайдем на сервер по RDP под обычным пользователем. Запустим свежеустановленую Opera, зарегистрирумся на сервере Opera Unite и вуаля — у нас есть возможность расшарить практически любую инфрмацию на сервере(до которой разрешен доступ). Т.о. если раньше у пользователей, работающим в терминальной сессии, чтобы слить информацию были некоторые сложности, то теперь все очень просто.

Тонкий клиент (англ. thin client) в компьютерных технологиях — бездисковый компьютер-клиент в сетях с клиент-серверной или терминальной архитектурой, который переносит все или большую часть задач по обработке информации на сервер (Wikipedia ©).

Если проще, то тонкий клиент – это недокомьютер, который загружает легкую операционную систему (обычно используется Linux, в обзоре возьмем это за априори) и соединяется с терминальным сервером.

Обычно тонкие клиенты создаются для экономии на железе и ПО, в редких случаях по иным соображениям.



В этой статье я постараюсь сделать краткий обзор WTWare, являющегося Linux дистрибьютивом, разработанным специально для создания тонких клиентов.

Если посмотреть на развитие сетевых технологий, то можно заметить, что технологии движутся в противоположных направлениях.
С одной стороны- терминальные системы: повсеместное распространение нетбуков, гугловские и прочие онлайн-приложения, видео- и аудио- плееры онлайн, интернет- телевидение и радио. В общем, нетбук и широкий канал- вот все, что будет нужно.
С другой стороны- распределенные хранилища( торренты и всякие разные дисиплюсплюсы), распределенные вычисления( лекарства от рака и так далее, на которые мода прошла уже), тот же скайп, клиенты которого представляют собой пиринговую сеть.
С первого взгляда — диаметрально противоположные схемы, терминальная и равноправная. И у той, и у той есть свои преимущества и недостатки.
А может быть, возможно их объединить? Посмотрим на нынешние терминалы- с одной стороны, достаточно мощный процессор, поскольку для комфортного серфинга с флэшем и прочими сильверлайтами без этого не обойтись, причем по большей части ресурсы простаивают, достаточно большие винты (удобно, черт возьми), и обычно- безлимитный инет
Вполне себе ресурсы для пирингового обмена, как вычислительными, так и дисковыми ресурсами
Все идет к придумыванию софтины, которая по типу торрентов шарит ресурсы когда они не нужны и использование чужих ресурсов, когда это необходимо.
Например, на первых порах сервис в нете типа того же ютуба. Какая у него проблема? высокая нагруженность и вследствие- дороговизна для того, кто его поддерживает. Причем чем больше пользователей- тем тяжелее серверам
Представьте себе сервис, клиент которого при скачке ролика, сохраняет часть данных и когда этот же ролик смотрит другой человек- он скачивает не только с сервера, но и с компов других клиентов. Чем больше клиентов- тем меньше нагрузка на сервера.
Да, фантастично. Но разве не похоже что к тому и идет?