Персональные блоги → Как часто при голосовании за топик, Вы плюсуете или минусуете его не читая до конца
Хабрахабр → Во блоке «Лучшее за 24 часа» уместно указывать количество комментариев, оставленных ко блогозаписям
В настоящее время на странице «Новые» я вижу два блока (один под другим): «Лучшее за 24 часа» и за ним «Прямой эфир». При этом в «Прямом эфире» указано количество комментариев, оставленных к каждой из упомянутых там блогозаписей — а в «Лучшее за 24 часа» нет.
Это негармонично и неудобно. Нельзя увидеть число, чтобы заранее оценить необходимое для прочтения всей страницы время (а с ним и траффик). Нельзя запомнить число, чтобы впоследствии оценить, насколько дискуссия успела развиться за некоторое время. Нельзя сравнить одномерную шкалу лучших записей (отсортированных по их рейтингу) с их же популярностью у комментаторов. И так далее.
Предлагаю поэтому и во блоке «Лучшее за 24 часа» указывать количество оставленных читателями комментариев к каждой из указанных в этом блоке блогозаписей.
Это негармонично и неудобно. Нельзя увидеть число, чтобы заранее оценить необходимое для прочтения всей страницы время (а с ним и траффик). Нельзя запомнить число, чтобы впоследствии оценить, насколько дискуссия успела развиться за некоторое время. Нельзя сравнить одномерную шкалу лучших записей (отсортированных по их рейтингу) с их же популярностью у комментаторов. И так далее.
Предлагаю поэтому и во блоке «Лучшее за 24 часа» указывать количество оставленных читателями комментариев к каждой из указанных в этом блоке блогозаписей.
Хабрахабр → Как попасть в заветный топ на Хабре?
Некоторые люди на Хабре пытаются писать посты и попадать в топ, но у немногих это получается. Мой пост именно о том, как и что нужно писать, чтобы попасть в топ. Из своего опыта.
Статья будет полезна только тем, кто пишет посты, особенно новичкам.
Статья будет полезна только тем, кто пишет посты, особенно новичкам.
Персональные блоги → 22 признака того, что вы пишете еще один топик про * признаков/способов/советов/сайтов…
Итак, вам действительно стоит задуматься, если только что написанная вами статья удовлетворяет большинству следующих пунктов. Стоит ли оставлять ее такой? Посвящается толпе новых топиков…
1. Заголовок вашего топика начинается с числа, например «22 признака того, что вы пишете еще один топик про...».
2. < — У вас в статье есть пункты как этот.
3. Большая часть перечисленных пунктов была явно добавлена Капитаном Очевидность.
4. При предпросмотре вы не можете заставить себя прочитать больше 10 пунктов, которые только что написали сами, и не заснуть.
1. Заголовок вашего топика начинается с числа, например «22 признака того, что вы пишете еще один топик про...».
2. < — У вас в статье есть пункты как этот.
3. Большая часть перечисленных пунктов была явно добавлена Капитаном Очевидность.
4. При предпросмотре вы не можете заставить себя прочитать больше 10 пунктов, которые только что написали сами, и не заснуть.
Хабрахабр → Новый тип постов: «Кредит доверия»
Иногда начинает мучить какой-нибудь интересный вопрос по IT-тематике, но среди знакомых не оказывается людей с нужными знаниями. Если интересующая тема не освещена широко в интернете, то и Гугл не помогает.
Просто задать вопрос на Хабре — неправильно, так как Хабр — не форум. Кроме того, обычно это приводит к острой кармонедостаточности.
Поэтому я предлагаю ввести новый тип топика: «Кредит доверия».
Как это работает
Человек задаётся интересным вопросом. После того как Гугл не помог, он пишет на Хабре топик с ним. Если вопрос интересен широкому кругу людей, то они его плюсуют. После чего обладатели ценных знаний в комментах постят свои ответы на него, или наводки на нужную информацию. Когда информации набирается достаточно, автор топика исследует её и переписывает свой пост уже не с вопросом, а с подробной статьёй по теме.
По-моему, это позволит сделать Хабр ещё полезнее и интереснее.
P. S. А если автор просто получил ответы и умыл руки — то тут-то начинается самая что ни на есть карманедостаточность.
Просто задать вопрос на Хабре — неправильно, так как Хабр — не форум. Кроме того, обычно это приводит к острой кармонедостаточности.
Поэтому я предлагаю ввести новый тип топика: «Кредит доверия».
Как это работает
Человек задаётся интересным вопросом. После того как Гугл не помог, он пишет на Хабре топик с ним. Если вопрос интересен широкому кругу людей, то они его плюсуют. После чего обладатели ценных знаний в комментах постят свои ответы на него, или наводки на нужную информацию. Когда информации набирается достаточно, автор топика исследует её и переписывает свой пост уже не с вопросом, а с подробной статьёй по теме.
По-моему, это позволит сделать Хабр ещё полезнее и интереснее.
P. S. А если автор просто получил ответы и умыл руки — то тут-то начинается самая что ни на есть карманедостаточность.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
Хабрахабр → Как увидеть комментарии топика-ссылки, если он найден через поиск?
Единственный известный мне способ комментировать топик-ссылку, это нажать на количество комментариев в инфо топика. Но в результатах поиска эта информация не выводится, и соответственно попасть в топик, а не перейти по ссылке нельзя. Если может и можно, то это явно неочевидно.
Хабрахабр → Нелогичность с показом рейтинга
С некоторых пор (не помню точно, но уже наверное с пол-года назад) на Хабре перестали отображаться оценки топиков, которые вы не оценили. С другой стороны, можно зайти в Хабр топ и увидеть там оценки этих топиков если они есть. По-моему это маленькое, но все же UI issue. Под катом — пример.
Персональные блоги → Полезность голосов на хабре
В связи с частой неадекватностью оценок топиков на хабре появились некоторые мысли, которыми захотелось поделиться.
Предлагаю рассмотреть вариант изменений системы оценок.
А именно: предлагаю сделать систему фидбеков, а не просто оценок, как на том же ebay — что бы, как при отрицательном, так и положительном голосовании за топик обязательно нужно было указывать причину. А именно: я считаю сегодняшнюю систему с невнятными минусами и плюсами некорректной.
Автор будет видеть статистику, учитывать фидбэки и сможет сделать топик лучше!
В комментариях чудно видеть мнения относительно грамматики, ачепяток и прочего с кучей плюсов — все это только отвлекает от сабжа и толкает на флуд.
Спасибо за внимание и комментарии.
Предлагаю рассмотреть вариант изменений системы оценок.
А именно: предлагаю сделать систему фидбеков, а не просто оценок, как на том же ebay — что бы, как при отрицательном, так и положительном голосовании за топик обязательно нужно было указывать причину. А именно: я считаю сегодняшнюю систему с невнятными минусами и плюсами некорректной.
Автор будет видеть статистику, учитывать фидбэки и сможет сделать топик лучше!
В комментариях чудно видеть мнения относительно грамматики, ачепяток и прочего с кучей плюсов — все это только отвлекает от сабжа и толкает на флуд.
Спасибо за внимание и комментарии.
Хабрахабр → Все возможности в одном топике!
Не знаю как у вас, но у меня не первый раз возникают такие проблемы. Представим ситуацию, я пишу пост о том, как разоблачил нечестную компанию. Я описываю всю ситуацию, пишу о том, как столкнулся в компанией, о том как они меня кинули, как решил их вывести на чистую воду, о том что решил позвонить им… и вот мои строки заканчиваются словами "… и у нас состоялся очень интересный телефонный разговор". А дальше, мне хотелось бы дать хабрлюдям послушать нашу беседу. НО… это невозможно реализовать внутренними возможностями хабра.
Почему бы не дать возможность вставлять в топик подкасты? Сейчас мне приходится закачивать аудио на какой нибудь ютьюб и вставлять эмбедом. Но сами понимаете — это онанизм!
То же самое касается и голосование. Я считаю, что хабравтор должен использовать все возможности сайта. Возможно я и не прав. Но в том, что пост состоящий не только из текста будет привлекательнее, в этом я убежден. Или давайте тогда уж и фото запретим в топиках, сделаем для иллюстраций отдельный раздел наравне с переводами, ссылками, опросами и т. д.
Почему бы не дать возможность вставлять в топик подкасты? Сейчас мне приходится закачивать аудио на какой нибудь ютьюб и вставлять эмбедом. Но сами понимаете — это онанизм!
То же самое касается и голосование. Я считаю, что хабравтор должен использовать все возможности сайта. Возможно я и не прав. Но в том, что пост состоящий не только из текста будет привлекательнее, в этом я убежден. Или давайте тогда уж и фото запретим в топиках, сделаем для иллюстраций отдельный раздел наравне с переводами, ссылками, опросами и т. д.