Так или иначе практически у всех есть знакомые фотографы, и я уверен на все 100%, что хотябы один из них жаловался на проблему цветопередачи загружаемых фотографий на популярные сервисы. На деле решение этой проблемы довольно простое.

Представляем вашему вниманию вторую версию проекта Autopics, выпущенную три месяца назад и на данный момент прошедшую первичную обкатку.

Твиттер запустил для каждого пользователя галерею с последними 100 изображениями, которыми он делился в своём микроблоге (начиная с 1 января 2010 года) через поддерживаемые фотохостинги.

В галереях показываются фотографии, загруженные как на недавно запущенный внутренний фотохостинг Твиттера, так и на ряд других фотохостингов — yFrog, TwitPic и Instagram.

Несколько последних фотографий пользователя видно прямо в профиле. Нажав «показать все», можно посмотреть остальные фотографии и каждую фотографию по отдельности вместе с соответствующим твитом.

via Twitter Help Center

Лето близится к концу, и у всех накопилось огромное количество фото, которые нужно разобрать, отредактировать и, конечно же, показать всем-всем-всем. Думаю, у каждого есть любимый сервис для такого случая. Раньше, на ноутбуке с Windows, таким сервисом для меня была Picasa, а с переходом на Mac, стало удобнее пользоваться Flickr. Сегодня я хочу рассказать о Picrolla. Это приложение для импорта фотографий из Picasa и Flickr в альбомы В Контакте.

Пятый ежегодный конкурс «Изображение года» — событие, в ходе которого среди изображений, получивших за прошедший год статус избранных, в ходе голосования среди участников всех проектов Викимедиа определяется «Изображение Года».

Как понятно из заголовка, раз конкурс проводится на Викискладе, то выбирают из фотографий, доступных по свободным лицензиям и как общественное достояние.

Считайте этот конкурс частью большой кампании «свободное — не значит некачественное». Конкурс показывает, что за качественные фотографии не обязательно платить, многие качественные фотографии доступны по свободным лицензиям.

Итак, победитель:



Автор: ESO/Yuri Beletsky
Лицензия: Creative Commons Attribution 3.0 Unported

Посмотреть остальные фотографии.

Самая первая версия сборника вопросов о праве на фотосъемку была анонсирована на Хабре больше года назад. Тогда она носила номер 0.5, если я правильно помню. Затем за пару месяцев номер дошел до «0.7», и написание временно приостановилось.
В этой версии FAQ стал мегапопулярным. Кроме бесчисленного количества блоггеров и фотосайтов за прошедший год его перепечатала «Вебпланета» и журнал «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права» (№7 за 2010 год). В «Вебпланете» он вошел в десятку самых популярных материалов за 2010 год.
Ну, а сегодня на сайте опубликована следующая его версия, 1.0. Адрес — все тот же: "antirao.ru/faq/nophoto". По сравнению с предыдущей версией вопросов стало в два раза больше, а старые вопросы были существенно доработаны. Добавилась пара сотен ссылок на статьи законов из СПС «Pravo.ru». Итоговый текст увеличился примерно в три раза.
В нем отражены самые свежие изменения в законодательстве. Например, часто упоминаемое в прессе постановление, которое «запрещает съемку на 159 улицах Москвы» уже полгода как отменено. Да и сам сборник я мог выпустить еще месяц назад, просто пришлось ждать, когда Конституционный суд опубликует свое постановление о «шпионских камерах», чтобы дописать соответствующий вопрос.
Кроме того, в издательстве «по требованию» «Prostobook.com» можно заказать «книжный» вариант сборника, с цитатами из нужных нормативных актов, для ношения с собой и тыкания запретителей носом в конфликтной ситуации. Книга, как и сам сборник, распространяется по лицензии CC BY-SA.

Сделал подборку отчетов и фотографий с РИФ 2011. Так сказать, попытался компенсировать всевозможные недовольства этим мероприятием. Если вкратце — не все так ужасно.

Сегодня мне прислали ссылку на новость с сайта официального журнала «Yes!», в котором в качестве иллюстрации к новости используется фотография одного блоггера. У блоггера, естественно, никто не спрашивал разрешения для использования данной фотографии и, к сожалению, авторы новости не посчитали нужным указать, что фотография принадлежит другому человеку и взята из его блога.