Пользуясь справкою Хабрахабра, в ответе на вопрос «Какие бывают бейджи?» читаем, в частности, нижеследующее:

Звезда. Пользователь, опубликовавший более 25 топиков; рейтинг топика должен быть более 50 баллов.

Предположим, что это означает, что звездою становится всякий такой автор, который опубликовал на Хабрахабре более 25 таких топиков, каждый из которых набрал более 50 баллов.

Так как за каждый такой топик автору выдают ещё и инвайт, то у звезды набирается более 25 инвайтов (более 30, если автор к тому же достигает значения кармы, равного полусотне). Никаким другим способом инвайты на Хабрахабре не получают, так что выходит, что если у некоторого автора побывало больше тридцати инвайтов, то ему вроде как следовало бы быть звездою.

С другой стороны, созерцая мой профиль (или его свежий PeeeP-слепок), нетрудно приметить внизу его, что я ужé пригласил на Хабрахабр не менее тридцати пользователей. Естественно, это ещё и не все полученные мною инвайты: я сохраняю несколько штук неистраченными на тот случай, если придётся по-быстрому вытащить из песочницы полезную статью на Хабрахабр, или пригласить несколько знакомых.

Стало быть, можно считать достоверным (и даже очевидным), что я опубликовал на Хабрахабре более 25 именно таких топиков, каждый из которых принёс мне по инвайту — а значит, каждый из них набрал 50 баллов.

Тем не менее бейджа «Звезда» в моём профиле нету.

Чего я не принял во внимание? Откуда такой эффект?

Неспешно пишу тут один занимательный топик (и возможно, совсем скоро его таки допишу) и терзаюсь мыслью, в какой же блог эта статья по своей теме будет роднее? Решил проверить, а какие блоги уже есть — а вдруг среди них найдется соответственная тематика и не придется создавать новый. первым делом лезу в help, дабы выяснить, где на сайте прячется список всех блогов.
Цитата из хелпа:
Перед тем, как создать новый коллективный блог, проверьте — вдруг на Хабре уже есть блог со схожей тематикой. Для этого воспользуйтесь поиском или рейтингом популярных блогов.
Фантазия хабраавторов безгранична, поэтому найти поиском блог по названию — задача нетривиальная, и я решил залезть в рейтинг.
Хм, весьма замечательное место сайта, кто там еще не был — очень рекомендую. Вот только обидно — уйма блогов со светлым, ярким именем и идеей содержит по одной-две записи, да и те с позапрошлого года.
А поскольку Хабр я люблю и хочу сделать его лучше, то рискну высказать идею — а не будет ли правильнее уменьшить блогоколичество, но увеличить качество? Типа, добавить какую-то группировку по направлениям, как в гугльгрупсе, или что-то в этом роде? А что хабралюди думают по этому поводу?

Объясню, что я имею в виду.

Непрофильные топики вроде «Надо радоваться», «I ♥ Habrahabr» теперь видны только тем, кто подписан на них.

Чтобы быть подписанным, надо быть зарегистрированным.

А регистрация — не работает!

Так что, если мне понравится топик в непрофильном блоге, я вообще никому кроме хабралюдей никак не могу дать на него ссылку, потому что его не видно всем остальным.

И более того — даже хабралюдям не так уж просто дать ссылку, потому что перед этим их надо заставить подписаться на непрофильный блог. Если я из этого топика дам ссылку на топик, на который вы не подписаны, читатели увидят ошибку 404 и вообще не поймут, что происходят.

И еще. Я мог бы написать этот топик в блоге «Айлавхабрахабр». Но я пишу не в нем, потому что он теперь непрофильный. Более того, заметьте, теперь многие топики, которые раньше публиковали в блогах типа «Надо радоваться», под разными предлогами публикуются в профильные блоги. Никто не хочет, чтобы их контент прятали от читателей.

Если уж так важно разделить профильные блоги и непрофильные — не выводите «непрофильные» на главную. Сделайте для них отдельную ленту, в конце концов. Но не скрывайте. Это совершенно фашисткий метод.

UPD: Отлично, теперь «Ошибки на сайте» тоже стал непрофильным блогом благодаря этому топику. Да бога ради. Переношу в какой-то другой.

UPD2: По итогам этого топика, общих оценок эксперимента и полуторочасового общения в аське с Шухом, были сделаны следующие выводы:

1. Сейчас офтопики обнулили, их будут отбирать по менее жестким критериям. Рекомендуется точнее ставить топики в блоги (или, на крайний случай, создавать новые блоги), чтобы профильные блоги не стали непрофильными.

2. Эта (и любая другая) система на Хабре не окончательная и будет дорабатываться до совершенства.

Сейчас на сайте есть два типа топиков в блогах: для всех и для только подписчиков..

Может быть стоит ввести третий: те, которые должны сначала набрать пару-тройку голосов среди подписчиков, и только после этого появиться в новых?..

Полезность идеи неочевидна, поскольку редко кто вообще постит закрытые топики (по крайней мере, в тех блогах, что я читаю). Но этот новый тип топиков, возможно, изменит ситуацию — человеку проще пойти на это, ведь у такого поста есть все шансы попасть на главную. В то же время, изначально топик закрыт и доступен только подписчикам, что укладывается в правило насчет количества открытых постов и заботы о людях..

Да, естественно, это не может быть заменой закрытым топикам.

U: Ох, ну и как всегда: нажал на стрелочку вниз — оставь комментарий (если, конечно, есть что сказать).. Интересно же, черт возьми:)

Господа хорошие, давайте вывесим топики касающиеся функционала хабра в отдельную ветку, так что бы она не попадала на титульную страницу. Реально хабр начал превращаться в "помойку" из ~20 топиков в сутки ~10 про карму и идеи для сайта и прочее. Если дальше так пойдёт, то хабр станет коллективным блогом о создании и функционале самого блога (
Спасибо, за внимание.

А можно ли найти, какие комментарии конкретный юзер оставлял конкретно в моих хабротопиках? :)

Вопрос такой. Почему если я сохраняю топик, редактирую и затем публикую то при публикации используется дата создания топика? Это как-то не логично. Не логичнее было бы использовать дату первой публикации?

Хочется иметь возможность изменить свой голос в оценке текстов, топиков, комментариев. Или хотя бы только текстов и топиков. Можно даже ввести временное и количественное ограничение изменений. Т.е., например, изменить можно только один раз и только в течении хх минут.

У меня часто бывает так, что я промахиваюсь стрелочкой и вместо "за" голосую "против". Еще случается, что первое мнение о тексте/топике обманчиво и прочитав его еще раз или прочитав комментарии к нему, мнение меняется.

Удобная весч, чтобы не приходилось глазами искать конец прочитанного анонса - в полной записи отбивка в виде пунктирной линии.

Предлагаю немного усложнить формирование оценки хабратопиков.



По аналогии с рейтингованием хабраюзеров вес балла для хабратопика должен определяться репутацией выставляющего оценку пользователя, а не быть равным единице.