Блог компании UniSender → HTML vs. Plain/text
И снова здравствуй, %username%!Продолжая тему почтовых рассылок, хотелось бы поднять достаточно холиварный вопрос о предпочтении формата почтовых рассылок. Кстати, результаты опроса на хабре приятно удивляют. Взвесим все ЗА и ПРОТИВ на конкретных примерах, прежде чем кидаться тапками в несогласного оппонента. В качестве примеров будет рассмотрена выдуманная корпорация Democompany и различные ее проекты, которые в той или иной степени используют почтовые отправления своим пользователям/клиентам.
Браузеры → Ответ Microsoft на мнение Mozilla об IE9
Этим утром Mozilla поделилась своим мнением об IE9, требуя ответа на вопрос «Является ли IE9 современным браузером?» В то время, как они неохотно признают IE9 «шагом в правильном направлении», они, кажется, оперируют очень узким понятием того, что такое «современный» и я не думаю, что оно совпадает с тем, что хотят видеть веб-разработчики и конечные пользователи.
Позвольте мне помочь им с определением того, что, как мы думаем, пользователи и разработчики ожидают от «современного браузера»:
Позвольте мне помочь им с определением того, что, как мы думаем, пользователи и разработчики ожидают от «современного браузера»:
Веб-разработка → Как адекватно тестировать платформы разработки и обходиться без холиваров
Конечно, заголовок этого поста выглядит немного риторическим. Потому, что:
1) Нет методик и метрик оценки, которые признаны всеми игроками рынка (какие есть в автомобильном бизнесе, компьютерном железе или в спорте). Это главная проблема обеспечения достоверности и адекватности результатов тестов. Но она успешно решается отраслью по мере ее взросления.
2) C проблемой холиваров все сложнее. CMS — это платформы, а платформы (даже сугубо технические) — самые фундаменталистские, консервативные и религиозные понятия человеческой культуры. Потому что за каждой технологической или духовной платформой стоят живые люди, ее приверженцы. А люди воспринимают мир немного по-разному, через призму ценностей своей платформы (православие-протестантизм, патриоты-либералы, iOS-Android, процедурное программирование-ООП, спагетти-код в шаблонах-MVC и тп).
Поэтому везде, где появится попытка сравнения платформ, автоматически начнется холивар. Многие люди просто отказываются воспринимать доводы, противоречащие догмам, ценностям и представлениям их платформы. Ни один разумный исследователь сегодня не рискнет публиковать сравнительный тест Библии и Корана на основе мнений студентов факультета богословия.
Тем не менее, корректно сравнивать CMS можно, просто это сильно дороже и сложнее, чем дать лабораторку нескольким студентам. Вопрос достоверности в методике, метриках, условиях тестирования, судьях и признании большинством профессионалов рынка. Причем, в случае адекватных по методике исследований их холиварность сильно снижается – даже упертым фанатикам труднее спорить с четкими и доказанными фактами.
После всего, что было понаписано тут и тут, я не могу не предложить вниманию сообщества свое видение методик сравнения и выбора платформ разработки, которое поддержали многие коллеги по рынку.
Веб-разработка → Обсуждение правил ведения холивара систем разработки сайтов: натягивание дизайна, реализация стандартного и нестандартного функционала
Есть CMS, фреймворки, платформы, конструкторы и просто языки программирования. На всем этом можно делать сайты. Я хочу продолжить сравнительные исследования, аналогичному недавно опубликованному и вызвавшему массу эмоций.
habrahabr.ru/blogs/webdev/107643/
Несмотря на очевидные недостатки поставленного эксперимента, он был непредвзят, независим и в меру моих возможностей объективен. Так будем действовать и далее.
Я буду проводить следующий эксперимент по сравнению и изучению систем, покрывающий такие виды работ как натягивание своего дизайна, реализация стандартного и нестандартного функционала.
К обсуждению приглашаются представители «коробок», сторонники фреймворков и бесплатных систем. Больше толковых советов — лучше и объективнее результаты. Мне не все равно, как это получится.
В первой части испытывались системы 1С-Битрикс и UMI.CMS на предмет установки и простого пользования готовыми деморешениями.
К основным недостаткам проведенного исследования отнесли:
— влияние сервера и его особенностей
— состав подопытных (11 студентов технического вуза)
— оценка удобства и качества не секундомером, а по шкале ожиданий.
Проясню свою позицию по претензиям.
habrahabr.ru/blogs/webdev/107643/
Несмотря на очевидные недостатки поставленного эксперимента, он был непредвзят, независим и в меру моих возможностей объективен. Так будем действовать и далее.
Я буду проводить следующий эксперимент по сравнению и изучению систем, покрывающий такие виды работ как натягивание своего дизайна, реализация стандартного и нестандартного функционала.
К обсуждению приглашаются представители «коробок», сторонники фреймворков и бесплатных систем. Больше толковых советов — лучше и объективнее результаты. Мне не все равно, как это получится.
В первой части испытывались системы 1С-Битрикс и UMI.CMS на предмет установки и простого пользования готовыми деморешениями.
К основным недостаткам проведенного исследования отнесли:
— влияние сервера и его особенностей
— состав подопытных (11 студентов технического вуза)
— оценка удобства и качества не секундомером, а по шкале ожиданий.
Проясню свою позицию по претензиям.
Flash-платформа → Flash и HTML5-тег «video» — позиция YouTube
Пару дней назад YouTube разместил в своем блоге интересный пост.
Сразу скажу от себя, что в последнее время я с интересом наблюдаю за всем этим искусственно раздуваемым «противостоянием» Flash-платформы и HTML5, но уверен, что тема интересует не только меня.
Интересно, что многие бросаются в бой с головой с аргументами вроде «мы хотим открытые стандарты, мы не хотим этот ужасный, отвратительный и жутко проприетарный Flash, который к тому же еще и всего-лишь навсего плагин!». Вот именно внимание таких людей я и хочу обратить на то, что «HTML5» (в частности тег
Рано или поздно кто-то должен был обозначить (более-менее) объективную позицию по этой теме и вот это сделали YouTube, а они, будем надеяться, хоть что-то да смыслят в таких вещах как «видео» и «флэш».
Итак,
Сразу скажу от себя, что в последнее время я с интересом наблюдаю за всем этим искусственно раздуваемым «противостоянием» Flash-платформы и HTML5, но уверен, что тема интересует не только меня.
Интересно, что многие бросаются в бой с головой с аргументами вроде «мы хотим открытые стандарты, мы не хотим этот ужасный, отвратительный и жутко проприетарный Flash, который к тому же еще и всего-лишь навсего плагин!». Вот именно внимание таких людей я и хочу обратить на то, что «HTML5» (в частности тег
<video>) — это не серебряная пуля, и я сторонник точки зрения, что Великое Пришествие HTML5 не решит разом всех проблем.Рано или поздно кто-то должен был обозначить (более-менее) объективную позицию по этой теме и вот это сделали YouTube, а они, будем надеяться, хоть что-то да смыслят в таких вещах как «видео» и «флэш».
Итак,
GTD → Еще раз о времени, деньгах, свободе, здоровье и других ресурсах личности, а также о двух ее половинках
В продолжение темы: раз, два, три, четыре.
Сразу скажу, что подход к разгорающемуся холивару «время vs. деньги» (а точнее к вопросу управления личными ресурсами), которого я придерживаюсь, позаимствован мной из вебинара, выложенного в записи на сайте datnews.ru, а автор этого сайта скорее всего позаимствовал его у Тима Ферриса или еще какого-нибудь гуру лайф-менеджмента, и в принципе является самоочевидной истиной, которую, однако, почему-то мало кто способен правильно усвоить и использовать.
Вкратце, подход состоит в следующем: у каждого из нас есть набор уникальных ресурсов, которые в процессе нашей жизнедеятельности могут конвертироваться друг в друга (или расходоваться впустую), но возможности этой конвертации ограничены самими имеющимися ресурсами. То есть они конвертируются не прямо пропорционально и даже не с фиксированным процентом затрат (как валюты в обменнике), а в зависимости от доступного в данное время их количества. Правило первое и последнее: если нам остро не хватает какого-нибудь ресурса, мы вынуждены компенсировать его, расходуя непропорционально большие объемы других ресурсов. Следовательно, стратегия оптимального развития заключается в поддержании долгосрочного баланса между разными типами ресурсов, дабы не было необходимости «топить ассигнациями». В краткосрочном периоде наоборот — локальная концентрация выгоднее, чем соблюдение баланса ради баланса, ибо самые актуальные проекты и проблемы не признают никаких расписаний.
Сразу скажу, что подход к разгорающемуся холивару «время vs. деньги» (а точнее к вопросу управления личными ресурсами), которого я придерживаюсь, позаимствован мной из вебинара, выложенного в записи на сайте datnews.ru, а автор этого сайта скорее всего позаимствовал его у Тима Ферриса или еще какого-нибудь гуру лайф-менеджмента, и в принципе является самоочевидной истиной, которую, однако, почему-то мало кто способен правильно усвоить и использовать.
Вкратце, подход состоит в следующем: у каждого из нас есть набор уникальных ресурсов, которые в процессе нашей жизнедеятельности могут конвертироваться друг в друга (или расходоваться впустую), но возможности этой конвертации ограничены самими имеющимися ресурсами. То есть они конвертируются не прямо пропорционально и даже не с фиксированным процентом затрат (как валюты в обменнике), а в зависимости от доступного в данное время их количества. Правило первое и последнее: если нам остро не хватает какого-нибудь ресурса, мы вынуждены компенсировать его, расходуя непропорционально большие объемы других ресурсов. Следовательно, стратегия оптимального развития заключается в поддержании долгосрочного баланса между разными типами ресурсов, дабы не было необходимости «топить ассигнациями». В краткосрочном периоде наоборот — локальная концентрация выгоднее, чем соблюдение баланса ради баланса, ибо самые актуальные проекты и проблемы не признают никаких расписаний.
Персональные блоги → XP и Ubuntu на Apple iMac (машина для холиваров)
Данная конфигурация из трех операционных систем необходима для работы нашего центра, в котором планируется обучение работе в этих системах. В общем то, возможно была просто установить XP и не мучиться (про существование других ОС большинство пользователей просто не догадываются), но меня лично Win – системы мало интересуют и поэтому была разработана экспериментальная программа для работы сразу в 3 системах. Типа «генерализация полученных мультисистемных навыков работы, позволит получить специалиста новой генерации, не привязанного к взаимодействию с определенными интерфейсами и операционными системами». Реально, конечно же, это был классический «Just for Fun» ;)
Переводы → 16 февраля 1978 года: день рождения BBS
16 февраля 1978 года американцы Уорд Кристенсен (Ward Christensen) и Рэнди Суесс (Randy Suess) запустили первую в мире открытую BBS (bulletin board system) по диалапу. Они посадили зерно, из которого потом зародится Всемирная сеть, многочисленные онлайновые системы сообщений и, вероятно, твиттер.
Потребовалось несколько десятилетий, пока хардверная и сетевая индустрии смогли реализовать фантазии Кристенсена и Суесса, но все основные зачатки современного онлайнового общения были подготовлены именно тогда, когда эти двое запустили «доску объявлений» под названием CBBS (computerized bulletin board system). Два программиста представили своё создание миру в ноябрьском выпуске журнала Byte.
Статья вызвала настоящий переполох среди любителей и хакеров, спустя небольшое время начали появляться многочисленные клоны CBBS. К середине 80-х вокруг BBS сформировалось активное сообщество, и как минимум три журнала освещало новости этой доонлайновой эпохи.
Потребовалось несколько десятилетий, пока хардверная и сетевая индустрии смогли реализовать фантазии Кристенсена и Суесса, но все основные зачатки современного онлайнового общения были подготовлены именно тогда, когда эти двое запустили «доску объявлений» под названием CBBS (computerized bulletin board system). Два программиста представили своё создание миру в ноябрьском выпуске журнала Byte.
Статья вызвала настоящий переполох среди любителей и хакеров, спустя небольшое время начали появляться многочисленные клоны CBBS. К середине 80-х вокруг BBS сформировалось активное сообщество, и как минимум три журнала освещало новости этой доонлайновой эпохи.
Персональные блоги → This site worst viewed with internet explorer
Я давно не занимался сайтостроительством, но недавно пришлось.
Само-собой, половину времени, ушедшего на верстку, я убил на совместимость с IE6 и IE7.
Добавил к этому времени две минуты и дописал крохотный скриптик в конце шаблона, вежливо предлагающий сменить браузер на альтернативный, со ссылками на них.
Буду рад, если вы поддержите подобную инициативу.
(Логотипы пришлось брать с rambler.ru, так как на сайтах производителей браузеров они уже давно размещены в формате PNG, который так себе дружит с IE)