Mikrotik-Qos Приоритезация по типу трафика и деление скорости

Доброго времени суток, сегодня речь пойдет о наболевшем, а именно о том, как грамотно разделить интернет канал, чтобы все ваши пользователи были максимально довольны.

Принципы сетевого нейтралитета, сформулированные не так давно, выглядят довольно привлекательно для пользователей. Что касается интернет-провайдеров, то мало кто из них придерживается этих принципов, большинство все же урезают трафик определенного типа, искусственно «заужая» канал. Особенно этим грешат операторы мобильной связи (в США так даже несколько разбирательств было в отношении Verizon и AT&T). Пока что все остается без изменений, но уже появился способ обхода искусственных ограничений по трафику, оставляемых провайдерами. Ден Камински, известный эксперт по сетевой безопасности, создал программный пакет, позволяющий не только узнать, какие типы трафика шейпятся провайдером, но и избежать «узких мест».

Как и предполагалось, комиссия FCC вчера на историческом голосовании приняла (количеством голосов 3 против 2) базовые правила сетевой нейтральности, которые очень похожи на предложение Google и Verizon, случайно утёкшее в Сеть летом нынешнего года и вызвавшее бурю критики со стороны интернет-сообщества.

Принятые после семи лет обсуждения правила сетевой нейтральности для ISP являются неким компромиссом между «анархичной свободой интернета» и правом телекомов управлять трафиком в своих сетях.

Согласно пояснению председателя FCC Джулиуса Геначовски, по новым правилам сотовым операторам запрещено осуществлять «платную приоритизацию» трафика, но в то же время они имеют право на “reasonable network management” (то есть шейпинг трафика в недискриминационных целях) и “tiered pricing”, то есть могут устанавливать разные тарифы за трафик разного типа: Youtube, Skype или Facebook.

Как и во время президентских выборов 2001 и 2006 годов, сегодня 19 декабря 2010 года в день голосования на президентских выборах в Беларуси снова перестали работать оппозиционные сайты. По доброй традиции, фильтрация осуществляется ресурсами государственного провайдера-монополиста «Белетелеком», которому принадлежат все внешние интернет-каналы.

Шейпинг трафика осуществляется «китайским методом», и обойти такую защиту можно через анонимный прокси.

Кроме оппозиционных сайтов (charter97.org, electroname.com, ucpb.org и др.) заблокированы также все крупные почтовые провайдеры, включая Gmail (чтобы та же «Хартия» не рассылала новости подписчикам), сервис ICQ, сервис Google Docs и некоторые другие сайты. У некоторых правозащитников и активистов заблокированы телефоны. В то же время Google Reader, Facebook и Skype работают совершенно свободно. Поэтому сайт «Хартии'97» совершенно логично переехал на Facebook и там транслирует новости. Эти же новости можно читать через Google Reader.

Представьте мир, где у каждой программы будет свой тарифный план. Хотите Facebook? Пожалуйста, по два цента за мегабайт. Skype — анлим на месяц за три евро. Ещё несколько лет назад это воспринималось в качестве прикола…



… а теперь операторы сотовой связи реально изучают технические возможности для нового способа монетизации трафика.

Просмотрев большинство тематических постов на хабре был безмерно удивлён тому факту, что крайне скудно освещена тема использования ОС Unix/Linux на службе интернет провайдеров (Internet service provider). Данной статьёй я частично попытаюсь восполнить данный пробел.

Вторая часть статьи об управлении трафиком в Linux. В статье приведены примеры приоретизации трафика (QoS) и рассказано об использовании hash таблиц при фильтрации трафика (fast hash tables), использование которых позволяет существенно увеличить производительность.

Каждый оператор ШПД думает о том, как выпускать пользователей в сеть интернет и грамотно ограничивать скорость работы в сети по имеющимся тарифным планам и иметь резерв на случай отказа оборудования или работ связанных с отключением оборудования. Попытаюсь рассказать и показать на примере то, как это реализовано у нас (к нам подключены более 3х тысяч пользователей и описанный мною вариант работает очень даже неплохо)

Главный аргумент телекомов, которые хотят отменить принцип сетевой нейтральности, распределять трафик с разных сайтов по приоритету, а также ввести специальные виды тарификации и т.д. — неравномерное потребление трафика разными пользователями. Телекомы считают несправедливым, что пользователи платят одинаковую цену за неограниченный доступ к Сети, тогда как их фактическое потребление отличается в сотни и тысячи раз.

Пожалуй, это единственнный разумный аргумент телекомов. который действительно подтверждается реальными данными.

Технический директор американской компании Arbor Networks, разрабатывающей ПО для управления трафиком в сетях интернет-провайдеров, раскрыл секретную статистику. Оказывается, всего 10% пользователей потребляют 80% всего трафика в сетях интернет провайдеров, а самая активная часть 0,5% пользователей потребляет 40% всего трафика! При этом огромная часть пассивных потребителей потребляют в сумме менее 10% всего трафика.