Члены «Пиратской партии России» и беспартийные интернет-активисты закончили первый этап мониторинга госсайтов. Сайты государственных органов регламентирует 8-ФЗ, в который, однако, не вошли требования обязательных норм, сложившихся в сети. Эти требования, хоть и не обязательны для исполнения, но воспринимаются пользователями как неуважение.

Хотелось бы поделиться некоторыми результатами и обсудить, какие критерии стоит предъявлять к сайтам и как их оценивать.
       
Исследование проводилось в сентября-октябре 2011 года. Предметом исследования стали сайты парламентов, правительств РФ, а также сайты Президента и премьер-министра РФ, всего 170 сайтов. Критерии, по которым оценивались сайты, были объективными и легко проверяемыми даже для гуманитариев. 

Как выяснилось ненависть к гражданам проявляют чуть более чем на половину 31 государственный сайт. Это означает наличие материалов +18 (да, есть и такие!), публикацию материалов в графических форматах, что усложняет механическую обработку этих данных, наличие копирайта на сайте, отсутствие поиска по сайту и иные акты ненависти.

Была такая страна, которой управляла кучка дилетантов: архитектор, художник, философ, торгаш вином да лётчик с парой вояк. Но совершенно внезапно, при некотором стечении обстоятельств, это «историческое недоразумение» наделало делов столько, что отхлебнуть «дилетантской похлебки» пришлось всем миром. Это событие показало нам, что пренебрегать талантами, которые способны организовывать совершенно незнакомых людей против кого-то еще — просто опасно для здоровья. К счастью, в наши дни мы научились (ведь научились же, правда?) распознавать такие дела в самом их зародыше, и теперь избегаем «острых углов». 

Но с развитием социальных сетей мы вновь получили возможность удовлетворить свое «а что если»-любопытство взаимодействия большого количества людей безопасными для их здоровья способами. Сами того не понимая, кучка в меру криворуких программистов из Бухареста создали для этого питательную среду. Несколько раз я уже писал поверхностные обзоры изначально игрового проекта eRepublik, сегодня, если вы не против — я, спустя два года участия, хотел бы представить более основательный анализ взаимодействия нескольких сот тысяч человек из разных культурных слоев, выходцев со всего света с разным вероисповеданием, национальностью, цветом кожи, возрастом и мировоззрением. Надеюсь, вам будет интересно. 

Во вторник 28 июня 2011 года в 17:00 в городе Москве в клубе Пир О.Г.И. на Сретенке по адресу: улица Сретенка д.26/1 (http://maps.yandex.ru/-/CBQLMOl.) пройдёт анонс конкурса Apps4Russia.

Apps4Russia (www.apps4russia.ru) – это конкурс по созданию проектов на базе открытых данных и данных собираемых от граждан, так называемый краудсорсинг. Проектов создаваемых для общественной пользы, решения различных проблем, обеспечения большей прозрачности государства и организации граждан для решения проблем “всем миром”.

Основа конкурса, открытые данные, является одной из наиболее актуальных и востребованных обществом тем в области открытости государства. Открытые данные раскрываются различными государствами и международными организациями по всему миру. Специальные порталы по открытым данным создаются правительствами США (http://www.data.gov)., Сингапура (http://data.gov.sg/), Великобритании (http://data.gov.uk), Европейского союза (http://publicdata.eu/) и других стран. Порталы по открытым данным есть у ООН и Всемирного банка.

Представительная демократия в мире сегодня страдает множеством проблем. Одна из них — несоответствие многих политиков занимаемым должностям и невозможность простого человека влиять на принимаемые решения национального или глобального масштаба. Многие решения вырабатываются за кулисами публичной политики, законы принимаются в угоду лоббистам-толстосумам, интересы простого человека чаще всего игнорируются.

Прямая электронная демократия кажется отличным способом избавиться от этих проблем. Каждый человек может влиять как на выработку законов, так и на принятие каких-то важных решений. Каждый голос может быть учтен.

Есть только одна проблема. Наверное ни для кого не секрет, что любое общество на 70-80-90% состоит из недалеких людей, неискушеных в политических вопросах, не всегда отчетливо представляющих, чего именно они хотят и неспособных мыслить в интересах всего социума.

Важно ли выслушать мнение этой группы людей? Безусловно да. Должно ли их мнение быть столь же значимым, как мнение более мудрой части общества, заботящейся об интересах большинства? Нет. Определенно, что мы должны дифференцировать влияние на принятие решений тех, чье мнение является более авторитетным.

Как измерить авторитетность мнения человека?

Должна бы быть ссылка, но кармы не хватает.

Закон содержит нормы, регулирующие выпуск, выдачу и обслуживание электронных карт. Документ можно будет использовать при получении услуг в государственных и муниципальных учреждениях, совершении юридически значимых действий.
Прообразом универсальной карты стала социальная карта Астраханской области, которой сегодня пользуются 130 тысяч астраханцев.
карта будет выдаваться бесплатно по заявлению гражданина.
и бла-бла-бла про повышение эффективности органов исполнительной власти и про светлое будущее.

Несколько раз я уже поднимал эту тему — о том как именно создаются и финансируются различные гражданские и общественные проекты, на сей раз я эту тему разберу подробнее и опишу с примерами то как это происходит в мире и в России.

Как создаются такие проекты и на какие деньги?

Два эти вопроса столь тесно переплетены, что связаны неразрывно. От того как именно проекты создаются, кто является их инициатором сильно зависит то откуда они получают финансирование, если оно вообще оказывается необходимым. Проекты бывают очень разными. Простым и сложными. Созданными одним человеком и сотней волонтеров. Основанные на краудсорсинге и краудфандинге. Конечно, на открытых данных и не только. Однако все они поддаются четкой категоризации.

Проекты можно разделить на следующие группы:

— проекты на гранты некоммерческих организаций (в пределах страны);

— проекты созданные на гранты международных организаций;

— проекты созданные по государственному заказу;

— проекты созданные существующими некоммерческими организациями для поддержки своей деятельности;

— коммерческие проекты;

— персональные «проекты-порывы» от инициативных граждан;

— краудфандинг

— медийные проекты созданные СМИ

А также по каждому из подходов расскажу подробнее.

Некоммерческая организация ГОЛОС занимающаяся мониторингом выборов в России буквально вот только что открыла сайт электоральной статистики в нашей стране — stat.golos.org

Всего в их базе 36 834 записи о выборах на всех уровнях власти — от федерального до местного самоуправления, по всем регионам и начиная с 2003 года.

Огромный объем работы наконец-то доступный онлайн. Данные по весьма чувствительной теме под названием «выборы». Причем данные официальные, наконец-то, извлеченные из сайта Центризбиркома и представленные в форме пригодной для повторного использования как открытые данные.

И у каждого из выборов есть ссылка на CSV файл с описанием. Который можно выгрузить, загрузить в Excel, загрузить в любимую базу данных, построить инфографику, сделать свой региональный проект, сделать проект по собственному муниципалитету и многое другое.

Скриншот главной страницы:

Как Вы знаете в Японии на АЭС Фукусима продолжается авария вызвавшая утечку радиации которая сейчас ликвидируется. Однако кроме сообщений новостных агентств, TEPCO и японских госструктур, граждане самоорганизуются и мониторят радиоактивную обстановку, а также извлекают официальные данные радиационного наблюдения и превращают их в наглядные проекты.

Далее я рассмотрю несколько проектов активных прямо сейчас.

1. Pachube

Дословно с их сайта:
Store, share & discover realtime sensor, energy and environment data from objects, devices & buildings around the world. Pachube is a convenient, secure & scalable platform that helps you connect to & build the 'internet of things'.
Фактически — это система различных сенсоров подключенных в Интернет и периодически публикующих различные показатели такие как: уровень радиации, потребление электричества и газа и многих других устройств. Это весьма мощный проект, с большим каталогом приложений, активно развивающийся и, в принципе, производящий впечатление.

Выбрав раздел радиационных сенсоров — http://www.pachube.com/map/tags/sensor:type=radiation можно получить полный их список и, в частности, увидеть сенсоры в Японии вокруг реактора Фукусима.

Ссылка — www.pachube.com

Скриншот главной страницы:

Совсем недавно я упоминал про существование открытых данных Всемирного банка однако данные — это только основа. Основа позволяющая понять результативность тех или иных государственных и международных проектов.

Эти данные позволяют их визуализировать и представлять в понятной форме. В частности, у всемирного банка и ряда международных некоммерческих организаций есть такая инициатива как «картирование результатов» — это когда профинансированные проекты наносятся на очень подробные административные карты стран.

И, пример, из ближайшего прошлого — картирование результатов помощи при продовольственном кризисе в Бангладеш.

Этот пример можно посмотреть на сайте Всемирного банка http://maps.worldbank.org/sa/bangladesh, а также прочитать о нем в блоге проекта AidData