Бизнес студии → Ещё пара слов о разработке сайтов по договору
Что такое хорошо
Договор — это хорошо. Хороший договор — ещё лучше. Я искренне рад, что есть люди, согласные с этим. (Именно люди: ибо не один, не два, не три и даже (остросюжетный триллер) не четыре человека.)
Но все мы при этом понимаем: чтобы договор мог быть назван хорошим, недостаточно мнения вашего знакомого или штатного юриста. Хороший договор значит тот, с которым не возникает проблем. Прежде всего, в суде. Но судьи ведь тоже люди. Им легче работать по инструкции. Правда, чтобы она появилась, нужна обобщённая судебная практика, со всеми её плюсами и минусами. А сейчас судебные дела, связанные с разработкой сайта — единичные случаи.
Поясняю, что это значит. Суд не связан ничем. Если где-нибудь в Новосибириске решили, что так, то это не значит, что в Москве не будет эдак. И наоборот. Мало того, даже в одном суде у разных судей решения могут быть совершенно разными.
Отсюда вывод № 1: сейчас нельзя назвать ни один из имеющихся (в том числе, здесь, на хабре) договоров хорошим. Но это ещё не всё.
Персональные блоги → Бесплатный платный софт
Возник скользкий юридический вопрос
Предположим один злой человек захотел пользоваться фотошопом и не платить. Но при этом так чтоб не поймали.
Он нанимает одного программиста который за день вырезает все логотипы, лицензии, немного меняет местами элементы, цвет кнопок и шрифтов, вживляется крак и т.д., делая программу немного непохожей
Потом выдумывается произвольное имя, оформляется простенький полухалявный сайтик в далекой африканской стране, и туда выкладывается эта программа под открытой лицензией
Пользуется ею только приедприниматель-злодей, поэтому внимание Adobe это не привлечет. Если придут органы проверки (мы предположим что окрытые лицензии признают в России) то перед ними предприниматель будет чист — краков он не ставил, пользовался согласно лицензии на сайте
Вопрос прост — как избежать подобного использования платного софта?
Предположим один злой человек захотел пользоваться фотошопом и не платить. Но при этом так чтоб не поймали.
Он нанимает одного программиста который за день вырезает все логотипы, лицензии, немного меняет местами элементы, цвет кнопок и шрифтов, вживляется крак и т.д., делая программу немного непохожей
Потом выдумывается произвольное имя, оформляется простенький полухалявный сайтик в далекой африканской стране, и туда выкладывается эта программа под открытой лицензией
Пользуется ею только приедприниматель-злодей, поэтому внимание Adobe это не привлечет. Если придут органы проверки (мы предположим что окрытые лицензии признают в России) то перед ними предприниматель будет чист — краков он не ставил, пользовался согласно лицензии на сайте
Вопрос прост — как избежать подобного использования платного софта?
Dura Lex → Заключение контракта с иностранным заказчиком. Какие тонкости, подводные камни могут меня ожидать?
Предстоит заключение договора с иностранным заказчиком, по договору я буду получать ежемесячно некую сумму денег. Так как для меня такой процесс вновинку — появились кое-какие вопросы: