Важное замечание: эта блогозапись — моё собственное мнение. Не более, не менее.

Несомненно, вы слышали о том, что Youtube и Vimeo выпустили беты своих видеопроигрывателей HTML5 <video>. И много было разговоров о кодеке, ими используемом: H.264. Хотя в Файерфоксе есть превосходная поддержка HTML5 <video>, он не поддерживает (запатентованный) кодек H.264, так что эти проигрыватели вам в Файерфоксе использовать не удастся. Это потому, что Mozilla верит (и я согласен), что H.264 не годится для открытой Паутины.

Если ещё не читали, рекомендую прочесть:

• Robert O’Callahan пишет о своей беседе в LCA про открытое видео и Мозиллу
• Другая его блогозапись, где он сравнивает H.264 и ActiveX
• Mike Shaver пишет о лицензировании H.264
• Christopher Blizzard пишет об истории Паутины, о сетевых эффектах, и о долговременных последствиях

Ага, знаю, это масса чтива. Но стóит того.

Как бы то ни было, а отдельные лица предлагали вот какие решения:

• Использовать кодек, который идёт в операционной системе (если такой есть).
• Лицензировать H.264 и поставлять его только с бинарными версиями Файерфокса (а прочих поставщиков и внедренцев и разработчиков с меньшими финансами оставить в стороне).
• Поставлять H.264 в Файерфоксе людям, живущим в тех странах, в которых софтверные патенты не защищены законом (живёте в США? Не повезло!).

Честно говоря, эти решения эгоистичны. Они предполагают, что это нормально, когда только отдельные избранные имеют доступ к Паутине. А так не годится. Не годится исключать людей из Паутины. Ни из-за их аппаратного обеспечения, ни из-за операционной системы, которой они пользуются, ни из-за клиента, которым пользуются, ни из-за их местожительства, ни из-за того, сколько у них денег. Ни по какой причине. Паутина задумывалась как открытая для участия в ней — давайте такою её и сбережём.