В мире свободного копирования существуют, на мой взгляд, две фундаментально различные природы бесплатных продуктов, и для демонстрации их разницы понадобятся две метафоры.

Жизнь одних продуктов — это процесс, во многом подобный постепенному росту дерева. Семечко идеи, согретое солнцем энтузиазма, медленно прорастает, либо попав на благодатную почву целого коллектива увлечённых авторов продукта, либо благодаря упорству первоначального автора идеи. Ствол реализации этой идеи неуклонно движется всё выше, продукт всё лучше достигает своей первоначальной цели, и постепенно одевается, как ветвями и листьями, полезными дополнениями. Этим путём развиваются многие бесплатные программы (утилиты, серверы, клиенты), операционные системы, библиотеки функций, технические стандарты и спецификации, статьи вики. Всеми ими можно пользоваться годами, их полезность возрастает со временем, и они уходят корнями всё глубже в почву, созданную насущною необходимостью в них — она даёт им поддержку (то есть пользовательскую базу) и питательные вещества (то есть новых авторов). Год от года всё больше пользователей сходятся насладиться красотою, пользою, изяществом таких продуктов. Возможности пользователей, обновляющих свои продукты, развиваются с ними вместе. Чтобы развитие не останавливалося, этим продуктам наиболее подходят такие лицензии, которые допускают не только свободное копирование, но и свободное дополнение: MIT, LGPL, GPL, FDL, CC-BY-SA, и так далее. Польза же от таких продуктов в том, что они являются предметом повседневного быта их пользователей.

Жизнь других продуктов — это событие, во многом подобное резкому взрыву сверхновой звезды. Безо всякого предупреждения в небесах ослепительно вспыхивает сияние нового и величественного явления, исходя из той одной точки, на которую ранее не обращали пристального внимания — исходя от автора или небольшого авторского коллектива, ранее никому не заметного. Стремительно возрастая в объёме пропорционально третьей степени прошедшего времени, в киберпространстве нарастает восторг зрителей, затронутых этим явлением и начавших упоминать о нём в Твиттере и блогосфере. Если первоначальный заряд был силён, то день или неделю это сияние видно даже на дневном небе — в трендах и топах. Этим манером появляются перед нами многие бесплатные музыкальные произведения, литературные произведения, компьютерные игры, трёхмерные рендеры, полотна (файлы) живописи, визуальные романы. Только после их появления некоторые зрители, если пожелают, смогут углубиться в историю и увидеть там, что на месте открывшегося им зрелища вот ужé несколько лет, не привлекая излишнего внимания, тлела звёздочка первоначальной идеи — блог её творца или авторского коллектива. Но вот прекрасное мгновение невозвратно уходит в вечность прошлого: музыка прослушана, книга прочитана, компьютерная игра пройдена, иллюстрацией полюбовались, визуальный роман прочитали (прошли) несколько раз, по всем возможным путям развития сюжета — нужда в них отпадает, и на месте взрыва сверхновой остаётся туманность благодарной памяти публики. Для таких продуктов легко могут сгодиться даже лицензии, допускающие одно только свободное копирование, но не доработку: CC-BY-ND, CC-BY-NC-ND, и им подобные — потому что в создании производных продуктов заинтересованы только потенциальные авторы таких производных (авторы ремиксов, фэнфиков, «фотожаб», экранизаций, адаптаций, переводов, озвучиватели подкастов, игровые моддеры, гомосексуальные слэшеры), но не основная масса первоначальных потребителей, и без того насладившихся совершенно. Польза же от таких продуктов (здесь я имею в виду первоначальные, а не производные) в том, что они являются произведениями искусства и предназначены для однократного употребления их потребителей; впрочем, хорошие произведения вполне допускают и повторное (понравившуюся книгу можно время от времени перечитывать, компьютерную игру перепроходить, и так далее), а вот при ежедневном (или даже еженедельном) неминуемо надоедят достаточно скоро.

Уместно оговориться, что такое качество (быть скорее событием, чем процессом) свойственно не только свободным произведениям искусства: мы можем обнаружить его и в коммерческих хитах (обратите внимание, например, на истории появления хитов отечественной поп-музыки, изложенные в новогоднем номере «Афиши»). Также уместно оговориться, что это разделение не абсолютно: некоторые произведения искусства могут иметь все качества процесса (таковы, например, сериалы, комиксы и др.), а также предметом внимания и наблюдения может быть творческий путь автора или коллектива авторов (который, несомненно, также является процессом).

На все вышеизложенные мысли меня натолкнуло появление на небосклоне киберпространства очередного, и даже весьма заметного, продукта-события — им является вышедший десять дней назад (4 января 2012 года) визуальный роман «Katawa Shoujo». Но прежде, чем начать рассказ о нём, позвольте привести небольшую (≈188 килобайтов) иллюстрацию с обложки японского издания его руководства, на которой видны все основные персонажи «Katawa Shoujo»:

Старожилы Хабрахабра, возможно, помнят, что в июле 2009 года я перевёл и выложил сообщение с сайта css3.info о появлении таких трёхмерных CSS-преобразований в Webkit, благодаря которым стало можно без труда состряпать (на HTML да на CSS) вот какую зрелищную картинку:


Прошло вот уж больше двух лет, и всем нам наконец настала пора возвратиться к этой теме: поддержка совершенно аналогичных свойств CSS появилась в ночных сборках Firefox 10 (причём, что вполне понятно, это будут свойства с префиксами «-moz-» вместо «-webkit-»).

И более того: Linux.org.Ru сообщает (со ссылкой на geek.com) о том, что Фонд Мозиллы планирует создание собственного движка 3D-игр («Gladius») в рамках более обширного проекта («Paladin»), нацеленного на внедрение трёхмерности в Сеть Интернет, а первым примером этого является игра RescueFox, которая по своим качествам сравнима будет с играми на Flash.

На Linux.org.Ru во блогозаписи «Эпидемия свободных шрифтов» рассказывают о том, что в этом году вышло обновление сразу нескольких свободных (открытых, бесплатных) шрифтов.

Прежде всего это гарнитура «Linux Libertine» (задуманная как аналог «Times New Roman» по размерам символов), и с нею доступная на том же сайте для скачивания в том же наборе файлов гарнитура «Linux Biolinum».

Также обновились сразу несколько свободных гарнитур Arkandis Digital Foundry (это «Berenis-Pro», «Gillius Collection» и «Tribun-Std»), а также шрифт «SwitzeraADF» (он выложен на странице доработок, так как не был с нуля разработан в Arkandis, а является доработкою шрифта «Vera Sans»).

Автор ЛОРовской блогозаписи полагает, что все эти шрифты предназначены скорее для использования в печатаемых документах, нежели в элементах интерфейса приложений. Мне его суждение представляется, однако, слишком категорическим: гарнитура «Linux Libertine» кажется готовою для Паутины, да и гарнитура «Linux Biolinum» вполне сгодилася бы для сайтов, кабы только кернинг у ней был в порядке. Также, по-видимому, в Arkandis полагают их гарнитуру «Berenis-Pro» пригодною к употреблению на сайтах, коль скоро прикладывают её вариант в формате WOFF в том же архиве для скачивания, что и OTF.

Лично меня немало порадовало присутствие в «Linux Libertine» и в «Linux Biolinum» букв добольшевицкой кириллицы («ѣ», «ѵ», «і», «ѳ»), а вот гарнитура «Berenis-Pro» вообще для русского языка менее чем пригодна, оттого что она не просто не содержит букв наших, но и заполнена вместо них пробелами.

На LORе (Linux.org.Ru) сегодня появилась новость о том, что компания PingWin Software (PingWinSoft.Ru) опубликовала объявление о начале открытого бета-тестирования своего пакета свободных шрифтов PingWi Typography (PWT), создававшегося с 2009 года специально для решения проблем с искажением форматирования документов, созданных средствами MS Office, при открытии этих документов в OpenOffice.org.

Гарнитуры, входящие в пакет PWT, разрабатывались «с нуля» в качестве метрических аналогов виндовских шрифтов Tahoma, Arial, Courier, Verdana и Times New Roman (и называются похожим образом: PWT Tahion, PWT Arion, PWT Courant, PWT Verde, PWT Timer); кроме того, шрифты PWT ориентированы на улучшение отображения текста на мониторах с низким разрешением.

Тестовый шрифтовой пакет PWT распространяется по специальной свободной лицензии. Гарнитуры лежат в TTF-виде внутри ZIP-архива.

Обратите внимание: в слове «PingWi» нет конечной буквы «n», но это не опечатка, так и задумано.

Выпуск окончательной версии шрифтового пакета запланирован на сентябрь 2010 года.

На Linux.org.Ru сказывают, что проект Apache Cassandra получит коммерческую поддержку, целью которой является повышение привлекательности и востребованности проекта в enterprise-сегменте рынка.

(Полагаю, многие вполне представляют себе, что это будет значить и для «Кассандры», и для всей сцены NoSQL.)

Сегодня днём на Хабрахабре появилась блогозапись «Нет, вы не можете делать это с H.264», которая рассказывает, что нарушителем патентного законодательства может стать любой обладатель видеокодирующей программы, который создаёт видеоролик по стандарту H.264, даже если эта программа по отношению к авторскому праву является лицензионною: если видеоролик создаётся или используется в коммерческих целях, то обязательно следует уплатить отчисления MPEG LA.

Но вы же не думаете, что если вы не создаёте видеозаписи, то MPEG LA оставит в покое всех вас (простых зрителей)?

В нынешнем же (2010 года) январе, весьма кстати, было написано и стало известно письмо Аллена Харкнесса (Allen Harkness), который как раз и занимает в MPEG LA пост директора по всемирному лицензированию (Director, Global Licensing). Обращаясь к интернетчику, который подписан на список рассылки по декодерам gstreamer и заранее обещал передать туда мнение MPEG LA, Аллен Харкнесс открыто и недвусмысленно заявил, что не только поставщики, но также и распространители, и конечные пользователи видеопродукта, созданного с нарушением патента, подлежат ответственности.

Вот точная цитата:

I would also like to mention that while our Licenses are not concluded by End Users, anyone in the product chain has liability if an end product is unlicensed. Therefore, a royalty paid for an end product by the end product supplier would render the product licensed in the hands of the End User, but where a royalty has not been paid, such a product remains unlicensed and any downstream users/distributors would have liability.

Конец цитаты.

_{Примечание об источниках: это письмо было целиком опубликовано вон там, а попал я туда по гиперссылке из обсуждения на LORе.}

Вот веский, вот настоящий повод перейти на Theora всем миром.

Сразу скажу ещё, что Харкнесс (как и все юристы) выражается неимоверно обтекаемыми формулировками: нельзя достоверно понять, имеется ли в виду тот продукт, который видеокодек, или даже тот продукт, который видеоролик.

Тридцатого декабря на Linux.org.Ru поместили новость о том, что в состав кросс-платформенного пакета фидонетовских программ, называемого fidoip, недавно включили GoldED-NSF — особую версию популярного редактора фидопочты GoldED+, позволяющую невозбранно переходить по адресам FGHI URL как по гиперссылкам. Это означает, что в fidoip добавлена поддержка гипертекстового Фидонета.

Чтобы сполна познать значение этой новости, достаточно раскрыть пред собою окно редактора GoldED-NSF или даже его предыдущей версии — NoSFeRaTU's GoldED+ (см. рис. справа). Как вы видите, в тексте просматриваемого письма фидопочты подсвечиваются не только URLы Паутины («http://»), но и URLы Фидонета («area://»), по которым также можно переходить; а под заголовком каждого письма (ярко-малиновым цветом) светится строка адреса, из которой фидонетовский URL можно скопировать.

С чем сравнить это достижение?

По своим выразительным возможностям эхопочта в гипертекстовом Фидонете (по состоянию на начало 2010 года) более всего напоминает современные интернетовские микроблоги: текст есть, гиперссылки тоже есть, а больше ничего нету. Правда, в отличие от микроблогов, эхопочта использует распределённую систему хранения и принимает достаточно крупные сообщения (например, до 64 килобайтов, если учитывать ограничения FastEcho; для сравнения можно указать, что таким же является предельный размер блогозаписи в LiveJournal).

Паутина в целом была такою двадцать лет тому назад — до появления ViolaWWW и Mosaic.

Развитие Фидонета будет продолжаться, а покамест рекомендую прочитать четыре страницы комментариев на LORе: есть забавные, есть и небезынтересные.

Возможно кто-то уже знает, что исходный код сайта www.linux.org.ru/ уже 10 дней как доступен под открытой APL2.0 лицензией, а может кто-то даже знает, что я начал портировать его на grails. Процесс портирование — дело несложное, но интересное и, увы, небыстрое — некоторые штуки сделаны достаточно странно и порой нужно долго думать о том, как и что лучше реализовать, а свободного времени, как известно, много никогда не бывает. В связи с этим хотел бы пригласить начинающих (да и не начинающих тоже) grails/java-программистов также поучаствовать. Впрочем, знание grails/java не так важно, как желание помочь.

оригинальные исходники доступны тут:
github.com/maxcom/lorsource/
порт на grails — тут:
code.google.com/p/lor-grails/

upd:
я — не maxcom, но он о портировании знает и не против.