Вчера вон там появилась блогозапись уважаемого forgotten о том, какою интересною была бы система безлимитного доступа к лицензионному контенту за фиксированную абонентскую плату, вносимую помесячно.

> 600 комментов

Многие из вас оставили там комментарии, посвящённые целому ряду животрепещущих вопросов, как-то: можно ли считать «пирата» ещё и «вором», а не то и «насильником»; каков был бы приемлемый размер такой абонентской платы (достаточно ли двухсот рублёв, или надобно полтыщщи); уместно ли хрустеть попкорном в кинотеатре во время просмотра; что случается, когда приходится разлочить беспроводной модем для работы под Линуксом или истребовать с парикмахера кучу деньжищщ за некорректную пострижку; похожа ли эта схема на ту, которою в своей деятельности руководствуется печально и мрачно известное нам РАО; способна ли такая система стать приемлемою на Камчатке, где за 64 kbps безлимита дерут астрономическую сумму (шесть тыщщ рублёв!); пожелает ли правоторговец вообще подсоединяться к этакой системе (не поощрит ли он тем самым своих конкурентов); возможно ли грабить и расшаривать стримы в торрентах парой-тройкой-другою движений мыши; будут ли правоторговцы делиться с авторами, и если да, то как; не достаточно ли концертов для вознаграждения исполнителей.

К сожалению, почти не была никем затронута тема более высокого качества нелицензионного контента по сравнению с лицензионным. Только TheShock вспомнил и привёл превосходную картинку о том, что правоторговцы в нагрузку к видеозаписям обожают «впаривать» и непропускаемые предупреждения о недопустимости копирования диска, и рекламу других фильмов, так что всё это неимоверно «достаёт» зрителя даже прежде, чем он приступит к просмотру желаемого фильма:



Хорошо, но мало. Предлагаю погрузиться в эту проблему чуть глубже и понаблюдать те случаи, когда не только сопутствующая хрень, но даже и сама лицензионная видеозапись бывает зрителю настолько не нужна, что он всецело готов с превеликой благодарностью прибегнуть к услугам так называемых «пиратов» и даже полагать их благодетелями человечества.

Слухи и рассуждения о том, что приход eBay в Россию может способствовать также приходу платёжной системы PayPal, радуют меня.

Я вспоминаю тотчас, что существование PayPal порождает в западном Интернете целую культурную среду добровольной денежной поддержки различных проектов (скажем, программ со свободными и открытыми исходниками) посредством кнопок (с надписями навроде «PayPal Donate»), помещённых на их сайтах. Или не кнопок, а других аналогичных приспособлений.

_{Вот пример: сайт «TV Underground», пользуясь информационным блоком в левом столбце сайта, ежемесячно собирает по полтыщи долларов (на поддержку своего вебосервера и ed2k-сервера) денежных средств, жертвуемых общественностью вполне добровольно, из любви к идее.}

Было ли нечто подобное в России до сих пор? Да, но мало. Webmoney не создают таких возможностей (они позиционируют себя как средство платежа за услуги и товары, а не для пожертвований); Киви принимают средства только для некоммерческих организаций (фондов); так что до сих пор только Яндекс.Деньги предлагали особые кнопки для пожертвования денег, выглядевшие вот так:



Однако, на мой взгляд, между «пожертвуйте пять рублей» и «дай пять рублей» есть заметная разница, и культурная, и нравственная.

И даже если вы её не считаете существенною — в любом случае будет лучше, когда Яндекс.Деньги перестанут быть со своей инициативою единственными.