С 7 июня Google начал учитывать в поисковой выдаче авторский мета-тег HTML5 (rel="author") со ссылкой на личный профиль автора.

Written by <a rel="author" href="../authors/mattcutts">Matt Cutts</a>

По правилам использования авторских мета-тегов личная страница автора обязательно должна располагаться на том же домене, что и авторский текст. Для связывания страниц на разных доменах с одним автором используются взаимные ссылки с пометкой XFN (rel="me"). Если на Хабре стоит ссылка на личную страницу автора,

<a rel="me" href="http://mattcutts.com">Read more about Matt</a>

то на домене mattcutts.com должна быть обратная ссылка на Хабр:

Matt has also written <a rel="me" href="http://mattcutts.habrahabr.ru/blog/">lots of articles for the Habrahabr</a>.

Есть такие люди, которым всегда хочется не только бежать впереди паровоза, но и тянуть его за собой. Mads Kristensen, разработчик лучшего на сегодняшний день блог-движка на .NET — один из таких людей. Поэтому он не ждет наступления Web 3.0, а активно этот момент приближает.

Помимо рассказов, как реализовывать поддержку OpenID, что такое весь этот семантический веб, добавления в Blogengine.NET поддержки APML, FOAF, SIOC, XFN, он еще и взял, да и написал библиотечку, с помощью которой можно добавить все эти непонятные модные вещи в свой проект. Правда, библиотечка находится в зачаточной стадии, реализовано еще далеко не все, но в качестве учебного пособия полезна уже сейчас.

Запись в блоге
Страница на CodePlex

Google начал использовать Social Graph API для «подхватывания» ссылок, которые можно добавить на страницу профиля Google Profile.

Механизм прост. Если вы добавите в свой профиль Google ссылку на сайт, который связан с другими проектами по FOAF или XFN, то система автоматически предложит добавить все доступные URL‘ы. Массово, так сказать.

via googlesystem.blogspot.com

То, что мы наблюдаем сегодня — это шквальный рост числа новых сервисов. Каждый день появляется что-то новое. Что можно сказать о пользователях, на которых рассчитаны все эти сервисы? Они растерянны, сбиты с толку этим бесконечным потоком предложений. Они мне представляются как несчастные граждане, не ведающие о своих правах, завязшие в водовороте бурлящего рынка. А есть ли какие-либо права у пользователей этого «дикого» социального веба? Участники группы Open Social Web убеждены, что каждый пользователь имеет право владения персональными данными, право контроля над тем, с кем эти данные могут быть разделены и право предоставлять постоянный доступ к этим данным для определенных внешних сайтов. Но чем это может помочь нашим раздосадованным пользователям? Видите ли, для того чтобы в полной мере опробовать какой-либо новый сервис, требуется регистрироваться в нем, заполнять все свои персональные данные, формировать свой круг друзей, проявлять активность и накапливать авторитет. Вот она — проблема.

На Twitter внедрили XFN (теперь ссылки в списке друзей размечены с `rel="friend"`), hCard (опять же, «друзья» размечены с помощью этого µf) и hAtom.

Небольшой тизер:

http://services.alphaworks.ibm.com/manye…

Визуализация XFN; точка входа — сайт Тантека Челика. Глубина обработки — 5. Подглюкивает, где-то 5% страниц ни в какую не обрабатываются. Пишу сюда, но скоро будет большая статья в моём блоге про подобную обработку.

Заодно ещё обрабатывает rel-tag и hCard (на представленной карте не показывается).

Под капотом — 200 строк XSLT и полсотни на Python.

+ Tidy, libxml2.