Немного о свободном ПО

Давайте вместе подумаем чем отличается свободное ПО от того, которое называют собственническим (или проприетарным)? В контексте данного топика под свободным ПО будем понимать «свободное и открытое ПО» (т.е. FOSS или FLOSS).

О том лучше свободное ПО или хуже собственнического было уже много споров и мы не будем об этом говорить. Конечному пользователю обычно всё равно, главное, чтобы ПО решало поставленные задачи.

Хотя, если копнуть глубже, то даже конечному пользователю иногда есть дело до «свободности». Например, тогда, когда он решает поделиться какой-то программой со своим другом возникает вопрос «а можно ли?» (не у всех конечно возникает ^_^) и скорее всего ответ на этот вопрос — «нет».

В Инете уже проскакивала новость о том, что информационные агентства хотят монетизировать сайт «денежку» за новости.
Соответствующее предложение внесено в Совет по массовым коммуникациям при Мин. связи РФ.

Вот что интересно. Новость насколько я понимаю, не может являться объектом авторского права. Кому принадлежит новость о том, что «Бабка Маня изнасиловала приютила инопланетянина»? По предложенному законопроекту, получается что платить за перепечатку придется информационному агентству, опубликовавшему новость. А почему не Бабке Мане? А почему не инопланетянам?
А если два инфоагентства опубликуют эту новость, кто кому должен платить?

Зачем создавать закон, который изначально невозможно соблюдать?

Сегодня целый день читаю форумы, в которых обсуждается горячая тема последних дней: «3FN Blackout». Эта же тема пробежала и на страницах хабрасообщества.

Меня эта проблема задела самым непосредственным образом — недоступны десятки сайтов (моих и партнёрских), не работает почта, потеряны материалы, созданные с момента последнего внешнего бэкапа, идут неустойки за рекламу, потеряны деньги по предоплате и срочно нужно найти на оплату у другого хостера плюс время на переезд.

Судя по прочитанным материалам, складывается ощущение, что рады такому развитию событий только те, у кого не было аккаунта на 3FN. Это больше похоже на смесь позиций «моя хата с краю» и «пусть у конкурента соседа корова сдохнет». Как некрасиво, а? А вот вы, умничающие сограждане, уверены что на 3FN «жили» исключительно спаммеры, вирусописатели и педофилы? А вы не задумывались что из более чем 15000 клиентов, большая часть вела вполне легальную деятельность и размещала контент, отвечающий американскому и международному законодательству? Я, и многие мои партнёры, выбрали этого хостера за быстрые сервера и грамотный саппорт. После украинских и российских хостеров, на 3FN мои сайты просто летали. За более чем год размещения — 15 минут разового простоя, связанного с падением жёсткого диска, сопровождаемые вежливыми извинениями саппорта в аське.

28 Апреля 2004 Downhill Battle опубликовали свой проект iTunes-per-iPod. Просто разделили количество проданных песен в iTunes на количество проданных iPod'ов:


А вывод? Вывод нам предлагают сделать самим.



Что-же изменилось за почти 5 лет?

Попробуем повторить эксперимент и сосчитать:

продано песен — 6.000.000.000 (6 января 2009)
продано айподов — 163.000.000 (июнь 2008)
данные конечно не свежие, ну да ладно. Итого:

6.000.000.000 ÷ 163.000.000 = почти 37.

Ого, на каждом айподе почти 37 песен скачены легально. Это почти 200 мегабайт.
А 200 мегабайт это, кстати, почти половина Ipod Shuffle, ну того, первого. А iTunes, кстати, лидер по продажам музыки. Вот так.

Рано или поздно каждый разработчик сталкивается с вопросом лицензирования своих разработок. Более или менее понятно, когда разрабатывается коммерческий продукт с закрытым кодом. Но когда разработчик желает распространять программу, плагин или библиотеку классов бесплатно и с открытыми кодами, то могут возникнуть трудности, потому что в природе существует масса лицензий подобного рода. Эта статья призвана собрать, упорядочить данные по лицензиям и вычленить самое главное.

UPD: опубликован перевод небольшого куска официального GPL FAQ habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/45878/
UPD2: скорректирован и переформулирован список совместимых лицензий

Изучая подробности новенького закона об авторском и смежных правах, обсуждения на различных форумах наткнулся на его резкое неприятие. Да в принципе понять это можно, наши люди долгое время воспитывались в атмосфере «общественного достояния». Здесь полемизирующих можно было бы разделить на две группы большую — тех кто против принятия такого «сырого» закона, и меньшую — тех кто считает, что уже сейчас можно принять, что угодно, а со временем примутся соответствующие поправки и будет нам всем счастье.
Мое мнение здесь немного двоякое, но не более того, то есть принятие более сурового закона необходимо (что есть одно из условий вступления в ВТО, которое, кстати, весьма сомнительное мероприятие), но я считаю, что под суд должны бы пойти именно «пираты», владельцы сомнительных точек продажи DVD, CD и видеокассет (если они еще где-нибудь продаются:)
У нас же в стране до сих пор все делается через то место, в котором спина теряет свое благородное название. И будет так, что хотели как лучше, а получится как всегда. «Пираты» и те кто наживался на контрафакте останутся в стороне считать прибыль, а люди потратившие деньги на покупку его (да — да, за него тоже надо платить) пойдут под суд, и если повезет отделаются штрафом.
Вообще, это очень скользкая такая тема, я бы даже сказал «холиварная», не буду дальше разводить демагогию здесь все-таки не юридический форум, все вышенаписанное это как бы вступление к рассказу, который я откопал в сети,