Я часто сталкиваюсь с такой ситуацией: пишу себе спокойно текст в чем-то (скажем, письмо в веб-интерфейсе гмейла), и вдруг, в какой-то момент возникает необходимость что-то переделать… и случается раздражение. Случается оно от того что редактирование в браузере (да и много где еще) не предполагает некоторых привычных для программиста удобств, вроде автоматической замены, регулярных выражений и макросов. При этом, вроде бы и не сложно скопировать текст в буфер и отредактировать его в правильном редакторе (Vim, Emacs, ...), но очень уж не хочется отрываться от контекста и совершать какие-то телодвижения, отвлекающие от текущей задачи… И вот, я уже расставляю отступы (нумерую список, заменяю слово, ...) вручную — результат достигнут, да и времени потрачено совсем не много, но осадочек остался…

Знакомая ситуация? Если ответ «да», в вашей операционной системе работает bash и ваша первая ассоциация к слову «редактор» это не «Microsoft Office» значит нам есть что обсудить под катом :)

Одним рабочим декабрьским вечером

Все мы так или иначе сталкивались с игрой «Жизнь» Конвея. Кто-то писал сам, кто-то смотрел и дивился, кто-то играл…

Под новый год, сидя с коллегой за одним компом и решая какую-то проблемку в конце рабочего дня, мы немного отошли от проблемы и как-то дело свелось к M-x life (мы оба пользуемся Emacs), &emdash; кто не знаком с Emacs — это команда запуска игрушки «Жизнь» в Emacs.

Стандартное неинтересно

Вроде бы о чем тут говорить. Да вот только реализация в Emacs имеет около 10 «вшитых» начальных позиции, которые мягко говоря неинтересны.

Вы знаете, что:

• Конвей первоначально предположил, что никакая начальная комбинация не может привести к неограниченному размножению и предложил премию в 50 долларов тому, кто докажет или опровергнет эту гипотезу.

  — цитата из Wikipedia;

• К настоящему времени более-менее сложилась следующая классификация фигур:

  — цитата из Wikipedia;
• Emacs — это расширяемый текстовый редактор.

В данной статье я подробно опишу как установить и настроить SBCL и окружение для продуктивной разработки под Windows.

Вообще, изначально это была небольшая заметка для коллеги по планируемому мной проекту по анализу и визуализации кода и текстовых данных, но я решил её доработать и превратить в полноценную статью, так как я мало видел руководств подобного рода относительно лиспа, особенно на русском, и особенно касающихся Windows.

Отказавшись наконец-то от Emacs в пользу более простых редакторов, я тем не менее никак не мог отвыкнуть от его клавиатурной раскладки (клавиатурных сочетаний, аккордов, шоткатов, keybindings). Отмечу, что двумя причинами, держившими меня на Emacs, были:

1. Org-Mode, мотто этого проекта, «Your Life in Plain Text» весьма точно отражает его суть. Это мощный и удобный (хотя и не во всех отношениях) функционал как для ведения обычного списка TODO-записей, так и для более сложных случаев (GTD, планировщик, организация каталогов чего-нибудь и т.д.
2. Key bindings, клавиатурные сочетания Emacs-а. То, к чему казалось, так трудно привыкнуть, движение по тексту с помощью Ctrl+F,B,N,P,E,A пролистывание страниц Ctrl+V, Alt+V и прочие сочетания, позволяющие не отрывать руки от буквенно-цифровой части клавиатуры при наборе и навигации по тексту прочно въелись после уже довольно непродолжительного использования Emacs.

Один из самых известных Unix-программистов Мигель де Икаса (основатель проектов GNOME и Mono) в своём блоге дал парочку советов, как повысить продуктивность работы в шелле Unix. Он говорит, что иногда встречает молодых хакеров и бывает поражён, насколько мало трюков они знают.

Мигель де Икаса рекомендует ликбез по-быстрому:

1. Прочитать «Unix. Программное окружение» Кернигана и Пайка [русское издание], займёт несколько дней, от силы неделю. Книжка очень старая (1984), но лучше всех разъясняет автоматизацию различных действий в консоли. Вторая книжка — UNIX for the Impatient, чтобы прокачать навыки.

Редактор Emacs, флагманский продукт GNU и самая знаменитая разработка Ричарда Столлмана, как оказалось, нарушает лицензию GPL с 28.09.2009 г, когда в комплекте с программой началось распространение бинарников без исходных кодов.

Речь идёт о пакете CEDET для анализа статичного кода. Версии Emacs 23.2 и 23.3 содержали синтаксические анализаторы (парсеры), созданные программой bison по грамматикам, без приложения соответствующих грамматик. Технически, сами эти парсеры можно считать исходным кодом (они компилируются и пригодны для чтения человеком), хотя фактически они таковыми не являются — видимо, из-за этого и произошла путаница в толковании условий лицензии GPL. Сокрушаться по поводу такого «нарушения» могут только самые принципиальные люди вроде Ричарда Столлмана.

«Мы совершили очень серьёзную ошибку, — написал Ричард Столлман в рассылке emacs-devel. — Каждый, кто распространял эти версии Emacs, нарушал GPL не по своей вине. Нам нужно исправить данные релизы ретроспективно (или удалить их), и нужно сделать это немедленно. Я вижу два быстрых способа исправить релизы: удалить скомпилированные файлы или добавить для них исходные коды».

Разработчики Emacs не знают, куда пропали исходники CEDET, они уже начали поиски. Сам Ричард Столлман не имеет отношения к разработке Emacs с 2008 года.