Интеллектуальная собственность → Условия лицензии GNU GPL доступным языком из песочницы
Лицензии на свободное программное обеспечение уже давно и глубоко пронизали IT-сферу и любой, кто реализует себя в данной сфере, рано или поздно сталкивается с GNU GPL и хочет знать — какими правами и обязанностями он обладает при использовании объектов интеллектуальной собственности, распространяемых под данной лицензией.
Однако тексты таких документов (их условия) тяжело понять лицам, которые не имеют отношения к юриспруденции и не все имеют возможность обратиться за разъяснением к специализированным юристам.
Многие думают, что получив ПО под GNU GPL можно бесплатно и максимально использовать чужое творение в своих нуждах и своем ПО. Однако не все знают о том, что есть ряд как прав, так и обязанностей (помимо указания авторства), которые должны соблюдать пользователи.
Целью данной статьи, является донесение в доступной, понятной и естественной форме всего того, что написано в лицензиях GNU GPL v3.
Сразу скажу, что я не являюсь официальным локализатором текста данных лицензией и не имею никакого непосредственного отношения к их официальному трактованию. Статья создана с учетом моей юридической практики непосредственно в IT отрасли и сфере интеллектуальной собственности. Я постарался систематизировать и консолидировать всю основную информацию, извлеченную из лицензии GNU GPL v3, разделив ее на три основных раздела:
Однако тексты таких документов (их условия) тяжело понять лицам, которые не имеют отношения к юриспруденции и не все имеют возможность обратиться за разъяснением к специализированным юристам.
Многие думают, что получив ПО под GNU GPL можно бесплатно и максимально использовать чужое творение в своих нуждах и своем ПО. Однако не все знают о том, что есть ряд как прав, так и обязанностей (помимо указания авторства), которые должны соблюдать пользователи.
Целью данной статьи, является донесение в доступной, понятной и естественной форме всего того, что написано в лицензиях GNU GPL v3.
Сразу скажу, что я не являюсь официальным локализатором текста данных лицензией и не имею никакого непосредственного отношения к их официальному трактованию. Статья создана с учетом моей юридической практики непосредственно в IT отрасли и сфере интеллектуальной собственности. Я постарался систематизировать и консолидировать всю основную информацию, извлеченную из лицензии GNU GPL v3, разделив ее на три основных раздела:
Копирайт → «Самоограничение права»: суверенные свободные лицензии против обычных. Ликбез по «проблемам» лицензий
Уже известный нам господин Калятин, который то ли не понимает что делает, то ли понимает, но делает специально, никак не успокоится. 19 мая 2011 года в здании Торгово-промышленной палаты РФ по адресу ул. Ильинка, д.6 прошёл научный круглый стол «Свободные лицензии» или самоограничение права?». В течении трёх часов обсуждались предлагаемые поправки в Гражданский кодекс, а именно введение свободных лицензий по-русски — суверенного «самоограничения права» (та самая история с государственной регистрацией Linux на сайте Роспатента — подставой всего сообщества свободного ПО и свободной культуры, правда теперь уже на сайте Минкультуры). Господин Калятин выступил с докладом, в котором продолжал утверждать, что для того, чтобы лицензии, подобные лицензиям Creative Commons, стали действовать в России, одного лишь консенсуса в сообществе специалистов недостаточно. «Эта модель требует долгой и сложной локализации». Такой процесс может занять несколько лет, и предлагаемый альтернативный механизм «самоограничения права» может стать хорошим компромиссным решением в условиях, пока применимость свободных лицензий в условиях российского законодательства остается спорной.
Для следящих за новостями ничего нового, но одной вещью этот круглый стол отличался. Наконец-то были названы конкретные «проблемы» лицензий по мнению тех, кто считает, что они нелегальны. На них мы и остановимся подробнее.
Для следящих за новостями ничего нового, но одной вещью этот круглый стол отличался. Наконец-то были названы конкретные «проблемы» лицензий по мнению тех, кто считает, что они нелегальны. На них мы и остановимся подробнее.
Копирайт → Госдума всё-таки разрешит фотографировать памятники?
Продолжается наша история про революционные поправки в гражданский кодекс. Вот предыстория в постах на Хабре: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] (читать всё, если вы не в курсе).
В Госдуме состоялись парламентские слушания на тему «Законодательная поддержка развития информационно-коммуникационных технологий в Российской Федерации».
Организаторами слушаний выступили Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, РАЭК и проект «Развитие Рунета», которые по итогам парламентских слушаний представили Рекомендации (Федеральному Собранию, Аппарату Госдумы и Комитету по Регламенту и организации работы Госдумы, Правительству РФ и федеральным органам исполнительной власти) по совершенствованию Российского законодательства.
Пункт 3 этих рекомендаций который гласит:
«При внесении законопроекта по поправкам в раздел VII части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, подготовленного во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108, в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации включить в него поправки, выработанные отраслью и направленные ранее в Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации (см. Приложение №1).»
В приложение №1, в котором сформулированы поправки в ГК, при содействии РАЭК, были включены некоторые поправки, предложенные «Викимедиа РУ». В частности, изменения в статьи 1233 и 1276 (про свободные лицензии и свободу панорамы).
В Госдуме состоялись парламентские слушания на тему «Законодательная поддержка развития информационно-коммуникационных технологий в Российской Федерации».
Организаторами слушаний выступили Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, РАЭК и проект «Развитие Рунета», которые по итогам парламентских слушаний представили Рекомендации (Федеральному Собранию, Аппарату Госдумы и Комитету по Регламенту и организации работы Госдумы, Правительству РФ и федеральным органам исполнительной власти) по совершенствованию Российского законодательства.
Пункт 3 этих рекомендаций который гласит:
«При внесении законопроекта по поправкам в раздел VII части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, подготовленного во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108, в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации включить в него поправки, выработанные отраслью и направленные ранее в Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации (см. Приложение №1).»
В приложение №1, в котором сформулированы поправки в ГК, при содействии РАЭК, были включены некоторые поправки, предложенные «Викимедиа РУ». В частности, изменения в статьи 1233 и 1276 (про свободные лицензии и свободу панорамы).
Django Framework → Redsolution CMS — свободная CMS основанная на Python/Django
Так получилось, что мы разработали CMS и выпустили её под свободной лицензией GNU GPL v.3: http://redsolutioncms.org. Проект изначально был разработан для внутреннего использования и использовался для быстрого создания веб-сайтов, а но ввиду приверженности нашей компании ценностям Свободного Программного Обеспечения, было принято решение «причесать» продукт и выпустить его под самой правильной свободной лицензией. Историю славных дел (как мы дошли до такой жизни) можно прочитать на сайте проекта, а мы пока расскажем про CMS поподробнее.
Open source → Во Франции выигран судебный иск о несоблюдении условий лицензии GPL
Беспрецедентное в своей истории решение вынесла на прошлой неделе французская фемида. Апелляционный суд Парижа признал компанию Edu4 виновной в нарушении свободной лицензии GNU GPL. Edu4 распространяла бинарные сборки ПО для удаленного управления десктопом на основе проекта VNC не предоставляя при этом пользователям доступа к исходным кодам и намеренно удалив из программы все упоминания о ее свободном происхождении. Иск был подан французской ассоциацией профессионального образования (AFPA).
CMS → История Joomla
Данная история развития системы Joomla CMS, приведенная ниже, со временем будет дополнена детальными фактами и датами. А на данный момент предлагаем вам окунуться в девятилетнюю историю создания системы управлением сайтом нового поколения. (Статья впервые опубликована на Joomla! Україна).
Dura Lex → Мир лицензий: Часто задаваемые вопросы про лицензии GNU GPL
Недавно я написал статью под названием Мир лицензий: разбираемся с GNU GPL, в которой постарался осветить мир gpl-лицензий, историю и различия в версиях. Статья вызвала большой резонанс, возникло много вопросов, споров. Чтобы немного прояснить ситуацию с GPL, я решил перевести часть официального GPL FAQ. В нем затрагиваются многие вопросы и разъясняются некоторые позиции лицензии. Надеюсь, данный перевод несколько прояснит ситуацию с GPL.В дальнейшем я продолжу цикл публикаций про лицензии описанием BSD, Apache, MIT и других свободных и не очень лицензий. Кроме того, постараюсь затронуть вопрос лицензий в нашей стране. А пока, предлагаю почитать данный перевод.
Dura Lex → Мир лицензий: разбираемся с GNU GPL
Рано или поздно каждый разработчик сталкивается с вопросом лицензирования своих разработок. Более или менее понятно, когда разрабатывается коммерческий продукт с закрытым кодом. Но когда разработчик желает распространять программу, плагин или библиотеку классов бесплатно и с открытыми кодами, то могут возникнуть трудности, потому что в природе существует масса лицензий подобного рода. Эта статья призвана собрать, упорядочить данные по лицензиям и вычленить самое главное.
UPD: опубликован перевод небольшого куска официального GPL FAQ habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/45878/
UPD2: скорректирован и переформулирован список совместимых лицензий
Копирайт → Свободные лицензии
Разобравшись с основными видами ПО в предыдущем топике и, наконец, поняв отличия свободного ПО от open source пришло время разобраться с лицензиями. Меня интересовали лицензии только для свободного и open source программного обеспечения, поэтому о них и пойдет речь.