В начале был NCSA Mosaic, и Mosaic называл себя NCSA_Mosaic/2.0 (Windows 3.1), и Mosaic показывал картинки с текстом, и счастье пришло.



И потом пришел новый веб-браузер, известный как «Mozilla», что сокращением было для «Mosaic Killer»(«Убийца Мозаики»), но Mosaic не понравилось это, так что имя было изменено на Netscape и Netscape называл себя Mozilla/1.0 (Win3.1), и не было больше счастья. И Netscape поддерживал фреймы и фреймы стали популярны в народе, но Mosaic не поддерживал фреймы, и поэтому пришло время вынюхивания user agent-ов, и для Mozilla вебмастеры посылали фреймы, но для других браузеров не посылали.

Увидел ссылку на этот текст тут в новых. Очень понравился, жаль, что ссылка не вышла на главную. Поэтому решил сделать вольный перевод, постаравшись сохранить стиль повествования.

В Начале был NCSA Mosaic, и назвал он себя NCSA_Mosaic/2.0 (Windows 3.1), и показал он пользователем картинки в тексте, и было много радости.

И вот, пришёл новый браузер, «Mozilla», сокращение от «Mosaic Killer» — но не обрадовались бы такому в Mosaic, посему пришлось переименоваться в Netscape, а представляться как Mozilla/1.0 (Win3.1), и было ещё больше счастья и радости: поддерживал нетскейп фреймы, и понравились фреймы народу. Но мозайк не поддерживал фреймы — и стали определять юзер-агент, и Мозилле вебмастера слали фреймы, а остальным — не фреймы.

Примечание: ниже расположен перевод статьи «KHTML vs. Gecko vs. Trident vs. Presto: Behind the Browser», в которой рассматриваются основные движки браузеров, история их возникновения и развития, а также некоторые философские вопросы, с ними связанные. В основном, речь идет о KHTML, WebKit и Gecko.

Когда пользователи сети кликают на иконку, чтобы запустить свой любимый браузер, только самые продвинутые из них понимают, на каком именно движке он работает. Для обычного пользователя нет никакого различия между браузерами и тем, как они отображают веб-страницы.

В любом случае, пользователей гораздо больше беспокоит, насколько их браузер безопаснее. Возможно, их тревожит, были ли старые версии браузера от Apple более безопасными, потому что использовали KHTML? Или, может быть, безопасность и удобство использования гораздо выше у Firefox от Mozilla Foundation, ибо он использует Gecko? Является ли Internet Explorer 7 (IE7) от Microsoft лучшим браузером на сегодняшний день, потому что использует движок Trident? Отчего так много возможных альтернатив?

«Почему мы используем не единственный браузерный движок? Это помогает замедлить инновационное развитие и предупредить появление ошибок, которые не обнаружатся во всех браузерах одновременно. В любом случае, несколько реализаций одного и того же лучше, чем одна», — комментирует Gene Spafford, профессор информатики в Purdue University, специально для LinuxInsider.

Ars technika сели поговорить с работником Trolltech, а также разработчиком KHTML Ларсом Кноллом. Мы говорили о его участии в проекте, который в конечном итоге стал движком рендеринга HTML в браузере Safari от компании Apple, а также, как участие Apple определило будущее веб-браузинга на всех платформах.