Социальные сети → Риторика на тему «А не увлеклись ли мы new media?» из песочницы
Данный материал не содержит аналитической информации, подкрепленной цифрами. Например, в силу трудоемкости и высокой стоимости подобных исследований, если они будут проводиться объективно и на должном качественном и количественном уровне. Поэтому данный пост содержит некоторое количество моих личных, а значит субъективных, заключений, а также достаточное количество вопросительных форум, что по задумке должно вызвать хотя бы редкие желания высказаться у местной аудитории.
Меня давно мучает вопрос — а нужно ли быть активным участником социальных сетей? Нужно ли иметь эккаунт в Твиттере только потому, что это он есть у знакомого, и он прямо из леса написал там, что собрал 5 грибов, нужно ли регистрироваться в Facebook только потому, что он считается пристанищем продвинутой российской IT-аудитории с достатком выше среднего, нужно ли «лайкать» по каждому поводу и без, показывая свое отношение? И так далее — список аналогичных вопросов можно расширить еще как минимум десятком пунктов. Зачем мне иметь эккаунт в соцсетях? Чтобы оперативно узнать, что человек сейчас обедает во Франции? Зачем мне «Одноклассники» и «ВКонтакте», если там я чувствую себя элементом инкубаторских масс, чьи интересы не простираются дальше вечерней выпивки, а в тройке запредельных мечт числятся iPhone 4 и прокачанная тачка класса Cayenne? Зачем мне Facebook? Чтобы чувствовать себя элементом похожей паутины, но только [типа] с несколько большим достатком, чем у «Одноклассников» и «ВКонтактников», также намекая на то, что ты крут еще и за счет того, что знаешь 20 слов по-английски? Зачем мне быть в LinkedIn, тем более, если прямые контакты нужного мне человека и без этого известны?
Меня давно мучает вопрос — а нужно ли быть активным участником социальных сетей? Нужно ли иметь эккаунт в Твиттере только потому, что это он есть у знакомого, и он прямо из леса написал там, что собрал 5 грибов, нужно ли регистрироваться в Facebook только потому, что он считается пристанищем продвинутой российской IT-аудитории с достатком выше среднего, нужно ли «лайкать» по каждому поводу и без, показывая свое отношение? И так далее — список аналогичных вопросов можно расширить еще как минимум десятком пунктов. Зачем мне иметь эккаунт в соцсетях? Чтобы оперативно узнать, что человек сейчас обедает во Франции? Зачем мне «Одноклассники» и «ВКонтакте», если там я чувствую себя элементом инкубаторских масс, чьи интересы не простираются дальше вечерней выпивки, а в тройке запредельных мечт числятся iPhone 4 и прокачанная тачка класса Cayenne? Зачем мне Facebook? Чтобы чувствовать себя элементом похожей паутины, но только [типа] с несколько большим достатком, чем у «Одноклассников» и «ВКонтактников», также намекая на то, что ты крут еще и за счет того, что знаешь 20 слов по-английски? Зачем мне быть в LinkedIn, тем более, если прямые контакты нужного мне человека и без этого известны?
Медиа → Google вслед за Apple предлагает механизм подписки

Всего через сутки после того, как Apple официально запустила в интернет-магазине App Store возможность для распространения контента по подписке, аналогичный механизм предложил Google.
Если предложение Apple сводится к возможности оформлять подписку на контент, доступный через приложения для мобильных устройств на базе iOS, то Google предлагает независящий от платформы программный интерфейс контроля подписного доступа к контенту.
Иначе говоря, Apple предлагает СМИ делать приложения для iPhone, iPad и iPod с встроенной системой покупки/подписки.
А Google предлагает делать мультиплатформенные сайты со встроенной системой подписки на контент.
Хорошая новость на мой взгляд состоит в том, что запуск этих двух систем можно считать началом нового этапа в торговле контентом, а значит и в жизни СМИ.
Подкасты → Рунетология (84): медиарынок Рунета
Медиааналитик Василий Гатов — о состоянии медиарынка Рунета, о том, кто лидер отрасли, а кто только хочет им быть, о новых медиа и медиаменеджерах, о подлинном месте UGC в СМИ, о предпочтениях читателей и слушателей в подаче информации и о том, изменит ли интернет государство.
прослушан 295 раз
Медиа → Google Maps как репортажная платформа
Британские студенты, протестующие против повышения цен на обучение, решили использовать Google Maps в качестве инструмента онлайн-репортажа. Карта и хронология акций протестов и столкновений с полицией объединены на странице «What's going on?»
В чём важные отличия получившийся карты:
- Действия протестующих и полиции отмечены на карте — сразу видна общая картина.
- Меткам на карте присвоены понятные иконки — понятно кто-где.
- Событийные метки не только указаны на карте, но и отсортированы по времени — получается новостная лента.
- Каждый желающий может проинформировать организаторов о событии — получается коллективный репортаж.
Медиа → Пулитцеровская премия признаёт мультимедиа журналистику

В правила присуждения Пулитцеровской премии внесены изменения с целью охватить все журналистские форматы, используемые новостными организациями в производстве.
Главной целью изменений является признание растущего значения визуальной составляющей информации, а также намерение оценить лучшие журналистские произведения независимо от формата.
В 12 из 14 категорий внесены изменения, предполагающие возможность использования любого доступного журналистского формата, включая текст, видео, базы данных, мультимедиа, интерактивные презентации или любую комбинацию этих форматов. Правила не изменились только для двух категорий, связанных со статичными фотоизображениями.
Новые правила начнут действовать уже на присуждении очередных премий в 2011 году.
Медиа → New York Times готовится к выходу Chrome OS
New York Times выпустила новый внешний вид сайта, специально подготовленный для Chrome — операционной системы компании Google.

Особенности Chrome-версии:

Особенности Chrome-версии:
- Легкий интерфейс для быстрой загрузки.
- Никаких лишних элементов, только текст, содержательные картинки и, конечно, реклама.
- 10 разных шаблонов отображения — от аскетичного текста, до красочных картинок.
- Управление с помощью клавиатуры, как в других продуктах Google (Gmail или Reader).
- Активное использование кэша для возможности офлайнового чтения.
Медиа → New York Times объединяет газетную и интернет редакции
На этой неделе New York Times объявил о реструктуризации и консолидации печатной и интернет редакций.Тематические редакторы газеты и сайта объединяются в единых тематических отделах. Бывший главный редактор онлайн новостей становится помощником редактора новостей, а главный редактор сайта будет теперь отвечать за новые платформы.
Редакционные летучки и распределение ролей в редакции усовершенствуются с целью объединения сайта и газеты в единое производство.
Таким образом New York Times переходит к очередному этапу взаимодействия традиционной и интернет редакций.
Этих этапов на мой взгляд три и проходят их рано или поздно все традиционные СМИ, приходящие в Интернет.
Схематично эти этапы можно описать так:
Медиа → Лучшие новости — плохие новости?
«For most folks, no news is good news; for the press, good news is not news»Этой фразе не один десяток лет. Достаточно включить телевизор, радио, открыть новостной сайт чтобы убедиться в этом.
Но является ли акцент на негативе безусловным? Давайте разберем такой на мой взгляд неочевидный пример.
Медиа → Можно ли редактировать блоги?
Блог — личное пространство его автора. Это кажется очевидным. Даже если это блог на сайте газеты (или другого СМИ) — он всё равно не должен подвергаться редактированию, не тот это жанр.
Если уж автору доверили вести блог, то никто кроме него не должен вмешиваться в это личное пространство. Но и ответственность, конечно, вся на авторе блога.
Однако на практике выясняется вот что.
Если уж автору доверили вести блог, то никто кроме него не должен вмешиваться в это личное пространство. Но и ответственность, конечно, вся на авторе блога.
Однако на практике выясняется вот что.
Медиа → Визуализация, которую не передать текстом
В обсуждении полезности диаграмм и графиков, иллюстрирующих тот или иной предмет, неизбежна дискуссия об адекватности трудозатрат на рисование и производство.
Не часто удаётся найти пример визуализации, стоящей объёмного текста.
Но вот на мой взгляд прекрасный пример интерактивной диаграммы, которая
Не часто удаётся найти пример визуализации, стоящей объёмного текста.
Но вот на мой взгляд прекрасный пример интерактивной диаграммы, которая
- за несколько секунд передаёт пользователю представление о сложном в описании предмете;
- относительно проста в рисовании и изготовлении;
- может быть сделана за время, меньшее, чем удастся написать текст, передающий ту же информацию и особенно такое же впечатление;
- привлечет к вашему сайту аудиторию, более широкую, чем текст о том же предмете.
