Я негодую → В информационных системах Администрации Президента РФ не принимают odf
ссылка на доказательство
Цитата:
Обращение может содержать вложенные документы и материалы в электронной форме в виде одного файла без архивирования. Размер файла вложения не может превышать 5 Мб. Для вложений допустимы следующие форматы файлов: txt, doc, rtf, xls, pps, ppt, pdf, jpg, bmp, png, tif, gif, pcx, mp3, wma, avi, mp4, mkv, wmv, mov, flv. Иные форматы не обрабатываются в информационных системах Администрации Президента Российской Федерации.
Да, я могу сохранить из OpenOffice или LibreOffice в doс, но как бы Формат ODF утвержден в качестве стандарта Российской Федерации чуть больше чем пол года назад.
Цитата:
Обращение может содержать вложенные документы и материалы в электронной форме в виде одного файла без архивирования. Размер файла вложения не может превышать 5 Мб. Для вложений допустимы следующие форматы файлов: txt, doc, rtf, xls, pps, ppt, pdf, jpg, bmp, png, tif, gif, pcx, mp3, wma, avi, mp4, mkv, wmv, mov, flv. Иные форматы не обрабатываются в информационных системах Администрации Президента Российской Федерации.
Да, я могу сохранить из OpenOffice или LibreOffice в doс, но как бы Формат ODF утвержден в качестве стандарта Российской Федерации чуть больше чем пол года назад.
PHP → Простейшая генерация odt файла из существующего — работа над ошибками
Всем свойственно ошибаться… но я считаю, что ошибки стоит исправлять.
Недавно обновился OpenOffice до версии 3.2 и я заметил, что генерируемые документы odt по-моему хабратопику открываются в нём с ошибками. Первой мыслью было то, что произошли какие-то кардинальные изменения в спецификации ODF 1.2. Но всё оказалось проще:
Спецификация ODF требует в начале zip архива несжатый файл mimetype. OpenOffice до версии 3.2 распознавал odt файлы и не соблюдающие этого требования, в новой же версии это обязательно.
Все испортил класс ZipArchive.
Недавно обновился OpenOffice до версии 3.2 и я заметил, что генерируемые документы odt по-моему хабратопику открываются в нём с ошибками. Первой мыслью было то, что произошли какие-то кардинальные изменения в спецификации ODF 1.2. Но всё оказалось проще:
Спецификация ODF требует в начале zip архива несжатый файл mimetype. OpenOffice до версии 3.2 распознавал odt файлы и не соблюдающие этого требования, в новой же версии это обязательно.
Все испортил класс ZipArchive.
Open source → Дания переходит на ODF
В прошлую пятницу датский парламент при поддержке министра науки предписал с апреля 2011 года использовать ODF (Open Document Format) формат для хранения своих документов. Это решение пока не влияет на региональные или местные органы власти, по ним решения придет позже. В этот вторник, датский парламент одобрит соглашение, правда это лишь формальность, так как представители всех партий уже в эту пятницу дали сигнал для своего согласия.
Персональные блоги → За стандарт обидно
На прошлой неделе руководство IBM утвердило новый свод правил, по которым компания будет вести сотрудничество с техническими комитетами международных и национальных организаций по стандартизации. Точнее с теми из них, что работают над вопросами интероперабельности ПО. Определяющим фактором при выборе комитета, с которым стоит работать, компания теперь будет считать степень «неуместного давления», оказываемого на него со стороны.
Публика и пресса, включая влиятельную New York Times, приняли это за однозначный намек — IBM недовольна тем, как успешно Microsoft пролоббировала принятие формата OOXML в качестве международного стандарта ISO/IEC 29500. Напомню, что на финальном голосовании в марте Россия была в числе немногих стран, проголосовавших «воздерживаемся».
Публика и пресса, включая влиятельную New York Times, приняли это за однозначный намек — IBM недовольна тем, как успешно Microsoft пролоббировала принятие формата OOXML в качестве международного стандарта ISO/IEC 29500. Напомню, что на финальном голосовании в марте Россия была в числе немногих стран, проголосовавших «воздерживаемся».
Веб-разработка → Скринкаст. OOo-Wiki
Забавная идея: использование OOo в качестве инструмента для редактирования Wiki. Преимущества очевидны: богатый набор возможностей (по сравнению со стандартными Wiki), GUI (который так любят люди далёкие от IT), etc. Недостатки - тоже понятны: проблемы с разрешением конфликтов и историей, добавление мелочей (типа указания вместо <username> в примерах прямо имя человека читающего Wiki чтобы можно было без проблем делать copy-and-paste) весьма затруднительно, etc. Но всё равно идея - интересная:
Тут статья, здесь - описание технологии... На английском...
Тут статья, здесь - описание технологии... На английском...
Open source → ODF vs OOXML, битва закончена.
Битва форматов была долгой и напряженной, теперь она закончена и мы имеем победителя... Microsoft объявила о своей поддержке формата ODF, которое будет осуществляться начиная с Microsoft Office 2007 SP2. Кроме того, представитель Microsoft заявил прямым текстом: ODF — победитель.
Выступая на конференции Red Hat Summit, в Бостоне, Stuart McKee сказал: ODF одержал чистую победу. Продажи ПО для нас являются важнейшим источником дохода. Мы не имели возможности сделать поддержку данного формата в середине цикла разработки нашего продукта, потому она не вошла в релиз Microsoft Office 2007. Мы обязались и расчитываем сделать больше, чем просто конвертер ODF-в-OOXML.
Это первый раз, когда Microsoft не смогла навязать свой формат, как промышленный стандарт, вполне можно рассматривать это, как большую победу.
Выход пакета обновлений SP2, для Microsoft Office 2007 ожидается в первой половине 2009 года.
Подробнее: http://www.infoworld.com/article/08/06/1…
Выступая на конференции Red Hat Summit, в Бостоне, Stuart McKee сказал: ODF одержал чистую победу. Продажи ПО для нас являются важнейшим источником дохода. Мы не имели возможности сделать поддержку данного формата в середине цикла разработки нашего продукта, потому она не вошла в релиз Microsoft Office 2007. Мы обязались и расчитываем сделать больше, чем просто конвертер ODF-в-OOXML.
Это первый раз, когда Microsoft не смогла навязать свой формат, как промышленный стандарт, вполне можно рассматривать это, как большую победу.
Выход пакета обновлений SP2, для Microsoft Office 2007 ожидается в первой половине 2009 года.
Подробнее: http://www.infoworld.com/article/08/06/1…
Microsoft → ODF и PDF станут «родными» для Microsoft Office 2007
Компания Microsoft заявила, что с выходом второго обновления для Office 2007, список поддерживаемых этим пакетом офисных приложений форматов файлов пополнится четырьмя новыми. Ими станут XML Paper Specification (XPS), Portable Document Format (PDF) версии 1.5, PDF/A и Open Document Format (ODF) версии 1.1.
А вот поддержки Open XML (OOXML), который утвержден в качестве стандарта ISO/IEC 29500, во втором сервис-паке для «офиса» не появится. Обновление поддержки Open XML редмондцы решили отложить до выхода «Office 14», новой версии офисного пакета, который должен выйти в свет в конце 2009 года.
via CNews
А вот поддержки Open XML (OOXML), который утвержден в качестве стандарта ISO/IEC 29500, во втором сервис-паке для «офиса» не появится. Обновление поддержки Open XML редмондцы решили отложить до выхода «Office 14», новой версии офисного пакета, который должен выйти в свет в конце 2009 года.
via CNews
Open source → Официальная позиция Google по отношению к MS OOXML и ODF
Нашёл у широко известного в узких кругах Саши Бокового ссылку на интересную и ироничную статью (на английском) Rob Weir-а на тему MS OOXML. Но интересна не только статья, но и небольшой и неприметный комментарий к ней:
Google position.
I don't usually speak for Google, but in this case I'm going to make an exception :-).
We don't believe that OOXML is suitable as an open standard. Google supports it in a very limited viewing capacity in search to allows users to find and view the information they are looking for. This hardly constitutes "support" or any agreement that OOXML is a preferred document type. We are fully behind ODF as the ISO standard document format.
Jeremy Allison.
Обновлено (спасибо iljava):
Что в переводе звучит примерно так:
Позиция компании Google
Я обычно не говорю от имени компании Google, но в данном случае собираюсь сделать исключение :-).
Мы не верим, что OOXML приемлем в качестве открытого стандарта. Google поддерживает OOXML при поиске в очень ограниченном виде для того, чтобы позволить пользователям найти информацию, которую они ищут. Это вряд ли является "поддержкой" или подтверждением того, что формату OOXML отдается какое-либо предпочтение. Мы безоговорочно поддерживаем ODF в качестве стандарта ISO для документов. [Джереми Эллисон]
Google position.
I don't usually speak for Google, but in this case I'm going to make an exception :-).
We don't believe that OOXML is suitable as an open standard. Google supports it in a very limited viewing capacity in search to allows users to find and view the information they are looking for. This hardly constitutes "support" or any agreement that OOXML is a preferred document type. We are fully behind ODF as the ISO standard document format.
Jeremy Allison.
Обновлено (спасибо iljava):
Что в переводе звучит примерно так:
Позиция компании Google
Я обычно не говорю от имени компании Google, но в данном случае собираюсь сделать исключение :-).
Мы не верим, что OOXML приемлем в качестве открытого стандарта. Google поддерживает OOXML при поиске в очень ограниченном виде для того, чтобы позволить пользователям найти информацию, которую они ищут. Это вряд ли является "поддержкой" или подтверждением того, что формату OOXML отдается какое-либо предпочтение. Мы безоговорочно поддерживаем ODF в качестве стандарта ISO для документов. [Джереми Эллисон]
Персональные блоги → А поощряется ли на Хабре головотяпство?
Истерия по поводу OOXML, похоже, подействовала на ещё одного члена команды. А именно — на maniaque. Что побудило его написать статью с критикой ODF — я не знаю.
Но меня больше всего интересует вопрос: как можно на основании сравнения OpenOffice.org и MS Office 2007 делать вывод о преимуществах и недостатках форматов ODF и OOXML?
Ибо читая статью возникает ощущение, что человек, её написавший на стандарты вообще не глядел — только на офисные пакеты.
Но меня больше всего интересует вопрос: как можно на основании сравнения OpenOffice.org и MS Office 2007 делать вывод о преимуществах и недостатках форматов ODF и OOXML?
Ибо читая статью возникает ощущение, что человек, её написавший на стандарты вообще не глядел — только на офисные пакеты.
Персональные блоги → ODF — про бревно в глазу
Знаете, в последнее время меня несколько удивила шумиха по поводу OOXML от Microsoft. Я не хочу сейчас обсуждать причину того, что делает Microsoft, но, как программист с десятилетним стажем, а также, как человек, имеющий определенный опыт в области менеджмента, хотел бы высказать свое мнение.