SaaS / S+S → Популяризация SaaS и проблема доверия
Приветствую вас, уважаемые Хабровчане!
В последнее время все активнее и активнее поднимается шумиха вокруг облачных технологий, SaaS и прочих aaS. Исследуя данную тематику, наткнулся недавно на обращение «великого и могучего» Р. Столлмана. В своем обращении «Who does that server really serve?» идеолог СПО призывает байкотировать и избегать использование SaaS-сервисов, но предлагает разработку альтернативы (см. комментарий habrahabr.ru/blogs/saas/89737/#comment_2697486). Он сравнивает новые технологии с шпионскими программами. Конечно же, Ричард не оставил без внимания Microsoft и Apple :). Припомнил случаи с удалением электронных версий книг, которые были куплены пользователями Amazon Kindle. Много чего еще написал. В общем, основательно так и не лучшим образом «прошелся» по SaaS'у.
Если оглянуться в прошлое и рассмотреть историю развития SaaS, то можно заметить, что не так быстро технология эволюционирует. Первые упоминания термина «ПО как услуга» появились в далеком 2001 году. Сейчас 2010 год. Если на Западе динамика развития SaaS, да и вообще облачных технологий, вполне ощутитима, то в России как-то не заладилось. Пока только разговоры и, может быть, маленькие шажочки в сторону этих технологий. Все говорят и, возможно, понимают, что это круто и более выгодно в финансовом отношении, но до массового использования дело пока не дошло. Нет пока доверия к SaaS. И не понятно, когда оно появится… А если принимать во внимание еще и российские реалии, например, недавний инцидент в ДЦ Агавы, то будущее SaaS в России, вообще, кажется очень и очень туманным.
В последнее время все активнее и активнее поднимается шумиха вокруг облачных технологий, SaaS и прочих aaS. Исследуя данную тематику, наткнулся недавно на обращение «великого и могучего» Р. Столлмана. В своем обращении «Who does that server really serve?» идеолог СПО призывает байкотировать и избегать использование SaaS-сервисов, но предлагает разработку альтернативы (см. комментарий habrahabr.ru/blogs/saas/89737/#comment_2697486). Он сравнивает новые технологии с шпионскими программами. Конечно же, Ричард не оставил без внимания Microsoft и Apple :). Припомнил случаи с удалением электронных версий книг, которые были куплены пользователями Amazon Kindle. Много чего еще написал. В общем, основательно так и не лучшим образом «прошелся» по SaaS'у.Если оглянуться в прошлое и рассмотреть историю развития SaaS, то можно заметить, что не так быстро технология эволюционирует. Первые упоминания термина «ПО как услуга» появились в далеком 2001 году. Сейчас 2010 год. Если на Западе динамика развития SaaS, да и вообще облачных технологий, вполне ощутитима, то в России как-то не заладилось. Пока только разговоры и, может быть, маленькие шажочки в сторону этих технологий. Все говорят и, возможно, понимают, что это круто и более выгодно в финансовом отношении, но до массового использования дело пока не дошло. Нет пока доверия к SaaS. И не понятно, когда оно появится… А если принимать во внимание еще и российские реалии, например, недавний инцидент в ДЦ Агавы, то будущее SaaS в России, вообще, кажется очень и очень туманным.
Open source → Почему свободное ПО не должно зависеть от Mono и C#
Решение Debian включить Mono в дистрибутив по умолчанию для того, чтобы запускать Tomboy, ведёт в опасную сторону. Использовать C# опасно, поэтому мы должны ограничить его использование.
Описываемая проблема не уникальна для Mono; любая свободная реализация C# имеет те же проблемы. Опасность в том, что Microsoft скорее всего планирует однажды задавить все свободные реализации при помощи патентов. (См. swpat.org и progfree.org). Это достаточно серьёзная угроза, и только дурак будет её игнорировать до тех пор, пока петух не клюнет. Уже сейчас мы должны принять соответствующие предосторожности против этой будущей опасности.
Это не означает, что реализовывать C# — плохо. Свободные реализации C# позволяют пользователям запускать их C#-программы на свободных платформах, что есть хорошо. Проект GNU тоже имеет реализацию C#, Portable.NET. В идеале, мы бы хотели иметь открытые реализации для всех языков, которые используют программисты.
И проблема не в самих реализациях, а скорее в приложениях вроде Tomboy, и других, написанных на C#. Если мы потеряем С#, мы потеряем и все такие приложения. Это не означает, что неправильно пользоваться C#-программами, но означает, что разработка и использование их сопряжена с существенным риском.
Мы должны систематически уменьшать нашу зависимость от реализаций C#. Другими словами, мы должны отговаривать людей от разработки программ на C#. Соответственно, мы не должны включать реализации C# в установки GNU/Linux, а взамен распространять соответствующие аналоги, написанные на других языках, если это возможно.
Прим. перев.: Наконец-то и Столлман это сказал. Лично для меня продвижение C#/.Net в массы есть часть плана Microsoft по популяризации Windows: сначала поддерживать видимость кроссплатформенности и простоты разработки, обеспечить себе большую пользовательскую и девелоперскую базу, ввести какое-нибудь собственное расширение, а потом «схлопнуть» поддержку других платформ (по версии RMS, задавив патентами другие реализации), и получить аудиторию, которая вынуждена будет перейти на Windows.
UPD: Как обычно в подобных топиках, прошу минусующих хотя бы кратко отписываться, за что минус. Спасибо!
UPD: В блоге у nsinreal есть чудесный перевод статьи Джо Шилдза (Jo Shields) «Here we go again – why Mono doesn’t suck» / «Почему Mono хорош». Рекомендую всем, и противникам, и сторонникам.
Описываемая проблема не уникальна для Mono; любая свободная реализация C# имеет те же проблемы. Опасность в том, что Microsoft скорее всего планирует однажды задавить все свободные реализации при помощи патентов. (См. swpat.org и progfree.org). Это достаточно серьёзная угроза, и только дурак будет её игнорировать до тех пор, пока петух не клюнет. Уже сейчас мы должны принять соответствующие предосторожности против этой будущей опасности.
Это не означает, что реализовывать C# — плохо. Свободные реализации C# позволяют пользователям запускать их C#-программы на свободных платформах, что есть хорошо. Проект GNU тоже имеет реализацию C#, Portable.NET. В идеале, мы бы хотели иметь открытые реализации для всех языков, которые используют программисты.
И проблема не в самих реализациях, а скорее в приложениях вроде Tomboy, и других, написанных на C#. Если мы потеряем С#, мы потеряем и все такие приложения. Это не означает, что неправильно пользоваться C#-программами, но означает, что разработка и использование их сопряжена с существенным риском.
Мы должны систематически уменьшать нашу зависимость от реализаций C#. Другими словами, мы должны отговаривать людей от разработки программ на C#. Соответственно, мы не должны включать реализации C# в установки GNU/Linux, а взамен распространять соответствующие аналоги, написанные на других языках, если это возможно.
Прим. перев.: Наконец-то и Столлман это сказал. Лично для меня продвижение C#/.Net в массы есть часть плана Microsoft по популяризации Windows: сначала поддерживать видимость кроссплатформенности и простоты разработки, обеспечить себе большую пользовательскую и девелоперскую базу, ввести какое-нибудь собственное расширение, а потом «схлопнуть» поддержку других платформ (по версии RMS, задавив патентами другие реализации), и получить аудиторию, которая вынуждена будет перейти на Windows.
Я уже кидал на Хабр документ Еврокомиссии по поводу Microsoft, рекомендую всем ознакомиться. Он на английском, и нет времени его переводить. Но те, кто не учит историю, обречены её повторять.
UPD: Как обычно в подобных топиках, прошу минусующих хотя бы кратко отписываться, за что минус. Спасибо!
UPD: В блоге у nsinreal есть чудесный перевод статьи Джо Шилдза (Jo Shields) «Here we go again – why Mono doesn’t suck» / «Почему Mono хорош». Рекомендую всем, и противникам, и сторонникам.
Персональные блоги → Облачные вычисления — это ловушка
По следам хабратопика Как интернет спасет людей от пиратства решил запостить на хабр перевод статьи об облачных вычислениях в частности и о веб-приложениях в общем.Веб-приложения, такие как Google Mail, заставят людей покупать закрытые, проприетарные системы, которые со временем будут стоить все больше и больше, как заявляет борец за свободное ПО.
Концепция использования веб-программ, таких как Google Mail, является «хуже чем глупостью», как считает ведущий сторонник свободного ПО.
Облачные вычисления — когда мощности ИТ поставляются через интернет, а не черпаются из вашего настольного компьютера — получили популярность в последние годы. Крупные интернет и технологичные компании, включая Google, Microsoft и Amazon продвигают свои планы доставлять информацию и ПО через сеть.
Но Ричард Столлмэн, основатель Фонда Свободного ПО (Free Software Foundation) и создатель компьютерной ОС GNU, говорит, что облачные вычисления являются просто ловушкой, призванной привлекать больше людей покупать закрытые, проприетарные системы, которые со временем будут стоить все больше и больше.
Персональные блоги → Ричард Столлмэн о 25ой годовщине GNU, Google Chrome, распространении несвободного ПО, предустановленных GNU/Linux на ПК, NDA, OLPC XO
В: Мр. Столлмэн, проекту GNU 25 лет. Наши читатели в основном знают его историю. Вы писали: «Свободный мир — это новый континент в киберпространстве». Могли ли вы представить в 1983 году что этот континент настолько вырастет? Каковы важнейшие цели движения за Свободное ПО сегодня?
РС: В 1983 я не пытался представить что будет происходить послзавершения системы GNU. Я тщательно обдумывал основные препятствия в разработке системы, но я не пытался предвосхищать что будет происходить после, как например препядтствия, которые будут учинять нам, производящие проприетарное ПО, или что мы будем влиять на законы некоторых стран. Так же я никогда не представлял что кто-то другой добавит последнюю часть и большинство отдаст все лавры ему. Сегодня GNU/Linux абсолютно свободная операционная система, но существуют тысячи разных «дистрибутивов» GNU/Linux, и большинство из них не свободны: они включают или предлагают людям несвободные программы. В результате, большинство пользователей GNU/Linux не полностью живут в свободном мире. Большинство из них не пытаются получить полную свободу, и даже не знают что она существует — никто не рассказывал им об этом. По этой причине большинство разговоров о GNU/Linux не являются разговорами о свободе. Корпорации, вовлеченные в работу с GNU/Linux предпочитают говорить о практической выгоде, но не об этике. Многие из нх используют термин «open source» (термин является именем нарицательным в переводе не нуждается — прим. переводчика), который представляется путем избегания проблем свободы пользвателей. (См. http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html)
В: Некоторые поклонники GNU/Linux и свободного ПО считают что распространение нелегальных копий проприетарного ПО (которое широко распространено в нашей стране, Италии) (и в нашей, России — прим. переводчика) препятствует распространению свободного ПО. Поэтому, когда полиция наказывет пользователей нелицензионного ПО поклонники радуются. Они думают: «Аха, теперь пользователи крякнутой винды будут устанавливать бесплатное ПО». Правы ли эти поклонники?
РС: В 1983 я не пытался представить что будет происходить послзавершения системы GNU. Я тщательно обдумывал основные препятствия в разработке системы, но я не пытался предвосхищать что будет происходить после, как например препядтствия, которые будут учинять нам, производящие проприетарное ПО, или что мы будем влиять на законы некоторых стран. Так же я никогда не представлял что кто-то другой добавит последнюю часть и большинство отдаст все лавры ему. Сегодня GNU/Linux абсолютно свободная операционная система, но существуют тысячи разных «дистрибутивов» GNU/Linux, и большинство из них не свободны: они включают или предлагают людям несвободные программы. В результате, большинство пользователей GNU/Linux не полностью живут в свободном мире. Большинство из них не пытаются получить полную свободу, и даже не знают что она существует — никто не рассказывал им об этом. По этой причине большинство разговоров о GNU/Linux не являются разговорами о свободе. Корпорации, вовлеченные в работу с GNU/Linux предпочитают говорить о практической выгоде, но не об этике. Многие из нх используют термин «open source» (термин является именем нарицательным в переводе не нуждается — прим. переводчика), который представляется путем избегания проблем свободы пользвателей. (См. http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html)
В: Некоторые поклонники GNU/Linux и свободного ПО считают что распространение нелегальных копий проприетарного ПО (которое широко распространено в нашей стране, Италии) (и в нашей, России — прим. переводчика) препятствует распространению свободного ПО. Поэтому, когда полиция наказывет пользователей нелицензионного ПО поклонники радуются. Они думают: «Аха, теперь пользователи крякнутой винды будут устанавливать бесплатное ПО». Правы ли эти поклонники?
Linux для всех → Состоялся телемост с Ричардом Столлманом
5 марта успешно прошёл телемост между Москвой, Санкт-Петербургом, Нижним Новгородом и Екатеринбургом, организованный компанией LinuxCenter.Ru при технической поддержке компании СвязьКомплект. Данное мероприятие было посвящено визиту Ричарда Столлмана в Россию, в связи с чем разработчики и пользователи свободного ПО из различных городов смогли задать вопросы непосредственно легендарной личности в прямом эфире. Надо отметить, что заочно общение с основателем движения за свободное ПО началось задолго до телемоста, в связи с чем в ходе данного мероприятия были озвучены результаты обсуждения различных вопросов. В частности, директор компании LinuxCenter Павел Фролов сообщил всем присутствующим, что по просьбе Ричарда Столлмана и в целях более точного следования принципам свободного ПО, компания LinuxCenter.Ru с 5 марта переименована в GNU.LinuxCenter.Ru, что было встречено с энтузиазмом самим основателем проекта по созданию операционной системы GNU, используемой сегодня практически во всех дистрибутивах. В данный момент разрабатываются новые логотипы компании, а официальный сайт доступен по адресу gnu.linuxcenter.ru.