Linux для всех → Какую команду вы выполняете первым делом при подключении к удаленной машине по ssh?
Персональные блоги → Хранение закладок — делимся опытом
Долгое время просто читал Хабр, и вот решился зарегистрироваться и пообщаться. Вопрос хочу поднять вот какой: как лучше хранить ссылки на странички в Интернете?
Проблема, конечно, не нова, но я с ней вплотную раньше не сталкивался, пока не решил немного подработать. Если до этого количество сайтов, на которые я заходил напрямую, было в пределах 20, то новая работа требует хранения большого количества ссылок по различной тематике. Причем желательно, чтобы время на поиск этих ссылок было минимальным. Еще момент – одними и теми же закладками мне приходится пользоваться из разных точек (работа, дом, ноут).
Я для себя выделил несколько вариантов.
1. Можно создавать закладки в браузере. Я пользуюсь Firefox. Нашел расширение, позволяющее синхронизировать закладки для нескольких рабочих мест. Можно сортировать закладки по папочкам, вроде все должно быстро находится. Но ссылки, к сожалению, будут доступны только мне одному.
2. Можно создавать «компасы»: в принципе, те же закладки, только с социальной направленностью. Т.е. по тем ссылкам, которые я добавляю, будет приходить народ (а это в какой-то мере является моей косвенной задачей). Вроде бы неплохо, еще можно добавлять видео непосредственно в «тело» компаса, вставлять RSS, что для меня достаточно удобно. Ссылки, нежелательные для просмотра другими, можно добавлять в скрытые модули. По каждому направлению – свой компас. В итоге получается красивая и удобная «конфетка». С другой стороны – все это достаточно долго. А я ленив :)
3. Наконец, социальные закладки. При установке тулбара вроде бы «Мемори» удобнее всего. Можно перенести уже существующие закладки из файерфокса. Добавлять закладки получается быстро, особенно если не заморачиваться с тегами. С другой стороны, если с ними не заморачиваться – то можно очень быстро потерять линк. Закладки также либо «прячутся», либо заносятся как «публичные». Еще один минус – гораздо менее ощутимым будет эффект «продвижения» ссылок.
Т.к. себя экспертом в этой области назвать не могу, то прошу поправить меня, где я ошибаюсь. Также хотелось бы знать, как подобную проблему решает хабрасообщество.
Проблема, конечно, не нова, но я с ней вплотную раньше не сталкивался, пока не решил немного подработать. Если до этого количество сайтов, на которые я заходил напрямую, было в пределах 20, то новая работа требует хранения большого количества ссылок по различной тематике. Причем желательно, чтобы время на поиск этих ссылок было минимальным. Еще момент – одними и теми же закладками мне приходится пользоваться из разных точек (работа, дом, ноут).
Я для себя выделил несколько вариантов.
1. Можно создавать закладки в браузере. Я пользуюсь Firefox. Нашел расширение, позволяющее синхронизировать закладки для нескольких рабочих мест. Можно сортировать закладки по папочкам, вроде все должно быстро находится. Но ссылки, к сожалению, будут доступны только мне одному.
2. Можно создавать «компасы»: в принципе, те же закладки, только с социальной направленностью. Т.е. по тем ссылкам, которые я добавляю, будет приходить народ (а это в какой-то мере является моей косвенной задачей). Вроде бы неплохо, еще можно добавлять видео непосредственно в «тело» компаса, вставлять RSS, что для меня достаточно удобно. Ссылки, нежелательные для просмотра другими, можно добавлять в скрытые модули. По каждому направлению – свой компас. В итоге получается красивая и удобная «конфетка». С другой стороны – все это достаточно долго. А я ленив :)
3. Наконец, социальные закладки. При установке тулбара вроде бы «Мемори» удобнее всего. Можно перенести уже существующие закладки из файерфокса. Добавлять закладки получается быстро, особенно если не заморачиваться с тегами. С другой стороны, если с ними не заморачиваться – то можно очень быстро потерять линк. Закладки также либо «прячутся», либо заносятся как «публичные». Еще один минус – гораздо менее ощутимым будет эффект «продвижения» ссылок.
Т.к. себя экспертом в этой области назвать не могу, то прошу поправить меня, где я ошибаюсь. Также хотелось бы знать, как подобную проблему решает хабрасообщество.
Операционные системы → Эпическое письмо Билла Гейтса о юзабилити Windows
Вас раздражает юзабилити Windows XP? Это вы ещё не слышали Билла Гейтса. В опубликованной внутренней переписке Microsoft есть одно фантастическое письмо Билла Гейтса, которое невозможно не процитировать. Оно датировано 15-м января 2003-го года, но некоторые вещи до сих пор не утратили свою актуальность. Вообще, письмо скорее похоже на злобный постинг в блоге какого-нибудь ненавистника Windows, а не на сообщение отца-основателя Microsoft.
From: Bill Gates
Sent: Wednesday, January 15, 2003 10:05 AM
To: Jim Allchin
Cc: Chris Jones (WINDOWS); Bharat Shah (NT); Joe Peterson; Will Poole; Brian Valentine; Anoop Gupta (RESEARCH)
Subject: Windows Usability Systematic degradation flame
Я слегка разочарован тем, как ухудшается юзабилити Windows и что менеджеры группы не занимаются этими вопросами.
Позвольте мне рассказать о своём собственном вчерашнем опыте. Я решил скачать Moviemaker и купить пакет Digital Plus… так что я пошёл на сайт Microsoft.com. Там есть раздел загрузки софта, и я направился туда.
С пяти раз мне вообще не удалось открыть страницу загрузки из-за тайм-аутов. С шестого раза, после восьмисекундной задержки, она всё-таки загрузилась. Сайт так тормозит, что им невозможно пользоваться.
Подкасты → Радио–Т #73
- Дармовые компьютеры от MS
- Нечто странное для SMS 2.0
- Дружно бойкотируем Trend Micro
- Наши боты против чужей капчи
- KDE спасет Windows от смерти
- Потеря кодов и прочие курьезы школьного портала
- Групповой Google уже тут
- Yahoo окучивает перспективный рынок для взрослых
- Пора снимать шапки с буржуев
- Линус: OSX лучше всего остального
- 40M людей в сети к концу года и все с паспортами
- SSD версия: такой МБА нам не нужен!
- Темы наших слушателей
- Нечто странное для SMS 2.0
- Дружно бойкотируем Trend Micro
- Наши боты против чужей капчи
- KDE спасет Windows от смерти
- Потеря кодов и прочие курьезы школьного портала
- Групповой Google уже тут
- Yahoo окучивает перспективный рынок для взрослых
- Пора снимать шапки с буржуев
- Линус: OSX лучше всего остального
- 40M людей в сети к концу года и все с паспортами
- SSD версия: такой МБА нам не нужен!
- Темы наших слушателей
прослушан 501 раз
Веб-стандарты → Будущее веб-стандартов
Примечание: ниже находится перевод статьи The future of web standards, в которой автор рассматривает текущее состояние организаций, связанных с разработкой веб-стандартов, и возможное будущее как организаций, так и самих веб-стандартов вообще. Мои комментарии далее даны курсивом.
Индустрию веб-дизайна и веб-разработок, основанных на применении стандартов, в последнее время достаточно сильно будоражит. Статья Andy Clarke «CSS Unworking Group», по видимому, открыла дорогу обсуждению текущего неудовлетворительного состояния подхода (или отсутствия оного) по стандартизации новых возможностей для веб-разработчиков и дизайнеров. Статья Alex'а Russell «The W3C Cannot Save Us» и моего друга и бывшего коллеги Jeff'a Croft «Do we need a return to the browser wars?» продолжила эту дискуссию, как и Stuart Langridge c «Reigniting the browser wars», которая появилась уже после того, как я закончил первый черновой вариант этой своей заметки.
В конечном счете, я думаю, все поднятые вопросы можно отнести к одной из двух больших проблем:
Первая, не слишком лицеприятная, заключается в том, что текущий прогресс разработки новых стандартов, в лучшем случае, заморожен. HTML был создан из первоначальной задумки до версии 4.01 менее чем за десятилетие. Но текущая версия 4.01 не изменялась еще с конца прошлого тысячелетия (XHTML не сильно лучше: версия 1.0 была, практически, идентична HTML 4.01, за исключением XML-синтаксиса, а XHTML 1.1 не сильно изменил ситуацию, так как все новшества фокусировались на реорганизации и разделении стандартов на модули). Совершенно аналогично, CSS застыл на спецификации версии 2 с 1998, а CSS 2.1 по-прежнему всего лишь «Candidate Recommendation».
Второй проблемой является то, что все основные нововведения в интернете появляются из проприетарных технологий: Flash выскакивает везде, где только можно, Microsoft и Adobe раздельно работают над следующим поколением RIA (rich internet application), а наиболее модное слово — «AJAX» — изначально произошло из исключительно Microsoft'овской технологии (
Индустрию веб-дизайна и веб-разработок, основанных на применении стандартов, в последнее время достаточно сильно будоражит. Статья Andy Clarke «CSS Unworking Group», по видимому, открыла дорогу обсуждению текущего неудовлетворительного состояния подхода (или отсутствия оного) по стандартизации новых возможностей для веб-разработчиков и дизайнеров. Статья Alex'а Russell «The W3C Cannot Save Us» и моего друга и бывшего коллеги Jeff'a Croft «Do we need a return to the browser wars?» продолжила эту дискуссию, как и Stuart Langridge c «Reigniting the browser wars», которая появилась уже после того, как я закончил первый черновой вариант этой своей заметки.
В конечном счете, я думаю, все поднятые вопросы можно отнести к одной из двух больших проблем:
Первая, не слишком лицеприятная, заключается в том, что текущий прогресс разработки новых стандартов, в лучшем случае, заморожен. HTML был создан из первоначальной задумки до версии 4.01 менее чем за десятилетие. Но текущая версия 4.01 не изменялась еще с конца прошлого тысячелетия (XHTML не сильно лучше: версия 1.0 была, практически, идентична HTML 4.01, за исключением XML-синтаксиса, а XHTML 1.1 не сильно изменил ситуацию, так как все новшества фокусировались на реорганизации и разделении стандартов на модули). Совершенно аналогично, CSS застыл на спецификации версии 2 с 1998, а CSS 2.1 по-прежнему всего лишь «Candidate Recommendation».
Второй проблемой является то, что все основные нововведения в интернете появляются из проприетарных технологий: Flash выскакивает везде, где только можно, Microsoft и Adobe раздельно работают над следующим поколением RIA (rich internet application), а наиболее модное слово — «AJAX» — изначально произошло из исключительно Microsoft'овской технологии (
XMLHttpRequest), которая тем или иным образом была включена в другие браузеры.Семантическая Сеть → Что ж такое этот загадочный третий веб?
Решил написать небольшую разъяснительную статью на эту тему.
Совсем недавно стали появляться новости о том, то IBM и BBC принялись за разработку Web 3.0. Затем поступила информация, что между Европейским Союзом и США намечается конкуренция за право первенства в технологиях Web 3.0, или, как еще называют, Семантической Сети.
Вообщем-то Web3.0 довольно условное название, ибо не все признают и веб 2.0, потому далее буду называть это нечто семантической сетью.
Что же такое в действительности Семантический Веб и достоин ли он прийти на смену существующему интернету – основные вопросы пользователей и сетевых инвесторов. Об этом и пойдет речь.
Немного воды для начала
Совсем недавно стали появляться новости о том, то IBM и BBC принялись за разработку Web 3.0. Затем поступила информация, что между Европейским Союзом и США намечается конкуренция за право первенства в технологиях Web 3.0, или, как еще называют, Семантической Сети.
Вообщем-то Web3.0 довольно условное название, ибо не все признают и веб 2.0, потому далее буду называть это нечто семантической сетью.
Что же такое в действительности Семантический Веб и достоин ли он прийти на смену существующему интернету – основные вопросы пользователей и сетевых инвесторов. Об этом и пойдет речь.
Интерфейсы → Раскрываем карты, или почему Windows не MacOS
Для многих пользователей Mac OS X любимой интерфейсной фишкой является Expose. И совершенно заслуженно — это очень эффектный и удобный способ переключения между окнами.
Неудивительно, что Expose часто преподносится как одно из ключевых преимуществ интерфейса Mac OS X перед Windows. «Ха-ха, наверняка Рэдмонд пытался скопировать Expose, но обломался об ограниченные возможности графического движка», — ехидничают одни. «Должно быть, они просто боятся обвинений в прямом плагиате», — рассуждают другие. Так ли это? Попробуем разобраться.
Полный текст статьи…
Неудивительно, что Expose часто преподносится как одно из ключевых преимуществ интерфейса Mac OS X перед Windows. «Ха-ха, наверняка Рэдмонд пытался скопировать Expose, но обломался об ограниченные возможности графического движка», — ехидничают одни. «Должно быть, они просто боятся обвинений в прямом плагиате», — рассуждают другие. Так ли это? Попробуем разобраться.
Полный текст статьи…
Персональные блоги → Какой скрипт выбрать для IT-ресурса, Байнет?
Собираюсь открывать сайт по IT-новостям (в будущем не только новостям) в Байнете. Какой скрипт посоветуете для сайта, главным условием является его простое исправление, изменение кода, дополнение. Также, чтобы он был весьма быстр, в плане запросов к БД. Не важно платный он или бесплатный. Ещё будет интересно узнать, что вы думаете о данной теме и её перспективах в Байнете. Конечно, я буду создавать не просто копию какого-нибудь крупного сайта в этой области, есть некоторые идеи. Хотя как я считаю, в Байнете все области не развиты, и сайты, в некоторых темах, вообще не имеют конкурентов. По этому Байнет так медленно развивается. Заранее всем спасибо!
Персональные блоги → Adobe выпустила публичную альфа-версию Apollo.
Adobe выпустила публичную альфа-версию платформы для Rich Internet Applications (Навороченных Интернет Приложений).Apollo дает возможность объединить «в одном флаконе» Flash, Flex, HTML, CSS, Javascript, DOM, PDF для создания приложений под Win и Mac (в будущем под Linux).