Краткое содержание. В обозримом будущем сайты/веб-приложения могут вытеснить или серьезно потеснить нативные приложения.

Приложения можно будет делать независимо от App Store, Android Маркет и других на HTML/CSS/JS.

Это станет возможно благодаря многим независимым факторам:

1. Недружелюбная политика экосистем

Официально попасть на iOS можно только через App Store

Из-за политики Apple, которая обязала отчислять 30 процентов дохода и решила не делиться информацией о подписчиках, из App Store ушел The Financial Times. Ранее The Wall Street Journal прекратил продажи подписок через магазин.

Как ни крути 30% — это много, а вкупе с довольно большим количеством постоянно меняющихся ограничений, магазины приложений не самое приятное явление для разработчика.

Если бы App Store был каталогом привилегированных гарантированно проверенных, качественных и безопасных приложений наряду с другими возможностями получить программу, то оплата таких услуг была бы оправдана.

Но сейчас это единственный официальный способ для разработчиков донести свое приложение до конечного потребителя. Фактически App Store аналогичен поисковику, который индексирует приложения и делает их видимыми для пользователей. Но поисковик в отличии от App Store не берет плату за это самое индексирование.

Недаром существует неофициальный альтернативный репозиторий под iOS для несогласных — Cydia.

2. Слишком большое количество экосистем

Как известно, в W3C идёт работа над черновиком стандарта Battery API, реализация которого позволит джаваскрипту в браузере наблюдать за уровнем заряда аккумуляторной батареи в том мобильном устройстве (мобильнике, планшете, нетбуке, ноутбуке и так далее), на котором браузер запущен.

Речь идёт о появлении объекта navigator.battery со свойствами navigator.battery.charging (логическое; равно true, когда устройство подзаряжается) и navigator.battery.level (число от 0.0 до 1.0, выражающее величину заряда батареи по отношению к максимальному заряду её). Оба свойства — только для чтения. У этого объекта также будут события, позволяющие наблюдать за изменениями состояния батареи примерно так:

navigator.battery.addEventListener('chargingchange', function () {
   if (navigator.battery.charging) {
      console.log('Устройство только что воткнули в розетку.');
   }
}, false);

В конце осени нынешнего (2011) года соответствующий объект (под именем navigator.mozBattery) добавили в объектную модель Файерфокса одиннадцатой версии (см. баг 678694); её появления по графику следует ожидать в середине марта будущего (2012) года, а бету мы увидим в сáмом начале февраля. Жду с нетерпением, потому что мобильный Firefox одиннадцатой версии вообще обещает заблистать множеством изменений по сравнению с десятым.

На этот раз они имеют четыре претензии — три патента и одна заявка на патент — которые угрожают заблокировать спецификации для «Touch Events».
Всем нам известный консорциум W3C работает над созданием данной спецификации, и в Apple об этом прекрасно знали и не присоединились к работе над этим, иначе им бы сразу пришлось подать свои претензии. Вместо этого Apple выжидает почти до последней минуты, когда почти все закончено, и спокойно предъявляет свою претензию.
подробнее на английском.

Недавнее решение редактора спецификаций HTML5 Йена Хиксона убрать широко используемый элемент <time> (баг 13240) вызвало недоумение у многих разработчиков. Такие же эмоции испытали представители консорциума W3C. Спустя несколько дней после спорного решения Хиксона они восстановили статус-кво.

Пол Коттон из Microsoft Canada от лица W3C уверяет, что вся ситуация возникла из-за недоразумения. По какой-то причине информация о пресловутом «баге 13240» не поступила своевременно в рабочую группу HTML WG (видимо, из-за использования в трекере некорректного компонента Bugzilla). Поскольку информация не поступала, то это является основанием для отмены принятого решения, в соответствии с процедурой.

По решению W3C редактор спецификаций Йен Хиксон должен внести необходимые изменения не позднее 8 ноября 2011 года., в противном случае персонал W3C сделает это самостоятельно. Баг 13240 будет переведён в статус Last Call WG, так что в будущем редактор спецификаций никак не сможет принять решение по нему в обход рабочей группы. Данный вопрос также обсудят на личной встрече участников HTML WG.

Необходимо немедленно оговориться, что опубликованный 29-ого сентября документ носит название «Селекторы уровня 4» (Selectors Level 4). Является ли это черновой спецификацией CSS 4? Понять пока что трудно, хотя некоторые уже успели обозвать документ таким именем.

Сразу же может возникнуть вопрос: а что, разве CSS 3 закончен, зачем так «гнать»? Напомним, что процесс утверждения новых спецификаций изменился со времен CSS 2.1: вместо единого стандарта третья версия представляет из себя набор документов, называемых модулями. Каждый развивается независимо от второй версии с сохранением обратной совместимости, а затем утверждается в качестве рекомендации. Обычно модули не опираются друг на друга, хотя у некоторых есть зависимости, например, у модулей селекторов и пространства имен.

Таким образом работа над четвертой версией стандарта может идти параллельно с развитием третьей версии.

Рассмотрим основные нововведения. Часть из них представляет большой интерес для разработчика, желающего оставаться в курсе тенденций развития верстки веб-документа.

Доброго времени суток!
Вам когда-нибудь хотелось узнать как устроены файлы PNG? Нет? А я все равно расскажу.
Формат PNG(Portable Network Graphics) был изобретен в 1995 году, чтобы стать заменой GIF, а уже в 1996, с выходом версии 1.0, он был рекомендован W3C, в качестве полноправного сетевого формата. На сегодняшний день PNG является одним из основных форматов веб-графики.

Под катом вы найдете общее описание строения PNG-файла, некоторое количество картинок-схем, препарирование в hex-редакторе, и, конечно, ссылку на спецификацию.

Ранее в этом году WHATWG выпустили издание для веб-разработчиков из спецификации HTML5. Теперь, чтобы не отстать, HTML Working Group W3C опубликовали проект с более читабельной спецификацией HTML5: Edition for Web Authors
W3C версия написана более технически, чем версия WHATWG, но по крайней мере вы можете прочитать HTML5 спецификацию без заметок о соответствии критериям браузеров.