Персональные блоги → Очередная акция от Macheist — пингвины даром
Есть такая игроделающая контора Frogames. Занимаются они разработкой игр под win, mac и iphone.
Одна из их игрушек сейчас доступна совершенно бесплатно — надо только зарегистрироваться на macheist и твитнуть про их акцию. После этого серийник и сама игра будут в ваших шаловливых ручках.
Про игру смотрите сами — эдакий весёлый пингвиний Twisted Metal с беготнёй, толканием и игрой в снежки.
P.S. Чуть не забыл. Собственно ссылка на акцию.
Одна из их игрушек сейчас доступна совершенно бесплатно — надо только зарегистрироваться на macheist и твитнуть про их акцию. После этого серийник и сама игра будут в ваших шаловливых ручках.
Про игру смотрите сами — эдакий весёлый пингвиний Twisted Metal с беготнёй, толканием и игрой в снежки.
P.S. Чуть не забыл. Собственно ссылка на акцию.
Apple → iPad — iFail или iWin?
Дождались! Свершилось! Недели и месяцы спекуляций, слухов чуть ли не больше чем вокруг долгожданного «телефона от Apple», сотни фейков — и что же?
Честно, я ждал чего-то большего. Не вижу реального use-case для этого устройства и не уверен, что оно найдет своего покупателя (а если и найдет, то совсем не в таким масштабах как iPhone).
Для электронных книг 10 часов это совсем немного — e-ink дает в разы больше. Для веб-серфинга домашнего лаптоп лучше — я хочу не только читать статусы друзей на Фейсбуке, но и отвечать на них, а для этого лучше иметь аппаратную клавиатуру. Для просмотра фильмов… пожалуй. Но не для музыки — он слишком велик.
Честно, я ждал чего-то большего. Не вижу реального use-case для этого устройства и не уверен, что оно найдет своего покупателя (а если и найдет, то совсем не в таким масштабах как iPhone).
Для электронных книг 10 часов это совсем немного — e-ink дает в разы больше. Для веб-серфинга домашнего лаптоп лучше — я хочу не только читать статусы друзей на Фейсбуке, но и отвечать на них, а для этого лучше иметь аппаратную клавиатуру. Для просмотра фильмов… пожалуй. Но не для музыки — он слишком велик.
Интерфейсы → Корявых интерфейсов пост (keys/shortcuts)
Давно хотел высказаться на одну тему. А именно «Клавиши-Модификаторы» (Shift, Alt, CTRL, Win/CMD/Apple/Amiga).
Имеют ли они право (при нажатии на них) выполнять какое-либо действие?
Я вот считаю, что не имеют. Взять например ALT — он используется в комбинациях клавиш типа ALT+F4 (win) или ALT+F2 (Far), или (прости господи) ALT+SHIFT (rus/lat).
Однако человек может передумать нажимать комбинацию клавиш или нажать клавишу-модификатор случайно. И что же тогда произойдёт? На «безопасных», нормальных клавишах-модификаторах — ничего.
К ним в Windows можно отнести Shift и CTRL. А на «опасных» типа WIN или ALT-а — произойдёт совершеннейшая ерунда: ALT — сменит фокус ввода, переместив курсор в строку меню. WIN — вообще может выкинуть вас из полноэкранного режима приложения, только для того, чтобы радостно показать вам меню «пуск».
Отсюда первое правило клавиатурного пользовательского интерфейса: клавиша-модификатор сама по себе должна быть инертна. (При нажатии на неё ничего не должно происходить.)
Далее, есть ужасное сочетание ALT+SHIFT, которое в некоторых случаях используется в Windows для переключения раскладок клавиатуры. Чем же оно ужасно? если вы промахнулись по SHIFT-у или недостаточно чётко его нажали и он не сработал — сработает одиночный ALT, который изменит фокус ввода и выплюнет вас в строку меню. А так как вы в это время писали текст — вы этого можете не заметить и ваши нажатия в худшем случае могут привести к выполнению каких-либо команд меню, либо просто к неприятному вводу нескольких букв в пустоту.
Сочетание CTRL+SHIFT не особо лучше, так как оно хоть и является «безопасным» и инертным (то есть при несрабатывании той или иной клавиши — ничего не произойдёт), обратная сторона этой «безопасности» — это то, что в фокусе внимания невозможно узнать произошло ли переключение (индикатор рус/лат, как правило находится вне поля зрения во время набивки текста).
А всё почему? Потому что нарушено второе правило: сочетания клавиш-модификаторов друг с другом также должны оставаться инертны (то есть нельзя назначать на сочетания типа CTRL+SHIFT или CTRL+SHIFT+ALT какие либо действия — во-первых потому, что если это действие молчаливое и незаметное — невозможно будет сразу однозначно определить совершилось оно или нет, а во вторых, любое исключение из правила инертности клавиш-модификаторов разрушает ощущение «безопасности»).
Какое сочетание было бы более удачным для переключения раскладки? (раз уж его привели в пример). А вот хотя-бы то же CTRL+Space (или CMD+Space на Mac). Почему оно лучше? 1) используется сочетание безопасной клавиши-модификатора и условно-безопасной клавиши «пробел» (она условно-безопасна при вводе текста — так как знак пробела не портит текст). 2) в случае несрабатывания клавиши-модификатора, мы сразу увидим это — вместо переключения раскладки введётся пробел.
Вобщем, для полного счастья в windows необходимо: 1) сделать все клавиши-модификаторы инертными и избавить, наконец ALT и WIN от этих ужасных побочных действий. 2) отключить все действия назначенные на сочетания клавиш-модификаторов.
И тогда, возможно, управление приложениями (и самой системой) с помощью горячих клавиш — станет удобнее (начнут, наконец, полномасштабно использовать кнопку «WIN» наравне со всеми).
(p.s. этот пост — ответ на подзамочную публикацию. Чтобы прочитать её, подпишитесь на блог «эти пользовательские интерфейсы».)
N.B. Друзья, переключение раскладки — всего-лишь один из примеров. Не стоит его принимать близко к сердцу =) Главный вопрос звучит так: «должны ли клавиши-модификаторы и их сочетания быть инертны».
(Иными словами: стоит ли ради сомнительного удобства вызывать какую-либо одну функцию одной клавишей — получать неудобство от использования данной клавиши во всех сочетаниях с ней?)
Имеют ли они право (при нажатии на них) выполнять какое-либо действие?
Я вот считаю, что не имеют. Взять например ALT — он используется в комбинациях клавиш типа ALT+F4 (win) или ALT+F2 (Far), или (прости господи) ALT+SHIFT (rus/lat).
Однако человек может передумать нажимать комбинацию клавиш или нажать клавишу-модификатор случайно. И что же тогда произойдёт? На «безопасных», нормальных клавишах-модификаторах — ничего.
К ним в Windows можно отнести Shift и CTRL. А на «опасных» типа WIN или ALT-а — произойдёт совершеннейшая ерунда: ALT — сменит фокус ввода, переместив курсор в строку меню. WIN — вообще может выкинуть вас из полноэкранного режима приложения, только для того, чтобы радостно показать вам меню «пуск».
Отсюда первое правило клавиатурного пользовательского интерфейса: клавиша-модификатор сама по себе должна быть инертна. (При нажатии на неё ничего не должно происходить.)
Далее, есть ужасное сочетание ALT+SHIFT, которое в некоторых случаях используется в Windows для переключения раскладок клавиатуры. Чем же оно ужасно? если вы промахнулись по SHIFT-у или недостаточно чётко его нажали и он не сработал — сработает одиночный ALT, который изменит фокус ввода и выплюнет вас в строку меню. А так как вы в это время писали текст — вы этого можете не заметить и ваши нажатия в худшем случае могут привести к выполнению каких-либо команд меню, либо просто к неприятному вводу нескольких букв в пустоту.
Сочетание CTRL+SHIFT не особо лучше, так как оно хоть и является «безопасным» и инертным (то есть при несрабатывании той или иной клавиши — ничего не произойдёт), обратная сторона этой «безопасности» — это то, что в фокусе внимания невозможно узнать произошло ли переключение (индикатор рус/лат, как правило находится вне поля зрения во время набивки текста).
А всё почему? Потому что нарушено второе правило: сочетания клавиш-модификаторов друг с другом также должны оставаться инертны (то есть нельзя назначать на сочетания типа CTRL+SHIFT или CTRL+SHIFT+ALT какие либо действия — во-первых потому, что если это действие молчаливое и незаметное — невозможно будет сразу однозначно определить совершилось оно или нет, а во вторых, любое исключение из правила инертности клавиш-модификаторов разрушает ощущение «безопасности»).
Какое сочетание было бы более удачным для переключения раскладки? (раз уж его привели в пример). А вот хотя-бы то же CTRL+Space (или CMD+Space на Mac). Почему оно лучше? 1) используется сочетание безопасной клавиши-модификатора и условно-безопасной клавиши «пробел» (она условно-безопасна при вводе текста — так как знак пробела не портит текст). 2) в случае несрабатывания клавиши-модификатора, мы сразу увидим это — вместо переключения раскладки введётся пробел.
Вобщем, для полного счастья в windows необходимо: 1) сделать все клавиши-модификаторы инертными и избавить, наконец ALT и WIN от этих ужасных побочных действий. 2) отключить все действия назначенные на сочетания клавиш-модификаторов.
И тогда, возможно, управление приложениями (и самой системой) с помощью горячих клавиш — станет удобнее (начнут, наконец, полномасштабно использовать кнопку «WIN» наравне со всеми).
(p.s. этот пост — ответ на подзамочную публикацию. Чтобы прочитать её, подпишитесь на блог «эти пользовательские интерфейсы».)
N.B. Друзья, переключение раскладки — всего-лишь один из примеров. Не стоит его принимать близко к сердцу =) Главный вопрос звучит так: «должны ли клавиши-модификаторы и их сочетания быть инертны».
(Иными словами: стоит ли ради сомнительного удобства вызывать какую-либо одну функцию одной клавишей — получать неудобство от использования данной клавиши во всех сочетаниях с ней?)
Софт → Скриншоты? — Легко!
Тема оформления публикаций, как мне кажется, все еще очень актуальна.
И то, как будет подан материал, сильно зависит не только от умения написать «многа букав», но и от умения пользоваться маленькими удобными программами.
С одной из них я вас сегодня и хочу познакомить.
И то, как будет подан материал, сильно зависит не только от умения написать «многа букав», но и от умения пользоваться маленькими удобными программами.
С одной из них я вас сегодня и хочу познакомить.
Персональные блоги → Альтернативные файловые менеджеры: CubicExplorer
Так уж случилось, что раскапывание всяких альтернатиных
(а зачастую и более удобных) программ для персонального использования с некоторых пор превратилось в своеобразное хобби.
В моей коллекции есть различные инструменты для различных областей применения. Сегодня я хочу поподробнее остановиться на альтернативных файловых менеджерах для всеми любимой windows.
А в частности, я хочу рассказать про CubicExplorer.
(а зачастую и более удобных) программ для персонального использования с некоторых пор превратилось в своеобразное хобби.
В моей коллекции есть различные инструменты для различных областей применения. Сегодня я хочу поподробнее остановиться на альтернативных файловых менеджерах для всеми любимой windows.
А в частности, я хочу рассказать про CubicExplorer.
Убунтариум → Подскажите аналоги win софта в Ububntu
Решил перейти на Ubuntu. Завтра мне привезут новый ноутбук — Asus U3S. Если у кого-то был опыт установки Ubuntu на эту машину, пишите о возникших траблах, буду рад.
Основная видимая мной проблема — выбор аналогичного win софта под ubuntu. Я прошу помощи у хабраобщественности в подборе и поиске решений.
Предлагайте решения — не надо эмоций (не разжигайте войн)
Основная видимая мной проблема — выбор аналогичного win софта под ubuntu. Я прошу помощи у хабраобщественности в подборе и поиске решений.
Предлагайте решения — не надо эмоций (не разжигайте войн)
Персональные блоги → Почему я не участвую в холиварах.
Почему я не участвую в холиварах Win vs *nix?
1. Одинаково уверенно чувствую себя в них обоих.
Стаж работы под каждой из них у меня примерно
Linux для всех → Бесшовная интеграция — всё наоборот
На базе Ubuntu Linux создан дистрибутив andLinux, отличающийся тем, что предназначен исключительно для использования внутри Windows, причем не просто запуска Linux в обособленном окне, а полной интеграцией Linux приложений в среду Windows.
Например, пиктограммы с Linux приложениями помещаются в меню на панели управления Windows, запущенные программы видны на панели задач, осуществляется привязка определенных типов файлов к Linux приложениям в Explorer, каждое Linux приложение открывается в отдельном окне.
andLinux основывается на двух китах: CoLinux (выполнение Linux ядра как Windows процесса) и Xming (X-сервер для Windows). Доступны две редакции дистрибутива, на базе XFCE и KDE.
Источник: opennet.ru
Например, пиктограммы с Linux приложениями помещаются в меню на панели управления Windows, запущенные программы видны на панели задач, осуществляется привязка определенных типов файлов к Linux приложениям в Explorer, каждое Linux приложение открывается в отдельном окне.
andLinux основывается на двух китах: CoLinux (выполнение Linux ядра как Windows процесса) и Xming (X-сервер для Windows). Доступны две редакции дистрибутива, на базе XFCE и KDE.
Источник: opennet.ru
Apple → Глюк с Safari 3 for Windows
Понимаю, что сама по себе установка Safari под Win XP является кощунством. Но захотелось попробовать эту игрушку у себя на машине.
Скачалось все прекрасно; установилось просто на пять баллов. А вот работать не хочет :(
При запуске какое-то время думает, а потом вылетает стандартная ошибка, а-ля "Отправить отчет об ошибке или нет".
У кого-нибудь под Win XP работает?
Safari 3 (beta)
http://www.apple.com/safari/
Скачалось все прекрасно; установилось просто на пять баллов. А вот работать не хочет :(
При запуске какое-то время думает, а потом вылетает стандартная ошибка, а-ля "Отправить отчет об ошибке или нет".
У кого-нибудь под Win XP работает?
Safari 3 (beta)
http://www.apple.com/safari/