Так что тут я не согласен. Svelte не привносит ничего нового в синтаксис, просто дополняет его новыми возможностями о которых мы всегда мечтали.
Вы об одном мечтаете, мы о другом. Мне бы хотелось, чтобы JS вообще транспилирвоать не приходилось. Svelte не чистый JS, хоть и в меньшей степени его видоизменяет, но транспиляции все равно требует. Особой разницы я не вижу, можно спорить о степени, но это бессмысленно.
Я лишь против того, чтобы любая статья про Javascript превращалась в срачь про Typescript...
Обращаю ваше внимание на то, что срач устроили именно вы. На вопрос закрытого типа про поддержку TS, можно было ответить односложно.
Svelte тоже не чистый JS, если уж на то пошло. Так что не стоит включать борца за чистоту крови.
И раз уж зашло обсуждение TS, то до появления CoffeeScript, JS активно стагнировал без свежих идей. CS заставил комитет подсуетиться и начать какие-то телодвижения. Это привело к реальным изменениям в языке, иногда более продуманным, чем в источнике.
Если вы посмотрите, то сегодня в комитете началась гонка идей. Так например вместо того, чтобы решить проблему с кривым механизмом формирования ошибок и единым форматом трейса, комитет двигает скрытие кода функции от вывода через toString (я серьезно). Последняя фича уже добралась до Stage 2, а обработка ошибок за два года не смогла выйти из Stage 1.
Я это к тому, что TS – это важная веха в развитии JS и, он сегодня делает для JS, возможно, даже больше, чем разработчики JS. О его значимости говорит количество проектов, которое однажды перерастет в качество. А самое главное, делает он это, чтобы однажды умереть, оставив после себя след в самом JS.
И да, мне не нравится порождаемая им фрагментация, как и хайп вокруг чего бы то ни было (кроме WASM, кончено). Но лучше экспериментировать в отдельной ветке, а не в мастере, как JS.
На мой взгляд очень неудачный способ обучения тонкостям языка – вырвать предложение из контекста, а затем объяснять контекст словами. Если вырвать сам пример из контекста:
Ошибка – Joe changed jobs.
Верно – Joe has changed jobs (текущее последствие – у него новая работа).
То, получается, что "Joe changed jobs" само по себе неправильно. Лучше делать так:
Ошибка – Joe changed jobs. He's running a party today.
Верно – Joe has changed jobs. He's running a party today.
По сути злой Амазон делает больше для открытого ПО, чем сами авторы открытого ПО. А Source Visible не решает проблему переписывания открытой разработки. Нужны новые модели монетизации.
Во-первых, продавать модули для обеспечения авторизации и управления доступом в эпоху грандиозных утечек преступно. Во-вторых, Red Hat успешно продает открытое ПО. В-третьих, Амазон и сам вкладывается, возьмите тот же Firecracker – достойный конкурент Докеру с большим коммерческим потенциалом.
В том то и смысл, что избыточное излучение можно зафиксировать. Проблема обнаружения озвученным мной методом состоит в том, что температуры планет достаточно сильно отличаются. Но вполне возможно, что по описанной мною причине искать развитые цивилизации в обитаемой зоне не следует. А те, что находятся в ней не способны создать артефакты достаточные для обнаружения в виду технологической не развитости.
Если цивилизация достаточно многочисленна и обладает высокоэффективным источником энергии наподобие термоядерного реактора, то она очень сильно разогревает планету, а значит такая цивилизация, скорее всего, будет переселяться подальше от звезды, туда где меньше тепла. Таким образом отклонение в температуре планет вне зоны обитания может так же выступать свидетельством.
То что нужно! Хотя интерфейс выглядит слишком ярко (можно было обойтись меньшим количеством цветов) и, на мой взгляд, не совсем логичен. Например есть функция "add to vocabulary", которая позволяет отключить подсветку определенного слова и добавляет его в словарь. Мне бы хотелось разделить функционал: некоторые слова сохранить на будущее, а другие просто выключить, как ранее изученные.
2) Т.е. не шифруется вовсе.
4) Если это реализовано таким образом, то встает вопрос, где еще Телеграм умышленно понижает безопасность. Для девайсов без встроенных чипов защиты использование секретных чатов должно быть попросту недоступно. Как вариант собеседнику с более защищенным устройством должно показываться предупреждение о недостаточной надежности канала.
Если, все так как вы утверждаете и я вас правильно понял, то это свидетельствует о том, что ключи для end-to-end шифрования хранятся на сервере Телеграма. В виду запутанности изложения и некоторой сумбурности, требуется независимое подтверждение.
Разобрался в том, что вы имели в виду. Читать вас не просто.
Использовали ли вы отпечаток пальца для этого телеграм-аккаунта ранее, до запуска Телеграма в VirtualBox? Использовали ли вы в VitualBox учетную запись, созданную в другом Android-устройстве, в котором применяли авторизацию по отпечатку пальца?
Исправил с использованием модуля string_decoder.
Вы об одном мечтаете, мы о другом. Мне бы хотелось, чтобы JS вообще транспилирвоать не приходилось. Svelte не чистый JS, хоть и в меньшей степени его видоизменяет, но транспиляции все равно требует. Особой разницы я не вижу, можно спорить о степени, но это бессмысленно.
Обращаю ваше внимание на то, что срач устроили именно вы. На вопрос закрытого типа про поддержку TS, можно было ответить односложно.
Svelte тоже не чистый JS, если уж на то пошло. Так что не стоит включать борца за чистоту крови.
И раз уж зашло обсуждение TS, то до появления CoffeeScript, JS активно стагнировал без свежих идей. CS заставил комитет подсуетиться и начать какие-то телодвижения. Это привело к реальным изменениям в языке, иногда более продуманным, чем в источнике.
Если вы посмотрите, то сегодня в комитете началась гонка идей. Так например вместо того, чтобы решить проблему с кривым механизмом формирования ошибок и единым форматом трейса, комитет двигает скрытие кода функции от вывода через toString (я серьезно). Последняя фича уже добралась до Stage 2, а обработка ошибок за два года не смогла выйти из Stage 1.
Я это к тому, что TS – это важная веха в развитии JS и, он сегодня делает для JS, возможно, даже больше, чем разработчики JS. О его значимости говорит количество проектов, которое однажды перерастет в качество. А самое главное, делает он это, чтобы однажды умереть, оставив после себя след в самом JS.
И да, мне не нравится порождаемая им фрагментация, как и хайп вокруг чего бы то ни было (кроме WASM, кончено). Но лучше экспериментировать в отдельной ветке, а не в мастере, как JS.
Разработчику необходимо изучать лучшие практики. То, что сегодня востребовано рынком, завтра умрет.
Плюс поставил за кунштюк.
Можно еще использовать только существительные и глаголы в инфинитиве. И так поймут.
На мой взгляд очень неудачный способ обучения тонкостям языка – вырвать предложение из контекста, а затем объяснять контекст словами. Если вырвать сам пример из контекста:
То, получается, что "Joe changed jobs" само по себе неправильно. Лучше делать так:
А что так не серьезно? Сразу на ассемблере или в машинных кодах.
Взяли алгоритм. Написали по нему код.
Так же как Google переписал проприетарную Java.
По сути злой Амазон делает больше для открытого ПО, чем сами авторы открытого ПО. А Source Visible не решает проблему переписывания открытой разработки. Нужны новые модели монетизации.
Во-первых, продавать модули для обеспечения авторизации и управления доступом в эпоху грандиозных утечек преступно. Во-вторых, Red Hat успешно продает открытое ПО. В-третьих, Амазон и сам вкладывается, возьмите тот же Firecracker – достойный конкурент Докеру с большим коммерческим потенциалом.
В том то и смысл, что избыточное излучение можно зафиксировать. Проблема обнаружения озвученным мной методом состоит в том, что температуры планет достаточно сильно отличаются. Но вполне возможно, что по описанной мною причине искать развитые цивилизации в обитаемой зоне не следует. А те, что находятся в ней не способны создать артефакты достаточные для обнаружения в виду технологической не развитости.
Если цивилизация достаточно многочисленна и обладает высокоэффективным источником энергии наподобие термоядерного реактора, то она очень сильно разогревает планету, а значит такая цивилизация, скорее всего, будет переселяться подальше от звезды, туда где меньше тепла. Таким образом отклонение в температуре планет вне зоны обитания может так же выступать свидетельством.
То что нужно! Хотя интерфейс выглядит слишком ярко (можно было обойтись меньшим количеством цветов) и, на мой взгляд, не совсем логичен. Например есть функция "add to vocabulary", которая позволяет отключить подсветку определенного слова и добавляет его в словарь. Мне бы хотелось разделить функционал: некоторые слова сохранить на будущее, а другие просто выключить, как ранее изученные.
Минусующим тред про Grammarly. Заодно английский подтянете.
Из описания следует, что оно может читать вашу почту и, судя по заявленному функционалу и весу расширения, возможно отправляет на сервер.
От таких изображений эпилептический припадок может случиться. Лучше убавьте контраст.
Земмельвайса забыли – ярчайший пример.
Решением является старый добрый научный метод. Известен он давно, но как сделать его общеупотребимым пока не придумали.
2) Т.е. не шифруется вовсе.
4) Если это реализовано таким образом, то встает вопрос, где еще Телеграм умышленно понижает безопасность. Для девайсов без встроенных чипов защиты использование секретных чатов должно быть попросту недоступно. Как вариант собеседнику с более защищенным устройством должно показываться предупреждение о недостаточной надежности канала.
Если, все так как вы утверждаете и я вас правильно понял, то это свидетельствует о том, что ключи для end-to-end шифрования хранятся на сервере Телеграма. В виду запутанности изложения и некоторой сумбурности, требуется независимое подтверждение.
Разобрался в том, что вы имели в виду. Читать вас не просто.
Использовали ли вы отпечаток пальца для этого телеграм-аккаунта ранее, до запуска Телеграма в VirtualBox? Использовали ли вы в VitualBox учетную запись, созданную в другом Android-устройстве, в котором применяли авторизацию по отпечатку пальца?