Работаю на одном мониторе 32" 4K, пишу код в одном из FAANG-ов, отвечаю на письма и тд, в общем, стандартный рабочий процесс разработчика. Больше одного монитора не хочу, так как мне легче переключиться между окнами, чем вертеть головой (к тому же, если я не смотрю прямо, а это сложно делать, если мониторов больше одного, то у меня потом шея болит).
Это все к чему? У каждого свои предпочтения, поэтому не стоит проецировать свои на всех остальных, используя фразы «любой разработчик, который сталкивался с достаточно сложной задачей».

На днях узнал о кейсе Velka 5 (не реклама), объёмом 5.7 л, это всё ещё не 3 литра, но у него БП внутри, а не внешний + можно впихнуть либо полноразмерный GPU, либо использовать укороченный и в освободившееся пространство добавить 2 2.5" диска или 1 3.5«диск.

Раньше использовал тёмную тему, но со временем пришло осознание, что с такой настройкой в IDE мои глаза больше напрягаются, похоже, что у светлого текста на тёмном фоне контраст ниже. Перешёл на светлую сторону тему и по сей день работаю с ней, правда, в терминале по прежнему использую тёмный фон.

Ну блок питания тогда тоже надо учитывать. БП ватт эдак на 300, мне кажется, будет приближаться к 1 литру в объёме. А если не считать БП, то есть корпус Skyreach 4 Mini, объёмом в 5 литров, куда влезет до GPU длиной до 215 мм.
Вы все 7 накопителей поместили в корпус объёмом 3 литра или я Вас неправильно понял?

Dan Cases A4-SFX, Kolink Rocket, Louqe Ghost S1, Ncase M1 — эти корпуса очень компактны, но могут вместить мощные видеокарты. На материнках сейчас не редкость 2 M.2 слота — это к вопросу о нескольких накопителях.
Лично у меня десктоп в Raijintek Metis Plus, но он мне теперь кажется довольно громоздким, планирую сменить либо на A4-SFX, либо на Kolink Rocket.

Но ведь тут ещё не сказано, пытались ли стимулировать LEC. К тому же, нет гарантий, что стимуляция «в лоб» даст какой-то результат, если там генерируется какой-то паттерн.

Статья о том, что была найдена область мозга, выполняющая, так сказать, роль тактового генератора.

Спасибо, исправил. Пальцы иногда печатают то, что им привычнее :)

Спасибо за пояснение. Я, как говорится, ненастоящий сварщик, просто интересуюсь, как устроен наш мозг и организм в целом. Что касается перевода — я старался не привносить отсебятину и переводил так, как эти господа рассказывают. Вероятно, мне стоит всё же дополнять текст пояснениями, чтобы читателю было понятнее.

При переводе тоже так думал, однако загуглил и выяснил, что это не совсем так: кандидат PhD — это студент PhD, который уже прошел все курсы и сдал экзамены и от получения степени его отделяет лишь написание тезиса (поясняется здесь)

Этот «лайфхак», как мне кажется, пошёл с несуществующего бложика (ака лепра)

В этой же, приведённой Вами статье, указывается, что ухудшение вкусовых ощущений связано с множеством факторов: низкое давление, низкая влажность, а так же шум и вибрация. А томатный сок все внезапно начинают любить, потому что его основной вкус — умами, который меньше всех слабеет на высоте.

А почему в розетках нет предохранителей, которые отключаются при превышении нагрузки (как в сетевых фильтрах)?

Надеюсь, не года.

Удивительно, почему многих людей так и тянет верить в создателей/создателя. Разве есть что-то приятное в том, чтобы быть результатом чьего-то труда?

Полагаю, что исключительно на основании теории вероятности можно считать ненулевой вероятность возникновения работоспособной программы (способной себя реплицировать) из бинарного шума, если он будет генерироваться в гигантских объёмах (сравните масштабы Земли и Вселенной) и на протяжении 12-13 миллиардов лет. Смотрите теорему о бесконечных обезьянах, только в данном случае не требуется написание Гамлета, а «всего лишь» первоначального одноклеточного (которое, вполне вероятно, работало не с ДНК, а РНК), способного делиться и эволюционировать.

Хм, проглядел, что можно переключать между режимами «публикация <-> перевод». Не стану заявлять, что это UX-промашка сайта :)

Справедливости ради, оригинальная статья была написана, если не ошибаюсь, в 2003 году. Учитывая, что молекулярная генетика активно развивается, не мудрено, что в ней (статье) накопилось немало неточностей.