Делаем стартапы успешными!
91,13
рейтинг
26 декабря 2012 в 12:59

Разработка → На каких CMS сделаны крупнейшие интернет-магазины России?

Недавно мы проводили исследование: «На каких CMS сделаны топ 100 сайтов рунета по посещаемости?»: часть 1 и часть 2. В этом исследовании так же была небольшая аналитика полученных результатов. Сегодня мы хотим продолжить то исследование еще одним, на этот раз мы решили проанализировать на каких коробочных CMS сделаны крупнейшие интернет-магазины рунета.


Этот этап исследования мы разбили на две части: интернет-магазины России и интернет-магазины Украины. Эта часть посвящена России, следом будет и Украина.

Как и в прошлый раз, в анализ вошли все самые популярные CMS рунета и некоторые популярные западные CMS.

Мы решили не изобретать велосипед и нашли актуальный рейтинг топ 100 интернет-магазинов России по денежным оборотам, который весной 2012 года был опубликован в журнале «Коммерсантъ Секрет Фирмы» №5 (319) от 01.05.2012. Магазины из рейтинга и стали материалом для исследования. Правда, в рейтинге мы не нашли нескольких магазинов, которые «были потеряны» по неизвестным причинам, мы их добавили в самом конце, думаю картину они только дополнят (кстати, авторам рейтинга на заметку, думаю, читатели вспомнят и другие «потерянные» магазины в комментариях, что очень будет кстати на таком непрозрачном рынке). Итак, таблица ниже:

Место в рейтинге URL сайта Используемая CMS
№1 citilink.ru нет
№2 exist.ru нет
№3 utkonos.ru нет
№4 ulmart.ru нет
№5 digital.ru нет
№6 ozon.ru нет
№7 kupivip.ru нет
№8 wildberries.ru нет
№9 mvideo.ru нет
№10 softkey.ru 1С-Битрикс
№11 svyaznoy.ru 1С-Битрикс
№12 club-sale.ru нет
№13 otto.ru нет
№14 komus.ru нет
№15 eldorado.ru 1С-Битрикс
№16 vasko.ru 1С-Битрикс
№17 mtonline.ru нет
№18 utinet.ru нет
№19 holodilnik.ru нет
№20 euroset.ru 1С-Битрикс
№21 dostavka.ru нет
№22 pleer.ru нет
№23 vseinstrumenti.ru нет
№24 aromat.ru нет
№25 planetashop.ru нет
№26 boutique.ru нет
№27 redoute.ru нет
№28 audiomania.ru нет
№29 e96.ru нет
№30 idei74.ru нет
№31 alltime.ru 1С-Битрикс
№32 pult.ru нет
№33 butik.ru нет
№34 nord24.ru нет
№35 4tochki.ru нет
№36 detmir.ru нет
№37 labirint.ru нет
№38 shinservice.ru нет
№39 003.ru нет
№40 enter.ru нет
№41 sapato.ru 1С-Битрикс
№42 avtogsm.ru osCommerce
№43 7pd.ru нет
№44 onlinetrade.ru нет
№45 europe-tv.ru нет
№46 technopark.ru нет
№47 sendflowers.ru нет
№48 digitalshop.ru нет
№49 egazon.ru нет
№50 apitcomp.ru нет
№51 babysecret.ru нет
№52 mallstreet.ru нет
№53 notik.ru нет
№54 shatura.com 1С-Битрикс
№55 sotovikmobile.ru нет
№56 techhome.ru нет
№57 electroklad.ru нет
№58 tehnosila.ru нет
№59 baby-country.ru нет
№60 avsale.ru нет
№61 bestwatch.ru нет
№62 mirmaek.ru нет
№63 petshop.ru NetCat
№64 nakolesah.ru нет
№65 3suisses.ru нет
№66 chinawebshop.ru нет
№67 z-store.ru 1С-Битрикс
№68 read.ru нет
№69 bigtv.ru нет
№70 all-4u.ru нет
№71 florist.ru нет
№72 shina.ru MODx
№73 eurobit.ru нет
№74 shoppinglive.ru 1С-Битрикс
№75 gretta.ru нет
№76 stolplit.ru 1С-Битрикс
№77 kupi-kolyasku.ru нет
№78 wild-shopping.ru нет
№79 smartphoto.ru нет
№80 kupibt.ru нет
№81 foroffice.ru 1С-Битрикс
№82 cifrocity.ru нет
№83 proskater.ru osCommerce
№84 lamoda.ru нет
№85 zakazi24.ru нет
№86 sotmarket.ru нет
№87 7cont.ru нет
№88 top-shop.ru нет

Картина у нас получилась очень неожиданная! Во-первых, подавляющее большинство магазинов используют самописные CMS, в основном на PHP, хотя есть и на Java, а один даже на Python, во-вторых, из коробочных CMS лидирует 1С-Битрикс, что для нас тоже стало неожиданностью, в-третьих, нет ни одного магазина на Magento, хотя именно эта CMS признанный лидер рынка электронной коммерции в мире, а в рунете, получается, почти не используется.

Кстати, один из читателей прошлого исследования сделал важное замечание, которое мы упустили: многие сайты не используют коробочных CMS по историческим причинам, потому, что были сделаны довольно давно и начинали без «коробки». Менять технологию в живом проекте всегда очень проблематично.

Не стоит забывать, что отсутствие коробочной CMS не означает полное отсутствие CMS, во многих магазинах самописные решения, студийные разработки и т.д. Это тоже CMS, только не для массового рынка.

Вместо заключения

Интернет-магазин – это такой тип проектов, который имеет относительно сходный функционал от сайта к сайту и потому использование CMS в данном типе проектов вполне оправдано. Исключением могут быть огромные проекты с кучей специфических требований, там проще писать все с нуля. В целом есть несколько качественных CMS, которые наиболее подходят магазину, среди них: Magento, 1С-Битрикс, osCommerce, PHPShop, OpenCart, HostCMS и т.д. Для серьезных проектов я бы все-таки советовал Magento, для очень простых и бюджетных – OpenCart. У всех есть как сильные, так и слабые стороны и самое главное — решение всегда подбирается по задачу, а не наоборот. Но цель этой статьи не склонить к какому-то из решений, а показать картину по рунету, решение в этот раз я оставляю за читателями ;)

Автор: @SECL
SECL Group
рейтинг 91,13
Делаем стартапы успешными!

Комментарии (48)

  • +14
    Вы действительно считали, что картина будет другой? «Крупнейшие» на то и крупнейшие, чтобы использовать индивидуальное решение, а не готовые CMS/CMF.

    В итоге получается, хотели отрекламить CMS, но не вышло. Хотя, всё равно прорекламим.
    • +1
      Какую же CMS я хотел отрекламить? Это просто исследование того, что есть на рынке. Кстати, в исследовании по Украине, которое тоже скоро выйдет, совсем другая картина, там, к примеру, битрикс не используется, но используется другая коммерческая CMS, которую у нас в стране распиарили также как у вас битрикс.
      • 0
        " Начиная делать это исследование, я почему-то думал, что мы сейчас проанализируем рынок, увидим большой процент Magento в серьезных магазинах и его порекомендуем."
        " которые наиболее подходят магазину, среди них: Magento," — на первом месте

        Подозреваю, что по Украине будет такая же ситуация — на 100 магазинов 3-5 с готовыми CMS, остальные самописные. Собственно, об этом я и сказал.
        • 0
          То, что большинство самописные и так понятно было еще до исследования. Тут цель стояла узнать, что из коробок используется.
  • +2
    butik.ru — В данный момент переводят на MagentoCommerce(FrontEnd) и на Yii(BackEnd)
  • +1
    Неужели нет успешных магазинов на Ruby on Rails?
    • 0
      Рубин у нас не сильно распространен, но думаю есть!
    • 0
      А как бы автор это узнал? :-)
      • 0
        Куски кода, админка по определенному адресу, ссылка в подвале, определенное расположение папок и т.д. Есть много способов это узнать. А в инете есть сервисы по определению CMS, если есть желание — можете лично проверить полученные результаты.
        • 0
          Я прекрасно понимаю, как эти сервисы работают. Но фишка в том, что эти признаки косвенные. Потому к результатам нужно относиться соответственно.

          Далее: если вы прочитаете комментарий, на который я отвечал, то вы поймёте, что в данном случае все ваши эвристики вообще работать не будут (благо на РОРе, да и любом другом фреймворке) клиент-сайд и урлы можно организовать как угодно.
          • 0
            Виноват, не дочитал, я думал вы про CMS спрашиваете. Самописные трудно определить, да. Единственный способ это узнать — проводить опрос владельцев магазинов.
  • +1
    буквально пару месяцев назад где-то писали, что softkey работает на битриксе
    • +1
      Возможно, но он так не определяется.
      • 0
        А чем вы определяли? Винзу сайта четко написано, сделано в битрикс. Думаете они не на своей cms делали?
    • 0
      Есть вариант, что его скрыли, такое тоже делают.
    • 0
      Это разные продукты, но общего много. Так как делают те же люди.
    • 0
      Поверьте, это не так. Софткей делали Битриксы (с этим связаны некоторые общие элементы UI в публичке софткея), но в основе сайта не лежит CMS Битрикс.
      • 0
        Ну как минимум принципы похожи, посмотреть хотя бы на страницу авторизации админов:

        www.softkey.ru/admin/index.php
        www.foroffice.ru/bitrix/admin/

        Я подозреваю, что и в софткее и в коробочном битриксе одинаковые наработки. Битрикс, если я не ошибаюсь, начинали с коммерческой веб-разработки, а потом только коробочный продукт выпустили. Они явно выпускали коробку на основе своих наработок. Поэтому вопрос философский получается: на битриксе софткей или нет.
  • 0
    Adult — rozoviykrolik.ru ( joomla + самописный backend )
    В будущем переход на prestashop.
    • 0
      Prestashop — популярный движек для магазинов на западе. Хотя не знаю, что в нем такого хорошего…
      • 0
        Удобный и простой, но вот специалистов найти на него очень сложно. Мы как раз на нем планируем делать, но половину уже переделали)
    • +5
      «joomla + самописный backend» = гореть в аду «создателю» этого безумия
  • 0
    Интересно было бы посмотреть на статистику не топ 100, а топ 1 000 или даже 10 000. Это ближе к простому народу.
    • –1
      Очень не малый объем информации для анализа, да и собрать топ 1000 самих магазинов будет очень сложно. Могу сказать, что многие небольшие магазинчики используют osCommerce, это мое небольшое наблюдение, когда анализ делали.
  • +4
    А я результатами не удивлен. Все-таки продукт, написанный под конкретные задачи всегда будет лучше универсального.

    Знаю по своему опыту — написал и сейчас поддерживаю и развиваю интернет-магазин, а недавно знакомые с веб-студии показали свою работу на битриксе. И вот тут я удивился — битрикс, при том, что там пока что тестовая небольшая база, работает в разы (!) медленнее самописного.
    Я даже не знаю, что и думать — или это я настолько крут и написал такую шуструю CMS, или сайт на битриксе криво собрали, хотя что там собирать — типовое решение же.
    • 0
      Битрикс сам по себе медленный, это один из его основных недостатков.
    • +4
      > или это я настолько крут и написал такую шуструю CMS
      Скорее всего причина в том, что вы еще не написали и десятой части, того что есть в крупных интернет-магазинах. А так- да, битрикс все равно говно. Его пилили-пилили под эльдорадо, а эльдорадо все продолжал, и продолжал падать.
  • 0
    petshop.ru кажется netcat
  • 0
    К сожалению, много неточностей. softkey.ru действительно работает на одной из первых версий bitrix (уже сильно переписанной), ozon использует hybris, lamoda.ru — Magento.
    Вообще жаль, что нет столько же структурированной информации, как на Internet Retailer TOP 500.
    • +2
      Ходят слухи, что после этого и появился сам Битрикс…
  • +1
    Недавно просили порекомендовать движок для магазина, ответил примерно так: большинство дешевых магазинов сделаны на джумле, но это самые плохие магазины. Битрикс может все, в том числе и магазин, но он огромный, тяжелый, медленный и дорогой. Чтобы сделать совсем хороший магазин, скорее всего его нужно написать самому, используя, максимум, фреймворк — это может выйти даже дороже битрикса, но точнее и быстрее.
    Похоже, я довольно точно представил реальное положение дел, даже не специализируясь именно на магазинах.
    • 0
      Так и есть. На фреимворке будет значительно дороже: во-первых, специалисты более высокого уровня, во-вторых, значительно дольше.
      • 0
        На Битриксе большой магазин таки выйдет дешевле, чем на том же yii.
  • 0
    Для меня, как для менеджера проектов, самое главное при выборе движка – не функционал (потому что он у всех примерно одинаковый), а размер сообщества. Буквально вчера прошелся по официальным форумам бесплатных движков интернет-магазинов.

    В официальной русской ветке Magento не нашел темы со списком активных разработчиков. Гугл выдал сайт magento-forum. Можете самостоятельность оценить «живость» раздела «Поиск специалистов». И сравнить с соответствующим разделом "Услуги" у OpenCart.

    Поэтому мой выбор – OpenCart. Советую всем разработчикам внимательно присмотреться к нему. С поиском заказчиков я думаю проблем не будет.
    • 0
      В рунете Magento не сильно распространен, но система качественная. Обычно нужно переучивать програмиста на эту CMS. Мы юзали и Magento и OpenCart и несколько других, не могу сказать, что OpenCart сильно качественная CMS, но разработчиков в рунете однозначно больше.
      • 0
        У любой CMS есть свои минусы. Исправлять эти минусы, допиливать функционал, разрабатывать модули и т.д. – все равно придется (какую CMS вы бы ни выбрали). В этих условиях, гораздо разумнее выбирать ту CMS, под которую можно легко найти специалиста.
    • 0
      к сожалению, очень много клюют на российскую сборку и в итоге все потом плюются от поддержки
  • +2
    Отличное исследование и почему-то заминусовали :(.Очень жаль, что вопросы, относящиеся к электронной коммерции, минусуются теми людьми, которые по-сути за счет роста этого рынка и имеют работу…
  • 0
    Было бы интересно почитать, какие варианты есть «у простого народа» :) Битрикс представляется неповоротливым монстром, а какие более изящные решения «из коробки» возможны для управления магазином, скажем, на 1000 наименований?
    И чтобы оно синхронизироваться с 1С умело?
    • 0
      Это сейчас почти все умеют, самая стандартная функция.
  • 0
    Ulmart разве не на битриксе?? как старый, так и новый
    • 0
      Возможно, но признаков нет
      • 0
        признаки по структуре заметны, в на старом сайте как то корзина была с url прям просто «да это ж битрикс»
        а /bitrix/admin прикрыть можно из инета (только из локалки открывать или только нужным ip )
  • 0
    busiki.ru — Magento
    принимаю непосредственное участие в разработке новых фич и поддержке старых

    kupi220.ru
    • 0
      и насколько я помню еще etnabride.ru/
  • 0
    видел я админку ulmart.ru — самописное ****

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разработка