Перчатки для тех, кто всё усложняет

http://thedailywtf.com/articles/The_Complicator_0x27_s_Gloves
  • Перевод
Хорошее программное обеспечение всегда находится под атакой критиканов. С одного фронта нападают дилетанты, которым как-то удалось заполучить масштабный проект несмотря на то, что они буквально вчера ночью дочитали «Программирование для чайников». Затем идут профессиональные дилетанты, которые добились успеха после своего первого контракта (читай: получили деньги, которые впоследствии у них не отсудили – несмотря на то, что они разработали бесполезный продукт). И после этот сделали себе карьеру, просто повторяя этот «успех» снова и снова. Наконец, есть те, кто всё усложняет. Самое плохое, что к их числу часто примыкают лучшие из нас (по крайней мере на один-два проекта).



У любителей усложнять появляется что-то наподобие шестого чувства, которое помогает им найти мета-проблему. По существу, они могут найти мета-проблему во всём. Мы все видели эти едва работающие приложения, которые создаются благодаря стараниям этих людей и скорее напоминают матрёшку, где череда проблем и их решений следуют одна за другой. Меня всегда занимало, как эти люди поведут себя за пределами информационных технологий. К счастью, такую возможность мне предоставил Майк.

В системе корпоративного интранета Майк заведует форумом, где разработчики программного обеспечения могут спросить совета или поделиться идеями с другими разработчиками внутри компании. Недавно один из архитекторов программного обеспечения из их офиса с восточного побережья написал следующее:

[не в тему] Улучшение велосипеда
Пока я ехал на работу на велосипеде, мне пришла мысль – а почему никто не изобретет велосипед с подогреваемыми ручками руля? У нас в Новой Англии по утрам иногда так холодно, что пальцы ломит. Кто-нибудь видел, слышал о чем-нибудь подобном?

Первый ответ был от другого программиста из отдела Майка, который, как оказалось, был ответственным за один из самых «усложненных» компонентов приложения.

Ничего не нашел в гугле, но я думаю, что это просто фантастическая идея. Давай сделаем такой! У меня уже есть в голове примерная схема: присоединить генератор тока к педалям, провести несколько проводов через раму и добавить стальную сетку на ручки руля.

Лёд тронулся! Несколько программистов из разных отделов присоединились к обсуждению со своими предложениями, начиная с того, что нужна запасная батарея, и заканчивая тем, что нужен дополнительный генератор на переднем колесе, который будет использоваться только во время спуска. После обеда дискуссия стала «упрощаться»:

Это просто потрясающе: мы можем использовать температуру тела более эффективно! В этом случае наша система может также использоваться во время ходьбы и бега.

Нам нужно просто использовать тонкий внутренний жакет (по типу штормовки) и запустить несколько гибких трубок от краешка рукава к диафрагме (которая, кажется, никогда не охлаждается). По этим трубкам вода, согретая диафрагмой, будет доставляться к ладоням.

Вода будет циркулировать за счет специальных клапанов и движений, вызываемых ходьбой или вращением педалей. При необходимости, мы можем добавить батарею/ обогреватель для дополнительного подогрева воды. Конечно, он будет работать только у велосипедистов.

К большому счастью, в компании Майка есть по крайней мере один здравомыслящий разработчик. Он присоединился к дискуссии анонимно:

Это одна из самых идиотских дискуссий, которую мне доводилось читать… хм… с прошлой недели, когда вы обсуждали архитектуру для UND компонента.
Подогревателя для рук не существует, потому что большинство людей нашли пару перчаток идеально подходящими для того, чтобы руки не мёрзли.

К несчастью для нас, этот ответ быстро завершил дискуссию об «обогревателе для рук». Но я оставлю вам небольшой совет. В следующий раз, когда вы будете разрабатывать программное обеспечение, бегите подальше от тех, кто всё усложняет. Посмотрите строго, очень строго, на вашу первую версию. А потом просто скажите себе: «перчатки».
Voximplant 186,52
Облачная телеком-платформа
Поделиться публикацией
Комментарии 88
  • +8
    Это не только о программировании! Спасибо, Вы сделали мой день!
    • +2
      Не следует множить сущее без необходимости. Оккам.
      • –21
        Аналогичная история с пишущим средством в космосе. Американцы пытались адаптировать шариковую ручку для невесомости, в тоже время русские использовали карандаш.
        • +25

          И в итоге мы закупаем у американцев эти ручки, т. к. взвесь графитовой пыли в условиях невесомости на космической станции — не самая безопасная штука.

          • +2
            Есть еще и парафиновые карандаши…
            • 0
              Где то слышал что карандаши не только из за пыли запретили, а как вообще ненадёжное средство фиксации информации, и не только у космонавтов.
            • +2
              Справедливости ради, сейчас все используют ручку, потому что карандаш это небезопасно.Графитовая пыль проводит ток и может оседать в невероятных местах. Так что не зря разрабатывали ручку.
              P.S. kekekeks опередил
              • –10
                По поводу зря/не зря разрабыватывали ручку — можно поспорить. Раз уж графит не подходит, неужели нечем его заменить? Нет, лучше потратить миллионы из бюджета на ручки… И подарить эти миллионы другому бюджету…
                • +7
                  Даже с миллионами из бюджета у вас вышло не очень. Ручка была разработана коммерческой компанией на свои деньги (на деньги владельца) для пиара. С условием что НАСА скажет о том что эта компания принимала участие в космическом прогрессе. Налогоплательщики не отдали за это ни цента. Компания правда потом запатентовала эти ручки, чтобы сейчас продавать их в том числе и нам, но сама разработка для бюджета вышла бесплатно.
                  • –10
                    Вы не поняли, я не о их бюджете забочусь.
                    А о нашем. Я точно знаю, что мы можем проще и лучше. И я до сих пор с надеюсь, что у нас будет лучше, чем у всех! Мы всегда делали просто и гениально. Возьмём тот же АК к примеру, радиотехника у нас была на высоте. А тетрис?
                    • +4
                      «В среднем одна ручка стоит 6$». Не все везде пилят и откатывают. Есть нормальные люди и нормальный бизнес который они ведут. Городская легенда про ручку и космос самый яркий пример байки, которая не просто не имеет ничего общего с действительностью, а прямо ей противоположна.
                      • –4
                        А кто тут начал про политику? Я лично — ни слова. Это байка идёт ещё с советских времён. «Интернеты» тут вряд ли чем помогут в поисках правды. Лично я бы не верил публикованным информациям, якобы рассекреченных архивов.
                        • +7
                          Эта байка родом из какого-то американского стэндап шоу, а у нас ее вбросил в массы М.Задорнов, с его фирменным «ну тупыыыееее!». В действительности, не смотря на множество одаренных людей, СССР, а теперь и Россия, постоянно находится в роли догоняющего, копируя западные разработки. Местные «самородки», с их идеями, зачастую оказываются просто либо невостребованными, либо реализуют себя на западе. Тому масса весьма печальных примеров. Первые противогазы, образцы автоматического оружия, технология самолетов «стелс». У нас дерьмовое авторитарное государство, и ничего не изменилось до сих пор. Все по прежнему как в «Левше».
                          • 0
                            Задорнов был не прав тогда, решившись рассмешить своих соотечественников. Но эта байка была еще раньше. Я как-то не поклонник Задорнова, эту байку еще подростком слышал в школе. А по поводу «самородков» — в ютуб достаточно интересных роликов, люди что-то придумывают, делают своими руками. Очень много полезных современных изобретений. И вопрос, почему они до сих пор не в массах остаётся открытым.
                            • 0
                              Просто у нас почему-то очень плохо получается конвертировать идеи в бизнес. У американцев делать бизнес в крови. Для меня показательна история про цыпленка Майка (https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_the_Headless_Chicken). Что бы сделал наш человек с этим цыпленком? Наверняка отрубил бы голову до конца, да пустил его в суп. Может быть это гены, может быть «советское сознание», может быть русская лень или несовершенство законов, бюрократия, коррупция и из-за этого боязнь людей строить собственное дело. Сложно сказать. Но у нас действительно много талантливых людей себя никак не реализуют. Будь иначе, думаю и жили бы все по-другому.
                      • +1
                        Вы про военную радиотехнику, надеюсь? Бытовая у нас что-то не фонтан была, помню, как папа регулярно телевизоры чинил, да и магнитофон его не менее регулярно кассеты жевал.
                        Американцы, кстати, маркерами до этого писали. Которых в СССР почему-то не было.
                        • –9
                          Ну а что, сейчас китайские телефоны не ломаются разве?) Дорогие телевизоры в СССР не ломались, дорогие кассетные деки — не жевали плёнку. У нас на заре союза были свои IBM PC совместимые компьютеры, процессоры мы штамповали сериями. Возьмём к примеру тот же ZX Spectrum 48K, пока Apple удивляла мир своими ультрасовременными компьютерами, англичанин Sincler создал дешевый компьютер, который завоевал весь мир. И наши радиолюбители очень быстро научились собирать эти компьютеры. А советские инженеры смогли создать очень неплохой аналог в виде КР580ВМ1. Про военную радиотехнику — совсем другой разговор, там всё строже.
                          • 0
                            IBM PC-совместимые компьютеры на _заре_ союза?
                            На них, наверное, еще Ленин шифровки передавал?
                            • 0
                              Простите. Очепятался. На закате союза.
                            • 0
                              Только вот PC-совместимые компьютеры в СССР были просто слизаны с западных аналогов. И спектрум — просто слизан. И значительная часть автопрома. Естественно, всё это было хуже (хотя и дешевле) оригиналов. Так что я не понимаю, если честно, ваших восторгов. Китайцы вон сейчас тоже способны делать реплики любого западного железа — что, из за этого вы скажете что у них лучше, чем у всех? Хотя конечно да, идея из статьи тут использована на полную — зачем что-то изобретать, когда намного проще скопировать у других?
                          • –3
                            Возьмём тот же АК

                            Ах этот прекрасный АК, сделанный на коленке гением-самоучкой. Сам сделал работу десятков инженеров. Правда до этого и после этого почему-то ничего не создал, а в том же городе, где он работал квартировалась команда немецких инженеров во главе с Хуго Шмайсером, за 4 года до АК-47 создавшего StG 44. Но это всё совпадения.
                            • +1
                              Ну да, это называет компиляция. И «АК-47» не было никогда такого автомата. И простите, на минуточку, сейчас очень много оружия, у которого УСМ взять за основу с АК. А сколько вариантов Автомата Калашникова Вы лично можете перечислить? Или то, что его копируют по всему миру — не показатель?
                              Лично я не милитарист, но с АКС-74 знаком не понаслышке.
                            • +3
                              Вы бы, батенька, еще патент на колесо вспомнили. Общего в конструкции между AK и StG 44 мало. Внешне, да, похожи, но мы же тут инженеры, кажется?
                              АК занял свое место в истории стрелкового вооружения благодаря уникальной совокупности качеств. Простоте, надежности, дешевизне в производстве, и при этом приемлимым стрелковым характеристикам. Все технические решения, в нем примененные, на момент создания были давно известны. А вот совместить их в законченном изделии смог именно Калашников.
                              • 0
                                Я же ничего не говорю о технических качествах автомата — да, унаследовал, совместил. Я говорю, что рассматривая версии его создания пареньком из сибирской деревни без образования и опыта и командой немецких инженеров, включающих докторов технических наук, создавших до этого уже немало вооружения и находившихся там же, где и Калашников в то же самое время — бритва Оккама подсказывает верную версию.
                                • 0
                                  По мне ваша бритва Оккама больше походит на конспирологический бред. Так, или иначе, в историю останется вписанным именно имя Калашникова.
                                  Не сочтите за некропостинг, просто попалась статейка: https://slashdot.org/story/99/12/13/0943241/slashdots-top-10-hacks-of-all-time
                                  Процитирую буржуинов.
                                  The AK-47 — A controversial winner? Probably, but Mikhail Kalashnikov created this weapon over 50 years ago and it is still one of the most commonly used automatic rifles in the world. Simplicity and elegance are the factors that went into the design of this weapon. «ktakki» summed up this gun well with the comments: «Five moving parts. Stamped parts instead of milled/machined components. Stranded steel wire instead of springs. Simple to operate and maintain. Fault-tolerant. A village blacksmith can gin up a new bolt carrier/gas piston assembly if need be. [...] Kalashnikov picked some of the best features of three contemporary designs (Mp-44, M1 Garand, SKS) and hacked together a design that's still in production 52 years later.»
                    • –3
                      Для чего ручка в космосе?
                      • 0
                        Чтобы писать.
                        • –1
                          Почему не использовать электронный устройства для печатания на борту и не скидывать данные на Землю? К чему запускать бумагу, ручки на борт? Это же полезная масса. А обратно бумагу как?
                          • 0
                            Расплодились пользователи Хабра, не умеющие пользоваться гуглом. По запросу "бумага в космосе" первая ссылка: "Планшеты не заменят бумагу в космосе". Читайте на здоровье.
                            • –4
                              > Кононенко убежден, что планшеты не смогут заменить в космосе привычные бумагу и карандаш, по крайней мере, в ближайшее время.

                              Даже карандаш, а не ручка. Хотя карандаш хаяли здесь.
                              Вы указали на личное мнение космонавта. Может у него технофобия.

                              P.S. Расплодились пользователи Хабра, не умеющие только научившиеся пользоваться гуглом.
                              • +4
                                А чьё мнение вы хотите увидеть, если мнение космонавта вам не подходит?

                                И да. Разумеется у этого космонавта технофобия. Поэтому он летает в космос на деревянном корабле под парусом.
                                • –2
                                  Вообще о чем разговор? Шел 2016 год. Частные компании сажают ракеты на плавучие платформы, а в это время космонавты скептически относятся к планшетам на борту и используют карандаш и бумагу по всякому случаю. В космическом аппарате куча сложнейшей электроники и механики. Но нет возможности сделать стабильный планшет на компонентной базе «space» для пущей надежности? Карандаш и бумага — ок. Но в особо важных и критичных случаях.

                                  Минусуйте, но я не понимаю этого.

                                  P.S. По моему месту работы довольно много конструкторов, которые через боль и страдания перешли с кульманов на AutoCAD, а потом с такими же страданиями на SolidWorks + PDM. И ничего. Свыклось. Хотя на бумаге же надежнее.
                                  • +1
                                    Шел 2016 год.
                                    Угу. Год, в котором существует только две страны в мире, способных отправить человека в космос. Россия и Китай, если что.

                                    Частные компании сажают ракеты на плавучие платформы, а в это время космонавты скептически относятся к планшетам на борту и используют карандаш и бумагу по всякому случаю.
                                    Потому что частные компании возят железо, а карандашом и бумагой пользуются люди.

                                    Минусуйте, но я не понимаю этого.
                                    Потому что не хотите понять. Чем сложнее у вас система — тем менее она надёжна. А в космосе и так всё работает на пределе возможностей. Попытка всё переусложнить в угоду «красивой картинке» приводит к тому, что затраты вырастают неимоверно, а вероятность привезти людей назад падает в разы. Запуск Шаттла — обходился раза в два (в расчёте на человека) и был в два же раза опаснее, посмотрим какая будет статистика у инноваторов «сажающих ракеты на плавучие платформы».

                                    Технически — всё можно сделать, но есть ли в подобном деянии смысл — это большой вопрос. Время покажет, но пока — ручка и бумага, да. Про карандаш — это, кстати, добавление от корреспондента, который тоже «знает», что космонавты пишут карандашом, космонавт в вышеупомянутой заметке говорил только про бумагу. Технология Fisher'овских ручек уже за много лет отработана, так что ей можно доверять…
                    • 0
                      deleted
                      • +2
                        Я точно такую же информацию слышал про дайвинг. В 40-х ВМС США разрабатывали ручку, пригодную для того, чтобы писать под водой. А русские просто взяли карандаш. Но, в отличии от космической темы, дайверы по всему миру до сих пор используют карандаш.
                        • +7
                          Это старая байка. Не нужно считать других дураками…
                          https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
                          • –6
                            Никто никого дураками и не считает. Зачем из крайности в крайность?
                            Я про то, что русский ум всегда находит довольно таки простые и в тоже время гениальные решения.
                            • +7
                              Со многими иностранцами общались/работали в своей жизни, чтобы так утверждать? Или инфа от Задорнова?
                              • –8
                                Вы сейчас вообще о чём?! Вы внимательно прочитали мой комментарий? С иностранцами общаться не раз приходилось, раз Вас так это интересует.
                                Я лишь высказываю патриотичные мысли, а не унижаю другие национальности.
                                • +2
                                  Вы видимо сами не совсем понимаете как выглядит то, что вы пишете, в глазах других. Вы выделяете русских, это значит, что другие нации неспособны на «смекалку», или же имеете ввиду, что «русские тоже способны на смекалку»? Если второе, то непонятно к чему было изначально сказано про США.
                                  • –8
                                    Зачем я должен (цитирую) «понимать как выглядит то, что я пишу, в глазах других»? Вы можете мне не верить, но в других глазах оно выглядит по-другому… Я никого не выделяю, но и никому не запрещаю додумывать. Вы мне сейчас таких заслуг понаприсваивали (додумали). А изначально было сказано не про США, не про национализм, а как простой пример. Но судя по голосам — додумавших в свою меру испорченности — много. Опять же человек в другой ветке комментариев нашёл инфу, что эта ручка была сделана частной американской компанией ради пиара. То есть, затраченные человекочасы и средства были ради пиара и развития компании. Это хорошо, что сейчас это приносит пользу. А на фоне космической гонки тех лет, можно просто улыбнуться, ведь это просто история, а не повод для распри.
                                    • +5
                                      Со стороны звучит именно так, как расписал Rivethead. Непонятно только, почему мы, такие смекалистые парни из самой большой страны в мире болтаемся в 5 десятке по уровню жизни населения ;(
                                      • +1
                                        Есть умная фраза: «Мы живем так, как нами управляют».
                                        А управляют нами «смекалистые парни», только их смекалка не в нашу пользу работает… :)
                        • 0
                          Синдром вахтера в программировании — реализовывать решение/технологию только потому, что есть такая возможность.
                          • 0
                            Это великолепно! Жаль, что вместо использования перчаток, нас часто заставляют улучшать велосипеды :(
                            • +6

                              Все эти рассуждения, конечно, замечательны, но что мне делать, если руки мёрзнут даже в перчатках?

                              • 0
                                Грелка.
                                • +1

                                  Грелка — она либо имеет привычку быстро остывать на холоде, либо одноразова, либо требует таки откуда-то электричества. Третий вариант возвращает нас к высмеиваемой в посте затее.

                                  • 0
                                    Можно наполнять различными жидкостями, в том числе растворами реагентов, выделяющими тепло при химической реакции. Или имеющими большую теплоёмкость по сравнению с водой.
                                    • +1
                                      в том числе растворами реагентов, выделяющими тепло при химической реакции
                                      Это второй вариант. Который с одноразовостью.
                                      • 0
                                        Грелка из «Коммутации» Каганова. В электричках продают. :-)
                                      • 0
                                        У воды очень большая теплоемкость, сам когда-то этому удивился. Сейчас смотрю на таблицу удельной теплоемкости и больше только у гелия (ненамного) и водорода (намного). Но гелий и водород для согревания рук? Звучит неправдоподобно и слишком сложно.
                                      • 0
                                        Тоже вынужден использовать грелки, потому как никакие перчатки не спасают.
                                        Все известные мне одноразовые грелки (они самые компактные и долгоживущие) требуют кислорода, и делаются непрочного хорошо вентилируемого материала. В итоге просто рассыпаются в перчатке, что грязно и неприятно. А может и не полезно.
                                        От таких генераторных перчаток (и стелек) тоже бы не отказался. Если на мотоцикле можно сделать подогреваемые ручки, то на велосипеде совсем грустно.
                                        • 0
                                          А Вы не грустите, ведь фанаты сделали так же, как и на мотоцикле:
                                          http://ok-gadgets.net/ruchki-s-podogrevom-dlya-fanatov-velosipeda/
                                          • 0
                                            С ручками решение очевидно, но есть 2 проблемы.
                                            1. На сколько долго живёт акк на морозе?
                                            2. Увы, ступни так же мёрзнут, и всё равно нужны грелки.
                                            Есть получше вариант с перчатками/стельками с электроподогревом, там и акк в тепле. Но пока его не пробовал, да и время жизни батареи под вопросом. Одна хим. грелка легко держит 4..6 часов.
                                    • +9
                                      А-а-а-афтомоби-и-и-и-илллль!!! (с) Якубович
                                      • +2
                                        Таки купить себе перчатки получше, благо с этим сейчас никаких проблем нету.
                                        • +2
                                          Если человек суёт уже замёрзшие руки в перчатки, то они лишь будут сохранять холод (как термос). Думаю тут важно проверить, умеет ли пользователь пользоваться нынешним девайсом, прежде чем смотреть в сторону покупки нового ;)
                                          • +5
                                            Ага, а если замерзшим залезть под плед, то вы устроите там холодильник. Хотя ваши рассуждения имеют смысл, если за рулем велосипеда будет ящерица.
                                            • –2
                                              У вас явно нелады с физикой…
                                              • +2
                                                Нет, это у вас с биологией.
                                            • 0

                                              Не так. Перчатки снижают теплообмен между кистями рук и окружающей средой (руль, воздух). Если сунуть замёрзшие руки в перчатки, они начнут отогреваться, но нагреются они не мгновенно, т.к. теловыделение тела достаточно мало. Собственно, и замерзают руки после снятия перчаток тоже не сразу.

                                          • 0
                                            Для случаев когда перчаток недостаточно можно использовать электрические грелки для рук. Поиск по «powerbank warmer» в AliExress/Amazon/eBay выдаёт довольно много вариантов.
                                            • 0
                                              есть перчатки с подогревом и стельки с подогревом!
                                              Во время сильных морозов мне пришла мысль о том, как было бы круто иметь стельки с подогревом. Оказалось, что такие есть.

                                              • +2
                                                Стоит сделать анализ крови и посмотреть чего в организме не хватает.
                                                • 0

                                                  Варежки.
                                                  Почему-то они всегда в разы эффективнее перчаток.

                                                  • 0
                                                    В варежках передачи переключать неудобно.
                                                    • 0
                                                      GripShift :) Правда он сам по себе мне представляется менее удобным.
                                                  • 0
                                                    Тогда можно использовать перчатки с подогревом. Которые вполне себе существуют.
                                                  • +5
                                                    А мотоциклисты всё таки придумали подогреватели ручек!))
                                                    • 0
                                                      Ну там другая ситуация. У мотоцикла на ручке много кнопок, в толстых перчатках или с замерзшими руками их клацать не очень легко. А вообще оверинжиниринг — же, это зло с которым если начать бороться — тебя могут и сломать.
                                                      • 0
                                                        Гравное не то, что там много кнопок и в перчатках сложно. Главное — что у мотоцикла уже есть [относительно] мощный движок и генератор. Которые, внезапно, не от от человеческого «привода» работают.

                                                        Добавление только подогревателя — лишь небольшое усложнение конструкции, в то время как в случае с велосипедом подогреватель создаст дополнительную нагрузку на человека, которая будет куда более заметна, чем перчатки.

                                                        Так что это вообще отличный пример — показывает не только то, что «не нужно умничать», но и то, что когда вы добавляете что-то к уже существующей системе, то конструкция, которая сложна и ненадёжна в других условиях, может в вашей конкретной системе оказаться очень даже простой и несложной.
                                                    • +5
                                                      Уже был перевод этой статьи: Решение проблем: Система подогрева рук, в этом году кстати.
                                                      Перевод, как мне кажется, оказался более удачным и сохранил свой тонкий юмор, например:

                                                      там:
                                                      >Причина, по которой «система подогрева рук» еще никем не разработана, заключается в том, что большинство нормальных людей просто купили себе пару перчаток. Перчатки весьма эффективно сохраняют тепло рук.

                                                      тут:
                                                      >Подогревателя для рук не существует, потому что большинство людей нашли пару перчаток идеально подходящими для того, чтобы руки не мёрзли.
                                                      • 0
                                                        Если бы человечество следовало советам таких людей, как автор статьи, мы бы до сих пор ездили бы на лошадях. Не, ну а что, все нормальные люди использовали лошадь. И не было никаких проблем у них, вроде подогрева сидений и руля.
                                                        • 0
                                                          Ага, подогрев там встроенный. А ещё ограниченный автопилот! Прогресс идёт по кругу…
                                                        • 0
                                                          Я в детстве решил вопрос меховой обивкой (обшивкой) руля (там двойной эффект — и сама труба руля от воздуха не так быстро на улице охлаждается и от неё до рук через изолятор холод идёт, а от воздуха снаружи мех густой — только костяшки суставов торчали).
                                                          А перчатки тогда как-то не принято было носить — только совсем уже зимой варежки.

                                                          В общем, аналогия на счёт «ненужности» несколько надумана, как и выводы из неё, А то ещё можно вспомнить. что в советских локомотивах не было туалета для экипажа — посчитали излишней такую опцию, мол не баре, под куст сбегают на остановке, тундра большая… (было время и трактора без кабины делали, и даже паровозы)

                                                          Что примечательно — фразу «перчатки» из этой статьи произносит чаще всего человек, который сам этим пользоваться не будет.
                                                          • 0
                                                            Этот перевод уже был на хабре. Ссылку не дам (искать надо), но он тут совершенно точно был.
                                                          • 0
                                                            В одной крупной компании мы всем отделом обсуждали что нужно сделать, чтобы выходя из туалета не хвататься рукой за ручку двери. Было много предложений, в том числе хайтековских, но правильное решение нашел уже в другой компании.

                                                            Просто возле двери в стену встроена урна — каждый выходяший, вытерев руки, этой же бумажкой хватается за ручку, дергает дверь и пока она медленно закрывается успевает положить бумажку в урну и выйти.

                                                            Но вот в городском туалете в нашем городе сделали таки сенсорные двери.
                                                            • 0
                                                              Обычно можно подпереть ногой дверь во время мытья рук.
                                                              • 0
                                                                Открывать дверь ногой, очевидно же!
                                                              • 0
                                                                Лучшие решения получаются когда пытаются устранить причину, а не следствие. Чтобы добраться до первопричины можно воспользоваться методом Тойоты — «пять почему».
                                                                Сразу оговорюсь, я не силён в физике, но прихожу к выводу: нужно сделать так, чтобы теплоотток у ручек был ниже чем теплоприток. Теплоотток происходит из-за теплопроводимости металла руля. Я бы рискнул теплоизолировать ручки от руля теплоизолирующим материалом. И/или теплоотражающим.
                                                                • 0
                                                                  Ручки и так у большинства велосипедов теплоизолированы пластиком/резиной, непосредственного контакта с металлом рамы нет. И, вы правы — ездить на велосипеде с железными ручками будет неприятно, в частности, и потому что они в холод «морозят», а в жару «пышут жаром».

                                                                  Тут же уже следующий этап — когда разница температур столь велика, что основная причиа замерзания — охлаждение рук непосредственно воздухом.
                                                                • 0
                                                                  А я вот не согласен про перчатки. Решение с перчатками эффективно лишь благодаря тому, что человеческое тело имеет конечную реализацию и никогда не меняется. Если бы нам приходилось поддерживать продукт, который никогда не меняется, все было бы намного проще, и приведенных в статье идей не возникало бы у программистов в головах. В условиях же непрерывного и неограниченного роста размеров и сложности программного обеспечения подобные костыли становятся скорее источником проблем, нежели решений. Представьте, что еженедельно на вашем пальце вырастало бы еще по пять пальцев, а сам палец постепенно превращался бы в очередное предплечье. Это напоминает структуру дерева. Никто ведь не придумал одежду для растений? Зато придумали выращивать растения в теплицах. Возвращаясь к изначальному вопросу, хочется сказать, что и перчатки, и система подогрева ручек рулей — это все невероятные костыли. Они требуют установки на каждый экземпляр устройства, появляется версионирование, проблемы совместимости, поддержки, обслуживания и прочий геморрой. А если проводить до конца параллель с программным обеспечением — пришлось бы разрабатывать и производить новые версии перчаток каждую неделю! Гоордские свалки стали бы переполнены, а трафик в городе был бы парализован мусоровозами. Полезные ископаемые стали бы истощаться в разы быстрей, и не осталось бы материала для строительства межзвездных космических кораблей. Люди оказались бы на грани вымирания в свете того, что наше Солнце не бессмертно и скоро погаснет. Единственным правильным решением является установка мощных теплогенераторов на полюсах и охлаждающих установок близ экватора и настройка их таким образом, чтобы температура в любой точке Земли была равна комфортным 24°С. После этого руки перестанут замерзать.
                                                                  • 0
                                                                    Только надо не забыть, что лед, растаявший на полюсах повысит уровень мирового океана настолько, что ездить на велосипеде станет негде. Нет велосипеда — нет проблем!
                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                    Самое читаемое