Компания
113,13
рейтинг
26 июня 2014 в 18:52

Разное → Acronis True Image for Mac — зачем и для кого?

Добрый день, дорогие обитатели хабра! Сегодня мы с гордостью представляем вам наш новый продукт, Acronis True Image for Mac – приложение, которое защитит ваши «маки» от потери данных.

Собственно, как следуют из названия, это продукт для Мак платформы. И на данный момент самый частый вопрос, который мы встречаем, это зачем и для кого мы сделали этот продукт.

Зачем и для кого мы делали этот продукт?



Выпуская Acronis True Image for Windows, мы последнее время все чаще сталкиваемся с запросами о поддержке Mac от наших клиентов. Оно и понятно с успехами Apple за последние несколько лет.



Да, в Mac OS X есть Time Machine, но если человек пользовался Acronis True Image, то, конечно, у него возникает желание иметь такое же решение и под Mac OS X. То есть первая группа наших клиентов ̶ это наши существующие клиенты со смешанным окружением.
Вторая группа клиентов ̶ это люди, которые не удовлетворены тем, как работает встроенная Time Machine. Давайте на этом остановимся подробнее.

Настройка Time Machine

Time Machine делает резервные копии раз в час, и это не так просто поменять. Да, большинству читающих этот пост и пользующихся Mac OS X это сделать не сложно, но простой пользователь с этим вряд ли быстро справится. Так что возможность четко распланировать резервное копирование – это плюс.

Инкрементальные копии файлов

Time Machine не очень хорошо делает инкрементные резервные копии. То есть они есть, но на файловом уровне. Если поменялся файл, то он весь целиком и будет сложен в резервную копию. Особенно болезненно это для виртуальных машин. По сути пользоваться TM в таком случае практически невозможно. Место, куда вы складываете свои копии, забивается очень быстро.

Поддержка виртуальных машин

Раз речь зашла о виртуальных машинах, мы поддерживаем резервное копирование виртуальной машины Parallels. То есть даже если у вас запущена виртуальная машина Parallels, резервная копия вашего диска будет содержать и ее, причем в консистентном состоянии. Из этой копии можно будет восстановить виртуальную машину без потери данных и «загрузочности». Почему только Parallels? Большей частью потому, что Parallels доминирует на рынке.

Резервное копирование в облако

Поддержка Облака. Мы умеет делать резервные копии в Облако. Да, первая копия займет время, лучше поставить ее на ночь, например. Но в последующем все будет значительно быстрее. Пользователи Mac OS X в среднем более мобильны, чем пользователи Windows, и потому иметь доступ к своим резервным копиям и, главное, продолжать эти копии делать в поездке, мы считаем очень важным.

Сжатие данных

Time Machine не сжимает данные при резервном копировании. Мы сжимаем.

Поддержка SMB

Мы умеем делать резервные копии на SMB шару (AFP, конечно, тоже). Для смешанного Windows–Mac окружения это тоже заметный плюс.

В итоге в текущем решении мы попытались сделать акцент на наиболее надежном хранении данных, учитывая интересы целевых пользователей. Используя Acronis True Image for Mac, можно достаточно эффективно соблюдать правило трех копий в разных местах (одна копия обязательно удаленная). Одна копия — у вас на машине, вторая — на локальном USB диске или NAS, третья — в Облаке.

Ограничения


Чтобы быть до конца честными, давайте поговорим о текущих ограничениях нашего продукта. Так как любая комерческая разработка ограничена во времени, у нас тоже были достаточно жесткие сроки. Потому было решено сделать минимально необходимый набор функциональности, чтобы выйти на рынок и начать получать обратную связь от пользователей. Дальше, уже ориентируясь на отзывы, можно планировать следующую версию продукта. Итак, какие у нас ограничения. Мы в текущем выпуске не поддерживаем:

• Bootcamp,
• Fusion Drives
• File Vault

В следующих версиях мы будем добавлять поддержку этих конфигураций, выстроив приоритеты на основе отзывов от пользвателей.

Небольшое лирическое отступление на тему «Почему резервная копия — это важно?»

Мне, наверное, по работе положено всех вокруг убеждать, что озаботиться вопросом резервных копий это важно. Но так уж вышло, что я и сам глубоко убежден в необходимости этим заниматься. К сожалению, именно в нашей культуре надежда на авось очень мощная. В нашем обществе отсуствуют очень полезные привычки, которые могли бы значительно упростить жизнь и сэкономить много времени. Чтобы не быть голословным, приведу недавний пример из своей жизни. Наверняка многие из вас подавали налоговые декларации на возврат налогов по ипотеке. Раньше, чтобы это сделать, надо было указать подвержденные доходы за период и сколько было уплачено процентов банку за тот же период (как правило год). Но, как я недавно обнаружил, теперь надо указывать количество уплаченных денег по процентам за весь период кредита, а не только за последний год. Казалось бы ерунда, но это если у вас сохранились документы, которые вы собирали подавая прошлые декларации, ну или сами декларации. А я их не сохранил, потому что в этом никогда не было необходимости. Теперь, судя по всему, получить нужные цифры можно только обратившись в налоговую. А это потраченное время и лишняя забота. Так что такие дела, резервная копия — всему голова.

P.S.
Я полагаю, тут много пользователей Mac OS X, озабоченных вопросом резервного копирования. Если сейчас вы используете Time Machine, то нам было бы интересно почитать о вашем опыте, чем вы довольны и чем нет. Авторам трех самых развёрнутых ответов мы подарим ключик на Acronis True Image for Mac, чтобы вам было с чем сравнить.
Автор: @Ramon
Acronis
рейтинг 113,13

Комментарии (85)

  • +33
    Я так и не понял, почему я должен отказаться от бесплатного Time Machine, в пользу платного Acronis?
    • +4
      Зачем отказываться? Продолжайте пользоваться, если все устраивает.

      У нас просто есть ряд фишек, которые могут быть полезны в том числе и пользователям TM:
      — бэкапы в облако (всегда доступно, его нельзя уронить со стола как внешний диск..)
      — доступ к файлам внутри облачного бэкапа через веб-интерфейс
      — во многих сценариях мы быстрее TM, одновременно с этим наши бэкапы занимают меньше места
      — для TM рекомендуется выделять отдельный раздел для хранения бэкапа, нам же подойдет любая папка на любом внешний носитель (FAT, exFAT, HFS+)
      — намного проще перенести бэкап на другой винт, чем в случае с TM
      — если бэкап располагается на сетевом диске, то в с гарантией Apple поддерживает только Time Capsule (ну и еще парочку дорогих сертифицированных устройств), нам же все равно — любая afp/smb шара подойдет.
      • +9
        >то в с гарантией Apple поддерживает только Time Capsule

        т.е. вы даете гарантию на любую afp/smb шару?
      • +1
        — для TM рекомендуется выделять отдельный раздел для хранения бэкапа, нам же подойдет любая папка на любом внешний носитель (FAT, exFAT, HFS+)

        TM тоже бекапится на любой внешний диск, не мешая содержимому. Правда, не уверен насчет FAT.
        • 0
          Исключительно HFS+ (вся инкрементальность — на основе жёстких ссылок). Выделять раздел удобнее тем, что папка копий не сможет толстеть бесконечно, а будет ограничена выделенным объёмом.
    • 0
      Если не пользуешься Parallels, то в общем-то особого смысла нет. А вот если пользуешься, то это ад. Например у меня виртуалка весит 40Гб и TM постоянно при любых изменениях внутри неё гоняет весь объём данных в хранилище.

      Скажите, а как ваш продукт работает с контейнерами TrueCrypt? Если там будет измененео несколько файлов, то как будет произведено резервное копирование? diff или полностью файл?
      • +1
        Почему не внесёте каталог с дисками виртуальной машины в список исключений?
      • 0
        Нет, с True Crypt пока не работает.
      • 0
        В Parallels в настройках каждой виртуалки можно поставить галку «Отключить Time Machine». При создании виртуальных жёстких дисков можно задать разбивку по максимальному размеру каждого файла, тогда и бекапиться должны лишь изменённые части.
  • 0
    А можно еще немного скриншотов бонусом? Круто было бы с пояснениями не как для юзеров, а как для ITшников.
    • 0
      Эм, а можете уточнить что именно? продукт довольно прост и на самом деле кроме этого скриншота, можно привести скриншот восстановления, но и там все очень лаконично.
  • 0
    Time Machine действительно имеет ряд ограничений. Из того, с чем сталкивался лично:
    — Не поддерживается восстановление домашней директории, если она расположена в любом другом месте, кроме /users/
    — Достаточно посредственно реализована работа с несколькими партициями на одном диске (к примеру, Mac OS X / Data / Bootcamp)
    — Не гарантируется восстановление VM под Parallels, если в момент бэкапа виртуальная машина была активной

    Самое большое ограничение — необходимость таскать за собой внешний диск в командировки, так как Time Capsule остается, естественно, дома.

    Вопрос — реализована ли поддержка двух вышеупомянутых ограничений в вашем продукте (про VM уже есть ответ)?
    • 0
      — Домашнюю директорию можно восстанавливать.
      — С несколькими разделами мы работаем. Но пока не поддерживаем Boot Camp.
      — Восстановление ВМ поддерживается и гарантируется.Мы во время бэкапа инициализируем снапшот ВМ и при восстановлении из него запустим систему.

      И да, есть облако и таскать ничего не надо.
      • 0
        Спасибо за ответ. Уточните, все же, пожалуйста, поддерживается ли восстановление домашней директории, перемещенной в другое место — к примеру, вместо /users/KoTT/ в /volumes/data/...?
        • 0
          то есть вы переместили домашню директорию в другое место или хотите восстановить в другое место? вообще оба кейса поддерживаются. не очень понимаю в чем тут проблема может быть у TM, я с таким не сталкивался
  • 0
    И еще в дополнение: огласите, пожалуйста, расценки на использование cloud storage — сколько стоит дополнительное место после начальных 250 Gb?
    • 0
      вот тут есть информация: www.acronis.com/en-us/personal/mac-backup/#cloud-storage
      • 0
        Большое спасибо. При покупке лицензии 250 Гб бесплатно на год или пожизненно?
        • +1
          Где там вообще про 250гб бесплатно?
          image
          $49 — лицензия
          $49 — 250Гб в год :)
          • 0
            Меня ввела в заблуждение вот эта фраза:
            Get a free 30 day trial of the Acronis Cloud with 250GB of cloud storage with your purchase or get a great deal on 500GB

            Но, скорее всего, вы правы — 250GB идет только с триалом, а потом — $49 в год. Тогда — имхо дорого.
            • 0
              На скриншоте написано «250Гб фри»
              • +1
                Если переводить правильно, то там написано: «Получите бесплатный 30 дневный триал Acronis Cloud на 250GB после покупки продукта»
  • 0
    >Одна копия — у вас на машине, вторая — на локальном USB диске или NAS, третья — в Облаке

    Вопрос, если позволите: три копии — это зашитое ограничение, или можно делать 4 и больше: 1) локально, 2) на USB-диск, 3) по SMB, 4) в облако,…?
    • 0
      можно делать сколько угодно копий
  • 0
    А по какому принципу восстанавливается резервная копия, не могли бы вы описать?
    • 0
      эм, я не уверен, что правильно понял вопрос, но попытаюсь ответить. Сначала мы разворачиваем раздел, потому накатываем на него файлы. В случае восстановления из облака, мы сначала проверяем наличие раздела и данных и, если они есть, восстанавливаем инкрементно. То есть только то, что изменилось.
      • 0
        Все равно не понял. Я имею в виду что делать, если например сломался винт. С Time Machine все просто — втыкаем винт, запускаемся с загрузочной флешки и выбираем что восстанавливаем ось с жесткого TM.
        В случае с Acronis так же все или по-другому?
        • 0
          Если сломался винт, берете загрузочную флешку Acronis (можно сделать из продукта), загружаетесь с нее, получаете доступ как к бэкапам в облаке, так и локальным, восстанавливаетесь.

          В общем, все так же, только еще из облака можно забрать бэкап.
  • 0
    Насколько я знаю hfs+ не поддерживает снапшоты. Как обеспечивается консистентность данных?
  • +4
    Всё-таки дороговато и непонятно за что.
    Time Machine — бесплатна. Безлимитные облака сейчас стоят 5-6 долларов в месяц (CrashPlan, Backblaze). Вы же предлагаете отдать 1700 за софт и 4000 в год за 500 Гб, что довольно мало, если считать стандартным размером диска на маке сейчас 256 SSD (то есть 250 уже не помещаемся).

    Возможно ли восстановить из вашего бэкапа образ старой машинки на новую и получить свой компьютер на новом железе? Это то, ради чего я использую TM уже много лет, меняя ноутбуки и оставаясь на той же ОС что и много лет назад
    • 0
      256 SSD отлично поместится в наше облако на 250 ГБ, так как мы используем компрессию. Даже место для инкрементов останется.
      Восстановить образ одной машины на другую можно.
    • 0
      Вы же предлагаете отдать 1700 за софт и 4000 в год за 500 Гб,

      Подозреваю, что настройками можно заставить его бекапится в другое облако, не?
      • –1
        эм, вряд ли это получится
    • 0
      По опыту использования CrashPlan могу сказать, что 500 ГБ в облаке нужно ещё умудриться забить. Клиент сжимает, шифрует, дедуплицирует данные и отправляет в облако. У меня в итоге получилась средняя скорость 1 ГБ/час. 75 ГБ закачивались трое суток.
      Так что с одной стороны 500 ГБ это мало, с другой стороны фиг закачаешь столько просто по времени. И дело не в ширине канала (дома давно уже 50 Мбит), а в скорости самой программы бэкапа.
      • 0
        Мне проще, у меня дома промежуточный сервак под это дело. Ноутбуки бэкапятся Тайм Машиной на него, а он сидит себе на полке и шуршит всё своё содержимое на CrashPlan, медленно, но верно. 500 гигов сливал, наверное, пару недель.
  • +5
    Мне кажется, что те люди, кому сложно настроить под себя TM и не будут в общем то этого делать — в большинстве случаев это обычные домохозяйки. А те, кто в состоянии запустить консоль и внести там измнения — сомнительно что станет платить более $50 за ваш продукт — проще купить хард на пару терабайт — его можно будет использовать не только для бекапов. Лично я даже TM не пользуюсь, а бекаплю данные скриптами на домашнее хранилище. Да, бекап весит 2-3 сотни гигов, но за ночь он вполне спокойно себе заливается и лежит никому не мешая. Купив пару хардов на 3Гб в NAS — можно забыть и о размерах резервной копии и том — где домашние фотки хранить. Конечно возникает вопрос — что делать в командировках — здесь вариант со сторонним решением и облаком набирает всю силу, когда через поганенький интернет в гостинице не нужно заливать десятки гигов.

    Про виртуальные машины так написано, будто на них просто корпоративная инфраструктура развёрнута, которая требует несколько девяток надёжности после запятой :) Я лично, пользуюсь виртуальной машиной с виндой исключительно для запуска клиента ESXi и не более того.

    А вы не думали о том, что бы выпустить «облегчённые» версии приложения, подробленное на куски? Ну т.е. отдельно приложение для бекапа в облако, отдельно на сетевую шару и отдельно на внешний хард, с более демократичной ценой? Не всегда и не всем требуется дорогой комбайн.
    • 0
      То, что вы описали, звучит как весьма дорогое и не простое решение. Плюс вы описали два полярных юзера, один супер просто и второй супер продвинутый. Между этими двумя категориями есть еще масса юзеров.

      Насчет виртуальных машин. Маками часто пользуется upper management, часто о там же запущены и виртуальные машины, так как работать с офисными доками под windows может быть удобнее. Для этой категории людей важно иметь бысрый и эффективный бэкап, к тому же эта категория. зачастую мобильна и тут у Apple нет решения, которое может защитить данные в путешествии.

      Насчет облегченных версий, нет, мне кажется такое дробление тупиковым. Уж на очень мелкие «фичи» предлагается дробить продукт. К тому же копии разумнее держать в разных местах, а не в одном.
  • +1
    Ранее использовал Acronis Disk Director активно, да и по сей день, а вот True Image — только для разворачивания уже установленной маковской системы из образа, побитово. Было весело, но свою задачу, как всегда и Disk Director, прога выполнила. (Кстати, где поддержка HFS+ в Disk Director? Чуть что, приходится в консоли колупаться.)

    Пользовался Time Machine еще со времен, когда мака у меня не было и пользовался хакинтош. Понятное дело, что хакинтоши падали (будем честными — их роняли наши синусоидальные руки) очень часто и вопрос бэкапа стоял весьма остро. За сохранность данных было особо не страшно, ведь упавшая ОС — не упавшая ФС или, не дай Джобс, умерший диск. А вот вынимать данные с HFS+ через линух и заного поднимать всю эту бурду, танцуя вокруг паникующего ядра ночами с бутылкой виски в роли бубна — не самая приятная задача.

    TimeCapsule покупать жаба не соглашалась, посему было решено хранить бекап на подстольном компе, стучась до него по самбе. Меня ожидали самые веселые приключения, начиная от этнической нетерпимости винды к инородцам, не пускающих macosx в шару, и заканчивая… потерей данных.

    Чтобы хранить бэкап тайммашины на неподдерживаемом носителе, необходимо руками (инструкции, надо сказать, в интернетах активно соревнуются в хитропопности способов) создать так называемы SparseBundle (http://en.wikipedia.org/wiki/Sparse_image) — этакий хитрый образ, куда будет складываться бэкап и который будет вместе с ним расти. Образ, понятное дело, со своей файловой системой (HFS+, да да).

    Соответственно TimeMachine сама идет, конектится по SMB куда надо (это ей плюсик, я был крайне удивлен, что она до этого догадалась, учитывая, что я ей никак на это не намекал), монтирует этот sparsebundle, бежит по ФС нашего компа, долго шевелит мозгами где же что же поменялось, сравнивая с данными в бэкапе, опять же по SMB, у которого случайный доступ не очень то и быстр, мягко говоря, и как-то НЕВЕРОЯТНО медленно пишет это в образ. Надо сказать, что скорость работы — ужасна. И это каждый час. Первый бекап диска ~100гб занял 9 часов. Благо систему не нагружает почти, и ты не замечаешь, как все прекрасно в фоне копируется.

    Хочешь восстановить что-то? Тык по менюбаре, рабочий стол крайне мило опускается вниз и перед тобой красивейшая анимация галактики и звезд с… грузящимися минут 12 окошками с твоим бэкапом. Восстановление происходит не мение няшно, и даже быстро. Но вот скорость прогрузки и самого бэкапа — просто ужас. Как я понимаю лучше было купить TimeCapsule, которая явно должна работать быстрее. И да, скупой платит дважды — бекап слетал трижды. Дело в том, что если не дать ей добекапиться (а это, учитывая автоматический бэкап раз в час, происходит не редко) есть вероятность накрыть медным тазом весь бэкап: пишешь ты спокойно в hfs+, которая в sparsebundle, который примонтирован по SMB, проблем не знаешь, и тут тебя внезапно какой-то волосатый красноглазик закрывает и уносит в неизвестном направлении. Как следствие прерванной операции работы с ФС, последняя и обижается. Притом серьезно обижается — тайм машина, после нежданного акта насилия, отказывается далее инкрементить бэкап и просит создать его заного! Не пробовал восстановить данные руками, ничего важного там не было (как мне казалось, пока бэкап не был удален. А потом «а где мои школьные фотографи… Ой...»), все три раза, но сам факт убивает.

    Сейчас у меня уже не хакинтош, уже макбук, и всееще это прекрасное галактическое чудо. Мне очень импонирует ее внешний вид и интеграция, а вот надежность и скорость — ну ни в какую. Может быть, купи я TimeCapsule, проблем бы и не знал, но по SMB оно не юзабельно чуть более, чем совсем.
    • 0
      Купите USB 3.0 внешний винт под бекапы — будет вам счастье. Сам так делаю уже довольно давно — проблем никаких
  • 0
    А можно мне лицензию на 3 компьютера, из которых два мака и одна винда?
  • +1
    Для меня dealbreaker здесь, это отсутствие поддержки FileVault 2. Кто-то будет отказываться от шифрования ради поодержки VM Parallels? Понятно, что домохозяйки наверное и не включают FileVault… Также цена высока, пока не стоит тех преимуществ, которые вы описываете.
    • 0
      в следующих версиях — обязательно сделаем
  • +23
    В статье много недоговорок.

    — В чём недостаток резервных копий раз в час, так и не сказано. Это, по вашему мнению, слишком редко или слишком часто?
    — Parallels поддерживает Time Machine. В kb.parallels.com/ru/8827 внятно сказано: «Parallels Desktop для Mac обеспечивает улучшенную интеграцию с Time Machine. При резервном копировании виртуальной машины сохраняются только последние изменения (последний снимок памяти), но не весь виртуальный жесткий диск.»
    — Time Machine поддерживает SMB. Да, для этого надо написать строчку в терминале — но это проще, чем покупать, устанавливать и настраивать стороннюю системную программу.
    — Ограничения покрывают тех, кто заботится о безопасности данных (File Vault), тех, кто пользуется Windows (Boot Camp) и тех, у кого iMac (Fusion Drive). Казалось бы, это и есть ваша целевая аудитория — пользователи Windows, заботящиеся о безопасности данных.

    И вы не вспомнили ограничения (типичные для коммерческих продуктов):
    — Зависимость от производителя: Восстановить резервные копии можно только с помощью бинарника от компании Acronis.
    — Необходимо доверие: Чтобы хранить копии в проприетарном формате, чтобы отдавать содержимое диска целиком третьим лицам, нужно доверять компании Acronis
    — Зависимость от лицензии: При повреждении лицензионной информации в программе сработает логическая бомба и она перестанет работать
    — Нужны ежегодные платежи: Системные программы редко делают future-proof, и с каждым обновлением ОС придётся докупать платное обновление программы.
    — Плохая интеграция в систему: По удобству создания и восстановления копий программа никогда не сравнится со стандартным инструментом Apple. Так же не будет возможностей восстановления, например, при установке системы или при загрузке с диска восстановления OS X.
    — Хуже оттестирована, меньше сообщество: Аудитория Time Machine больше, программа старше; она оттестирована лучше и больше проблем имеют готовое решение от сообщества.

    В целом, резервные копии в облако выглядят единственным преимуществом. Преимущество это может исчезнуть в любой момент, если Apple интегрирует Time Machine в iCloud. Да и сейчас, наверняка, есть хаки, позволяющие делать копии Time Machine в какое-нибудь облако.
    • 0
      Вот меня всегда очень заботила возможность бекапить Time Machine в облако, но вариантов кроме iDrive я не встречал, а триал у них только на 5 гигов, что смешно. С WebDav подружить Time Machine у меня тоже не вышло.

      В общем, где найти Time MAchine в облако, да еще и с веб мордой для просмотра фоток, видео и прослушивания музыки из копии?
    • 0
      "— Хуже оттестирована, меньше сообщество: Аудитория Time Machine больше, программа старше; она оттестирована лучше "
      Ха-ха-ха. Оно, сволочь, с периодичностью раз в несколько месяцев ультивативно предлагает стереть весь бекап и начать заново. Сделать ничего с этим нельзя. Не стирать нельзя. Можно только купить новый жесткий и забекапиться на него.
      • 0
        Если говорит что-то типа «Time Machine completed a verification of your backups. To improve reliability, Time Machine must create a new backup for you», то исправить это довольно легко — garth.org/archives/2011,08,27,169,fix-time-machine-sparsebundle-nas-based-backup-errors.html
        • 0
          Не помогает, пробовал разные рецепты.
    • +1
      — Time Machine поддерживает SMB. Да, для этого надо написать строчку в терминале — но это проще, чем покупать, устанавливать и настраивать стороннюю системную программу.
      --> Поделитесь строчкой? Спасибо
    • 0
      и тех, у кого iMac (Fusion Drive)
      Справедливости ради, я себе и на Макбуке (Pro 2011) Fusion Drive сделал.
  • –4
    , ф,,\
  • +2
    Закончил чтение после фразы «Parallels доминирует на рынке»…
    • 0
      А нет?
    • 0
      а разве это неправда?
      • 0
        Думаю, это тема для отдельной статьи, в которой ваша компания опишет рынок и раскроет методику определения доминирования.
        В любом случае в рекламной статье лучше бы писать о продукте, а не о своем мнимом величии.
        • 0
          Это не наша кампания, это Параллели. Пользуюусь их цифрами.
  • +3
    Очень интересная тема — сам использую Time Machine и как-то не очень доволен. Прочитал эту статью наискосок и желания пробовать продукт не возникло. Нсли это рекламная статья — то надо больше скриншотов, если аналитическая — то нужно сравнение.

    И нужны факты, просто голословные обвинение софта от Apple — это не есть хорошо.
    • 0
      Хорошо, учту на будущее. спасибо!
  • 0
    Volume Shadow Copies до сих пор не поддерживаются в вашем продукте для бэкапов?
    Использую Cobain backup, т.к. только он может создать копии файлов, занятых другими процессами. К примеру, профиля FireFox.
    Хотя интерфейс у вас получше, но он ничего не решает, когда необходимый функционал не реализован.
    • +1
      Тут речь о продукте под маки, какой VSS?
  • +6
    Самой большой фишки TM нету, из-за которой я готов терпеть проблемы с ней. Купил новый жесткий/ссд, вошел в рекавери на ноуте, выбрал бекап, восстановился, все. Сдох комп/ноут, украли, потерял, — купил новый, вошел в рекавери, выбрал восстановление. Все.
  • 0
    Бекап виртуалок – это очень круто. Как доделаете поддержку bootcamp и fusion drive – скорее всего, буду пользоваться.

    А ещё вопрос по сложным конфигурациям: будет ли оно работать с Fusion Drive + Bootcamp (который, как известно, создаётся как бы вне fusion drive) + Parallels (запускаемая с bootcamp-раздела)?
    • +1
      Спасибо комменту выше, узнал, что Parallels нормально можно бекапить в Time Machine.
      • 0
        Речь идет видимо о Safe Guard. Попробуйте, конечно, но проблема в том, что при использовании Safe Guard в PD9 откючится отчиска места в параллелс и он будет довольно быстро заполнятся.
    • 0
      посмотрим, почему нет? пока только начали составлять скоуп на вторую версию, собираем отзывы.
  • 0
    Планируется ли добавление поддержки других виртмашин, кроме Parallels? Например Virtual Box.
    • 0
      пока четкого плана нет, сейчас мы в стадии сбора отзывов. но +1 к Virtual Box
      • 0
        Ну, в общем, если добавите поддержку VB и File Vault — я точно куплю. Вернее даже, куплю, если к тому времени не сделаю свой колхозный набор скриптов, либо найду другое решение.
  • 0
    Молодцы! Меня в TM не устраивает то, что я не могу настроить с ее помощью резервное копирование разных дисков, в т.ч. внешних, с которыми регулярно работаю.
    • 0
      ну кстати да, мы это умеем, запишем себе в преймущества
  • 0
    Есть один момент с бэкапами, который остается для меня загадкой. Обсуждений в инете много, а результата мало.
    Умеет ли ваша программа (или любая друга) проверять целостность бэкапа с определённой периодичность? Или хотя бы в ручную?

    Под винду есть 2 инструмента, которые это точно умеют: ICE ECC и WinRAR. Это не бэкап-программы, но использовать их для проверки целостности бэкапа вполне реально. И в случае необходимости можно восстановить целостность бэкапа. А под мак есть что-то подобное (если не через parallels, wine и всё такое прочее)?

    ICE ECC хороша тем, что оперирует обычными файлами, которые можно скопировать на внешний диск, например. А не проприетарным форматом бэкапа, из которого не понятно как доставать файлы в случае проблем.
    • 0
      Сейчас не умеет. Но будем учить. Windows версия кстати умеет. Это у нас первый релиз, так что у нас много всего увлекательного впереди.
  • 0
    Я использую Time Machine для бэкапа домашних ноутов на Mac Mini (на котором OSX Server стоит).
    В целом — все более чем устраивает (оно действительно работает), хотя периодически встречаются дурацкие баги из серии «не буду бэкапиться, бэкап уже кто-то пользует», которые решаются только удалением бэкапа и полным бэкапом заново. Но все эти мелочи компенсируются возможностью «тупо восстановиться» родным для мака способом.

    Для резервного бэкапа я использую Backblaze, который за пять баксов в месяц тихонечко бэкапит все что есть на машине и на usb-дисках, которые периодически подключаются к ноуту, в облако. Скорость аплоада не очень высокая, конечно, но если дождаться первого бэкапа, то day-to-day бэкап в стиле дропбокса работает прекрасно. Возможность выдернуть из бэкапа отдельные файлы через веб или мобильное приложение — крайне удобная фича, которой я пользовался не один десяток раз.
    • –2
      У меня очень много в большом доме маков и серверов, которые нужно бэкапить. Самый подходящий лифт я заказывал в лондоне для этих целей, вместе с дворецким, чтобы по огромному дому пользоваться часто маками и серверами стоящими в каждой комнате и на каждом этаже. Очень удобно использовать Time Machine для бэкапов согласен. Более чем устраивает персональная медсестра из элитного модельного агенства, чтобы катать меня и делать бэкапы везде. Я в любой момент знаю, что если собьюсь пользоваться своими маками по очень большому дому, то медсестра обязательно проследит чтобы я очень удобно и классно продолжал пользоваться макам и серверами по всему дому и не забывал бэкапить их.
      • –2
        вообще не понимаю людей, пользующимися не маками потому что под PC больше игр. Потому что мне не понравилась компания неадекватных бывших друзей, у которых для игр был старый телевизор, и они под кальяном с неизвестными веществами рубились и убивали меня в свои дебильные Tournament Ninja Turtles кажется на NES. как они могут ржать и прикалываться над этой фигней чтот убивают даже не снимая носки джойстиком всех подряд в полном неадеквате. Поэтому у меня в каждой комнате есть по ps4 и xboxone
  • +1
    Поставил true image. А почему у меня бекап весит 400+ гигов (прошло с установки около суток), хотя исходный диск 192? При том, что особо ничего не менялось в системе. И зачем при бекапе гасится виртуалка? мне это не нравится.
    • 0
      Виртуалка не гасится, делается ее снапшот, потом она продолжает работать. Так уж реализовано создание снапшотов в Parallels.

      А насчет размера интересно. Вы куда делаете копию? можно с вами в почте пообщаться и собрать дебажную информацию?
      • 0
        Бекапилось на smb ресурс. У меня первый раз не удалось сделать бекап, потом вроде удалось. Сейчас я бекап снес тк он сожрал все место, но логи наверное остались. Напишите мне на email/jabber mafet@mafet.ru
  • +1
    Кстати, а вот интересный вопрос.

    Допустим, я купил у вас cloud storage на 250 гигов. Что произойдет, если при очередном бэкапе места не хватит? А если оплата за хранилище задержалась в пути (ну или забыл оплатить вовремя)?

    И еще попутный вопрос — гарантируете ли вы целостность и сохранность бэкапов у вас? Или обычное as-is, о котором узнаешь, когда бэкап отказывается разворачиваться?

    И связанный вопрос про безопасность хранения бэкапов. Производится ли сильное шифрование их на клиенте, перед отправкой к вам в облако?
    • 0
      Если при очередном бэкапе не хватит места, то бэкап не получиться. Старые версию никуда не удалятся при этом. Если задержалась оплата, то у нас есть условно «серый» период, где мы не удаляем ваши данные и ждем реакции на факт окончания тарифа. До месяца это может длиться.

      Шифрование производится на клиенте ключом, который задает клиент. Мы его не знаем, не храним и при утере помочь восстановить не сможем.
      • 0
        Спасибо за ответы. А как насчет «гарантируете ли вы целостность и сохранность бэкапов у вас»?
        • 0
          да-да, перечитывал нашу лицензию, потом задержался. прописано as-is.
          • 0
            Это печально :(
            В случае с локальным бэкапом я могу хоть как-то влиять на надежность хранения. А в случае с as-is облачным хранилищем — увы, нет.
  • 0
    Все хорошо, но скачав клиент не нашел в нем опции исключать папки из бекапа, что для меня дико неудобно, так как некоторые локальные папки забиты разным «тяжелым» хламом и тащить их в облако не имеет никакого смысла. Надеюсь эта опция будет добавлена в скором времени.
  • +1
    Воспользовался я данным приложением. Это полнейшее дерьмо. Тех поддержка полнейшее некомпетентное дерьмо. У меня на маке диск 160 гигабайт. Первый раз синхронизация шла 36 часов. Второй раз 12 часов. Это достижение! При этом клауд забился до 250 гигабайт. Я уж не знаю где тут что инкрементируется! Кроме того на клауде мой диск вообще невозможно просмотреть выдает какую то системную ошибку. Тех поддержка мне на это сказала, что у меня маленькая скорость интернета, они на все проблемы мне ответили, что у меня маленькая скорость интернета! Хотя у меня 70 мегабит.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное