Компания
53,72
рейтинг
11 сентября 2013 в 11:29

Разное → Phonebloks — модульный смартфон

Ребята из Phonebloks видят в современных смартфонах несколько проблем. Главное — они ломаются или устаревают и их приходиться выкидывать, в результате чего они загрязняют окружающую среду. Две другие проблемы напрямую связаны с этим – в случае поломки их трудно чинить, а апгрейдить практически невозможно. Конечно, авторы Phonebloks придумали эффективное решение для этих сложностей.



Идея состоит в том, что бы разработать полностью модульный смартфон, так что бы каждый компонент – экран, процессор, батарея, память, камера, Wi-Fi, Bluetooth – был отдельным блоком, который вставлялся бы в материнскую плату. Такая конструкция позволит быстро чинить аппарат, поскольку сломанный компонент можно легко вытащить и просто заменить, а не выкидывать все устройство. К тому же такая схема предполагает сотни возможностей для кастомизации или улучшения, позволяя, фактически, просто создавать каждому нужный именно ему смартфон.

Идея хороша, но требует большой поддержке. В первую очередь от производителей, которым нужно перейти на выпуск таких отдельных блоков, а не целых смартфонов. Понятно, что вряд ли они откажутся от своей сложившейся бизнес-модели, и поэтому команда Phonebloks просит всех, кому понравилась идея, о социальной поддержке.

На сайте Thunderclap открыта страница, на которой ты можешь выказать одобрение такому смартфону (нет, это не краудфандинг, авторы пока не просят денег – они просто предлагают идею). Уже сейчас при запрашиваемых 10,000 человек на проект «подписалось» около 25,000 участников. До окончания кампании осталось больше месяца, так что вполне можно предположить, что наберет он несколько миллионов голосов поддержки.
Автор: @Apps4All_post
Apps4All
рейтинг 53,72
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Комментарии (132)

  • +7
    Идея хороша, но каких размеров тогда будут смартфоны?
    • +16
      А я вот всегда мечтал, чтобы мой телефон был на 1-2 миллиметра толще, на 50 грамм тяжелее, но чтобы его хватало хотя бы на день действительно активного использования.
      Неужели размер настолько принципиален?
      • +6
        Вы меня не так поняли. Я имел ввиду, что за модульность придется заплатить размерами. Надо ведь как то модули крепить друг к другу, где-то размещать адаптеры интерфейсов и тд.
        Кстати, я тоже хотел бы больший в размерах телефон но с более емким аккумулятором. Для меня лично размеры не важны, но есть сектор аудитории, для которых внешний вид (и размеры и вес в том числе) являются важным фактором при выборе телефона.
        • +8
          Отлично, сектор аудитории для которых важен внешний вид продолжит покупать «вот этот телефончик в золотистом корпусе», а те кому нужен функционал и практичность — наконец получат какой-то выбор.
        • +2
          Что мешает сделать модуль корпуса?.. Или чехлы уже отменили? :)
          • 0
            размеры содержимого, насколько я понял тот коммент
        • 0
          … но есть сектор аудитории, для которых внешний вид (и размеры и вес в том числе) являются важным фактором при выборе телефона.

          Судя по всему, таких большинство :-/
      • 0
        Ну… your dreams come true и все такое.
        Вроде как последние топы — что S4, что Xperia, что One — все без проблем вытягивают сутки.
        Пара часов GPS, час youtube, почта, музыка. В отличие от One X, скажем, который при таком же использовании уже ранним вечером выключался, One тянет от утра и до утра. На стоке.
      • +1
        А чем не устроил Lenovo P700\770\780? День активного использования он вытягивает вообще спокойно. Лично я заряжаю свой раз в 2-3 дня.
      • –1
        Для вас давно придумали усиленные аккумуляторы.
    • +3
      Конечно таких чтоб туда влезла матплата размера АТХ, истинному гику плата меньшего размера просто не по характеру))
      ps: Судя по тому с какими лопатами сегодня ходит большинство, я думаю размер не самое критичное. В общем я готов носить лишние 100 грамм при условии должного уровня реализации.
  • +8
    Вот сразу возникает вопрос: Почему собранные таким образом PC заметно больше по размерам, чем предположим ноутбуки с теми же характеристиками или например больше barebone систем. В итоге вместо мобильного телефона получится какая-нить громоздкая коробка, что пугает. Опять же появляется еще один вопрос, почему сложно самому собрать barebone или nettop. Корпуса под это дело подбирать будет тоже очень не просто.

    Идея слишком утопична на текущем уровне развития технологий.
    • +2
      Половина нынеших смартфонов и так размерами пугают, и ничего, ходят с ними )
      • +7
        весь размер нынешнего смартфона составляет его экран. Собственно все. А тут он должен будет стать толще причем значительно как раз из-за интерфейса модуль-система. И тут у многих возникнет вопрос: зачем мне в 2 раза толще телефон с характеристиками хуже чем у моего? И в общем то будут правы.
        также я предвижу, что проблемой этого телефона станут сами разъемы, ведь это личшнее уязвимое место потенциальной поломки. А как он будет вести себя при падении.
        Также к рамерам в нынешнем телефоне гироскоп, блютус и прочее ничтожно малы и расположены с челью эконимии места, оформляя в модуль такие компоненты я думаю их размеры возрастут в разы. за счет корпуса.

        • 0
          Да этих всех проблем не будет, просто потому что невозможно сделать такую «базовую плату», которая имеет кучу однотипных пинов, и на любой из них может и питание принять, и сторадж, и «скорость»…
          • +1
            Можно сделать в каждой дырке по 4 пина (с четырех сторон от пина на модуле). В зависимости от назначения пина модуля активируется пин на плате. Но это ж гемор, если вообще возможно.
          • 0
            Да ладно!? Есть огромное количество решений для данного вопроса. Так что я бы подождал говорить «невозможно»
      • 0
        Думаю, это не значит, что это правильное решение.
    • +4
      Потому что у ПК форм-фактор такой выбран, а геометрические размеры плат, системы охлаждения и прочего не регламентированы (ну, вернее, предел максимальных габаритов довольно высок). Упор сделан на универсальность. Загляните в системник — он же «почти пустой». А в модульном смартфоне же всё строго фиксировано, никакого пустого пространства нет. Другое дело, что разработать блок, вмещающийся в ту самую плиточку, может быть тяжеловато.

      Меня вот сильно беспокоит скорость передачи данных между блоками, если «база» соединяет «всё со всем», то дорожки проходят по всей печатной плате (напоминает Breadboard). А это значит, что уже на скорости в несколько десятков МГц начнутся нехилые помехи из-за длины дорожек и их индуктивности.
      • 0
        не думаю, что между блоками надо чтото шибко быстро передавать
        и как вы скорость в мегагерцах измерили?
        • +1
          Между «видеокартой» и дисплеем должна быть высокая скорость передачи. Для разрешения 600*800*16 один кадр будет размером чуть меньше мегабайта. И таких надо хотя бы штук 30 в секунду.
        • 0
          и как вы скорость в мегагерцах измерили?


          По частоте тактового сигнала, применяемого в интерфейсе, например?
      • –1
        Зачем соединять «всё со всем»? Разве кто-то обещал, что вы сможете поставить камеру в любое место корпуса? Вам обещали, что:
        -на место одной камеры можно будет поставить другую
        -от камеры можно будет отказаться вовсе

        Вот и всё.
        • +3
          Не скажите. Вот четыре варианта компоновки в видео:



          И если между первым и вторым различия небольшие, то между третьим и четвёртым вариантами из общих точек только микрофон да перекрываются динамики и батарейки.
    • –2
      PC заметно больше по размерам, чем предположим ноутбуки с теми же характеристиками
      При достижении определенного предела, ноуты становятся не способны тягаться с ПК по характеристикам.
      Предел этот где-то между просто «бюджетными» и «бюджетно-немного-игровыми».
  • +1
    всего несколько вопросов
    крепление? при падении всё разлетится на кучу мелких блоков? абсолютно не продуман момент расширения. когда новый компонент по размерам не вписывается в отведённое ему место, а стандартизация размеров компонентов ставит жирную точку в концепции.
    защита от пыли? чехлы?
    оптимизация размеров всех блоков для полного заполнения всей базы?
    • +1
      Там ведь ножки блоков имеют специальную форму с «бочкой» на конце, то есть если их можно закрыть ключем. То есть есть две пластины одна под другой, вставляем компонент так чтобы «бочка» прошла сквозь две пластины, нижнюю пластину смещаем и имеем состояние «закрыто».
  • +7
    Идея не нова, достаточно вспомнить израильский MODU с точно такой же концепцией, которая в итоге провалилась.
    • +3
      Как показывает практика это не значит что они тоже провалятся.
    • +1
      так работает же вроде — www.modumobile.com/
      • 0
        Этот аппарат продают по 25 баксов в Израиле. Он, конечно, телефон но на фоне айфоновандроидов не тянет. Хотя реально маленький и дешёвый. Для него даже есть софт для синхронизации (в коробке не идёт). И прикольные наушники со специальным разъёмом.
        • +2
          тем кому надо маленький — тянет. вопрос же не в том, какой из тостера аэрогриль, а в том, нашел ли свою неубыточную нишу тот производитель.

          и я не знал что он всего 25 стоит. может знаете где купить можно?
      • 0
        Хорошо, сформулирую «не получила развития». Так, возможно, где-то жив и NeoNode со своим первым тачем…
        • 0
          У меня Neonode N2 ^_^ пользуюсь как вторым мобильником
    • 0
      сразу про них вспомнил.
      Причем, не важно, провалились MODU или нет, важно — они патентовали свои наработки? И если да — то в каком виде?
  • +5
    1. Ребята из Phonebloks делают такой телефон.
    2. телефон становится полулярен
    3. китайцы наводняют рынок модулями для этих телефонов по цене в два раза дешевле чем у Phonebloks
    4. Phonebloks начинает каждое следующее поколение делать несовместимым с предыдущим или вовсе закрывает архитектуру.

    Я вот чего не понимаю — у всех же перед глазами опыт IBM, прошедшей этим путем, откуда же берутся такие фантазии?
    • +1
      А что, разве IBM ничего не заработал в итоге и умер? )
      • +5
        Как производитель десктопов, по сути, да.
        • 0
          Вот только сначала создал по-сути мир современных ПК, до сих вполне сносно живущий. Ну, сменит Pnoneblocks профиль через пяток лет, создав рынок — ну ок. А по факту — могут ещё долго жить, продавая гарантированно совместимое между собой железо и давая гарантию на него и на обновления софта к нему.
          • 0
            да-да, а Motorola, Ericsson, Nokia, Siemens создали современный рынок мобильных телефонов и смартфонов всю отрасль, по сути. Кто из них до сих пор на плаву? Ericsson и NSN (раньше Nokia Core Networks) с операторским оборудованием, которых сильно теснят азиатские компании?
            • +1
              Вечного вообще ничего не бывает. А эти компании продержались на верхушке долгие годы.
              • –3
                Только потому, что построили новые рынок с нуля, фактически для себя. Ровно та же ситуация с IBM PC — начали интересно, но денег так особо не заработали.

                Рынок мобильных телефонов уже есть. И даже есть не очень успешная попытка преобразовать его в этом же направлении — MODU. Какие предпосылки, что у Phonebloks получится? Они предлагают решение тех проблем, в которые уперлись MODU?

                Можно было бы задуматься, если бы модульную платформу начал выпускать Самсунг. Но им, похоже, и так хорошо. Или, скажем, Intel. Но им, похоже, тоже не очень нужно. Еще есть шанс у Гугля, но судя по тому, что он не особо нажимает на производителей железа, им тоже не очень интересно в этой сильно залезать.
                • 0
                  >Рынок мобильных телефонов уже есть.
                  Так когда-то Нокия об айфоне говорила.
                  • +1
                    Еще есть успешные истории такого плана на рынке мобильных телефонов?

                    Пример компании, которая обещала дать выбор конфигурации телефона при заказе помните? Это ведь даже не модульная архитектура, это одна платформа.
                    • 0
                      >Еще есть успешные истории такого плана на рынке мобильных телефонов?

                      Чем Вам история появления Андроида не подходит? Тоже выход на уже заполненный рынок и взлёт благодаря предоставлению большей свободы в выборе железа.
                      • 0
                        мне всё подходит. Но я хочу не единичные случаи рассматривать, а общую ситуацию.

                        По какой причине взлетел Андроид — никто не скажет. Может просто «в правильном месте в правильное время». Может и эти ребята точно так и попадут, и потом все будут говорить, что вот, «первыми кто это сделал, были MODU, но они сильно опережали время». Как вы правильно заметили — никто не верил, что Яблоки такое устроят. И да, они ни в чем не были первыми, кроме одного. У этих ребят есть что-то такое?
                        Потому, что в целом картина не очень радостная — историй провала гораздо больше.
      • 0
        имя заработал, да… На какое-то время. А как только решили заработать денег и стали выводить новую аппаратную платформу PS/2 (шина MCA) — так это всё и умерло. Открытые стандарты победили.

        Если вдруг не читали: на Хабре публикуют статьи (переводы) про OS/2, там этого момента касались
    • 0
      “It's not about money… It's about sending a message”.

  • +2
    Я придумал держать телефон отдельно от батареи. То есть большая батарея все время в штанах, а телефон с маленькой батареей легко(на магнитах к ней пристёгивается).
    А ещё идея, почему бы не сделать блоки телефона не контактными, — наушник в ухе, дисплей соединяется с процессорным блоком по радио. Точно также можно и другую периферию добавлять (например камеру или GPS).
    Патентовать?
    • +7
      • +3
        Редкое исключение когда «Ералаш» мало того, что смешной так еще и в тему и более того современный :)
    • 0
      А ведь есть такое дело. У меня с собой всегда в сумке портативный зарядник на 7800 mAh. Он по USB подключается к телефону, а сам размером с толстый телефон (3 см). В комплекте шли всяческие переходники типа microUSB, miniUSB, айфоновская, нокиевская зарядки и ещё что-то неопознанное.
      • 0
        Походил с таким, поменял на чехол-аккумулятор — намного удобнее, хоть и емкость меньше.
  • +1
    Мне кажется все же производители придут не к модульной архитектуре, а наоборот — моноблок, причем не разборный, с нужным набором функционала. Т.е. Будет не плата, чип, резисторы, конденсаторы, экран, а будет монолит, где на микрометровом уровне будет находится вся необходимая начинка. Т.к. эти устройства будут не обслуживаемые, то они будут служить дольше, не требовать сервисного обслуживания, будут дешевы в изготовлении, иметь небольшие размеры, и конечно же быть одноразовыми. Но с текущими источниками питания, вениям рынка — маловероятно в ближайшем будущем.
    • 0
      вы про айфон?
      • 0
        iphone не моноблок, у него есть экран, плата на который установлены — память, процессор, датчики, модули передачи, отдельная батарейка, корпус в который весь фарш укомплектован. Я имею ввиду именно 1 монолинтый девайс, на подобии кристалла процессора, который будет содержать все блоки, в том числе батарейку, корпус, экран.
        • 0
          Делов-то — залить айфон эпоксидкой…
  • +3
    Хехе, это же дизайнеры сделали ролик, там ведь столько мелочей, которые не дадут им воплатить «это» в жизнь. Да это смешно :)
    • 0
      а может дадим им шанс попробовать? помниться только ленивый не смеялся над эплом в 2007, почти из смеявшихся стремительно потеряли свои короны :-)
      • 0
        Вот страничка автора, который, судя по сайту phonebloks.com все сделал сам — www.davehakkens.nl/about/. Он дизайнер.
        Да и вот с phonebloks.com:
        When is it ready?

        Totally depends if companies think there is a market for it, so the more people that are interested the sooner companies start working on it.
        • +1
          Ага. Так вот если интерес проявят 10000 человек это одно. А если об интересе заявят 10000000 это другое. Смотришь и найдется желающий это сделать. Покупатели то уже вроде как есть. Даже если потом только 1% и купит, это ж все равно немалый рынок. А вот когда появится готовый образец тогда и можно будет оценивать удобство или не удобство. В общем не смейтесь, пожалуйста, а поддержите товарища.
  • +5
    Робяты! Не надо ничего нового. Берёте что-то типа Arduino, прицепляете к нему всё, что нужно, пихаете в коробку от ботинок и ура! :) Это была шутка с сарказмом, если что…
  • 0
    «просто создавать каждому нужный именно ему смартфон»
    Вот по поводу этого я сомневаюсь.

    Мне кажется, сложно будет «собрать» идеально прямоульный телефон, если все блоки разного размера.
    Слишком много комбинаций должно быть.

    И даже если я собрал себе то, что хотел и вдруг захотел поменять камеру на более крутую, она наверняка и по размерам больше… уже не вписывается в плату и мне придется докупать остальные модули другого размера
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Ну слава богу, идеи Жака Фреско начинают реализовываться даже сторонними от проекта «Венера» людьми. Модульная архитектура нужна во всём, иначе это дикий перерасход материалов и энергии. Правда, производителям он не понравится. Выгоднее продать новый телефон, чем улучшенную камеру к старому.
    • 0
      С другой стороны, насколько я знаю, производители автомобилей очень даже неплохо зарабатывают на деталях.
      Может быть здесь тоже сыграет такой момент?
      • –1
        Для автомобиля вы вряд ли возьмете китайские noname-запчасти, так как если что, в ДТП имеются шансы и погибнуть. Тут немногие экономить станут. А запчасть для телефона — брак и брак, ничего страшного. Спрос будет хороший, если идея взлетит хорошо, а там и китайское предложение скоро подтянется.
        • +7
          Для автомобиля вы вряд ли возьмете китайские noname-запчасти

          Вы не поверите.
          А некоторые так вообще целиком китайские автомобили покупают.
  • +3
    Блоками можно просто меняться.
    Могут быть блоки-заглушки, если нужно.
    И да, пусть идея утопична, но она мне нравится.
    • 0
      блоки не обязательно должны быть Уже чем смартфон. они могут быть просто на всю ширину, а свободную часть может быть то, что нужно всем. скажем кусочек батареи.
      • 0
        Смысл занимать, например, модулем блютуса всю ширину телефона, если он занимает только пятую его часть?
        Как по мне, лучше сделать онлайн конструктор для подбора блоков, узнать код нужных и пойти купить по отдельности или все скопом.
        А там, поди, китайцы наштампуют уйму кубиков разной формы и размера с ценой в разы меньше.
        • 0
          не обязательно делать блок для каждой узкой функции. можно ведь выпустить 2-3 блока для беспроводных соединений. и объединить их в широкие блоки. но по сути всегда можно сделать затычки и «дырки» заткнуть.
          • 0
            Согласен. Но тогда при смене блютуса 3.0 на блютус 4.0 придётся менять всю планку.
            Да, и с кусочками батареи интересная идея.
    • 0
      Согласен, мне тоже нравиться. Сложно представляю себе как это будет реализованно в рабочем виде, но смотрится уж получше и интереснее «кирпича» Лебедева :-)
  • 0
    Дизайн прототипа просто шикарен, уже хочу.
    По теме — в ближайшие 5, а то и 10 лет точно не взлетит.
  • 0
    Из треда на Реддите:

    In response to the engineers putting down the phonebloks idea
    image
    • 0
      Ну а как же Тесла?
  • 0
    Идея хорошая, очень хочется чтобы она пошла в мейнстрим (хотя конечно крайне маловероятно, да и технических сложностей там очень много возникнет). Для кого-то важен размер, кому-то внешний вид, емкость аккумулятора, а вот мне важно как можно большее количество фич.
    Но вот почему не существует сервиса, который бы позволял «спроектировать» телефон или планшет для себя из некоторого набора компонентов, и разработать самому дизайн корпуса?
    • 0
      Потому что это дорого и нерентабельно.
  • 0
    Ну, как вам сказать. Ребята жалуются, что у телефонов короткий жизненный цикл. По мне так это утверждение несколько не отражает реальность. Жизненный цикл короткий у топовых телефонов — год-два. У телефонов попроще же может вполне быть и 5 лет и даже больше (привет 3310). Но их ошибка в том, что они решают проблему, которой нет. Да, короткий жизненный цикл это факт. Но не проблема — он и должен быть коротким! Потому что топовые телефоны это еще и имиджевый элемент, их покупают именно потому, что они новые! После каждой презентации Apple (вчерашняя не исключение) пользователи стонут — ну вот, опять тот же дизайн. Им не важно, что там новый процессор, камера, гироскоп. Они хотят новый телефон, а не новую начинку. В этом смысле совершенно любой модульный телефон обречен на провал. Дешевый — потому что а) он не будет дешевым, б) никому это не надо, проще купить еще один. Дорогим — потому что бОльшая часть потребителей не хочет апгрейдить старый телефон, она хочет именно новый, а не просто более мощный. Подобрать параметры под себя — опять же потребность для весьма ограниченного круга потребителей, а с учетом того, что одна компания никогда не сможет произвести весь спектр необходимых модулей, а другие компании не особо в этом заинтересованы — ну, вы меня поняли
    • 0
      Согласитесь, что любая ограниченная часть потребителей заслуживает, чтобы ее потребности или желания были удовлетворены. Сейчас такой возможности просто нет. Оценить массовость этой части потребителей просто не возможно, ввиду ее отсутствия. А домысливать можно все что угодно.
      • 0
        Как это нет? Вон, выше в комментариях вялая дискуссия про MODU.
        И это не просто прототипы, это в каком-то виде живой бизнес. Что может быть лучшей оценкой?
        • 0
          я вот тоже на Моду ссылался, что не закрылись вроде, а работают.
  • –1
    а зачем вот эта модульность простому пользователю? У меня перестал работать wifi. Я не знаю почему — матплата, модуль wifi, софтовая проблема, кривая прошивка. Мне это не интересно. Если я не могу привести его в норму, я несу его в сервисный центр, где я из любопытства могу спросить " а че было то?". Главное, что мне починили, а каким способом, мне, опять же, не интересно — поменяли ли модуль, паяли они его, лудили ли… Главное, что он работает. Для кого эта модульность? Для сотрудников СЦ?
    • +1
      для того, кто захотел проапгрейдить wifi и процессор до более свежей версии, но при этом его устраивает, экран, батарея, и количество памяти.
  • 0
    Была такая мечта. Нужен мне сенсорный экран 720x1280? Да, обычно нужен. Но бывает что вот припечет, и нужен будет экран путь и 720x640 но и физическая QWERTY клавиатура. Так-же, так сложилось, я-бы с удовольствием выковырял bluetooth и заковырял irda на его место — вот никому irda не нужен сейчас, а мне нужен!
    • 0
      Sony знает о ваших потребностях. ( в плане irda ).
  • 0
    Идея не нова, уже было несколько попыток сделать нечто подобное. Даже продавать вроде-бы начинали, еще во времена коммуникаторов, а не смартфонов. Но сейчас есть кикстартер и прочие, так что шансов на успех всё больше.

    вот, например, одна из них: gizmo-do.sourceforge.net/
    еще вспоминается более успешный проект, годом — двумя ранее, но найти не выходит пока что. Там вроде бы даже продажи начинали.

    И таки да, эти устройства — для гиков. Так же как сейчас консоли конкурируют с пека в основном за счет «включил — играй» ( правда стим изменяет ситуацию ).
  • +1
    Идея крута, удобна и как минимум практична! Порадовала возможность изменять блоки по вкусу и потребностям, давно этого не хватало. На базе ( я уверен процентов на 100) появятся разного рода «Kit»- ы, к примеру для природы, путешествий, работы, пьянки в конце концов… Идея зачет будет жить — преобрету!
  • 0
    Уже сейчас при запрашиваемых 10,000 человек на проект «подписалось» около 25,000

    Уже обновилось — запрашивается 50к людей.
    • 0
      74,610 of 100,000
      74% of goal supported

      До 50к говорите обновилось? Аппетит приходит во время еды…

      Что-то они быстро растут, пока писал уже 75,277 of 100,000
      • 0
        146,977 of 150,000

        Молодцы ребята (:
  • 0
    что-то мне это напоминает =(
  • 0
    Я тоже подобное придумал. Тоже модульность, но не такое концептуальное, и мой вариант вполне реальный.
  • +2
    Вот это было бы действительно круто! А если будет еще несколько вариантов формфакторов основы (размеры), плюс не помешали бы заглушки там, где нет аппаратных блоков или общая крышка. Еще было бы неплохо иметь возможность настраивать лицевую часть основы (экран другого размера поставить, аппаратные кнопочки добавить/убрать, дакфейс камеру убрать/поставить, динамики и т.д.)! Прям лего для гиков какой-то! И было бы неплохо все это делать на основе открытых стандартов, по сути — открытое железо, ну, или хотя бы открытые спецификации на все, а также с открытым загрузчиком и возможностью прошивки различных осей! Я тогда с руками оторву сей девайс! :)
    • +1
      Общая крышка не прокатит просто потому, что камера может быть где угодно.
      • 0
        Точно! Ну, тогда заглушки :)
      • 0
        Хотя, как вариант, может быть прозрачная крышка и, например, с возможностью наклеить с внутренней стороны распечатанную кастомную шкурку с кастомными отверстиями. Можно это и как отдельную фичу реализовать — типа, кому как больше нравится :) В общем, все решается, были бы люди, которые бы за это взялись
    • 0
      Вот возможности менять дакфейс-камеру не надо. А то понабегут гламурные кисо ради возможности фоткать свою уткоморду на 5-8 мегапикселей.

      А вот с остальным согласен. Нужны как минимум варианты «лопата / не лопата» (размер экрана), открытый бутлодырь (дуалбут андроида, убунты и FirefoxOS был бы просто шикарен), и хорошо документированные спеки на железо.
      • 0
        «Лопата/не лопата» — это в первую очередь размер базы.
        • 0
          Тогда нужно на выбор хотя бы 2-3 варианта — православные 4, для «больших людей» 4.5 и для землекопов — 5.
          • 0
            На каждую базу ещё надо 2-3 варианта дисплеев, навскидку: бюджетка 320х240 (не сочтите за юмор, у самого такой был месяц назад), SD (720х480) и HD (1280х720).

            Итого имеем 4-9 только формфакторов дисплеев, а они же ещё и планируются от разных производителей, по разным технологиям.
            • 0
              Ну, базу то при этом можно оставить общую — дисплей сделать таким же «модулем», но «пристёгивающимся» с другой стороны базы.

              К тому же, пятидюймовик с 320х240 точно не нужен, а для четырёхдюймового HD — это перебор…
              • 0
                Насчёт разрешений — это всё нюансы. Для 4" можно составить тройку 320х240, 640х480 и 720х480, для 5", соответственно, разрешения будут больше.

                Дисплей и есть «пристёгивающийся» модуль, проблема в том, что (с т.з. эстетики хотя бы) он должен занимать всю базу; а значит общей базой тут не обойтись, нужно минимум три.
              • 0
                Базы тоже должны уметь состыковываться, несколько мелких в одну большую. Именно как у лего, держась за пристёгнутые к ним модули.
    • +2
      заглушками должны служить единичные батарейки
    • 0
      Я после N900 не могу без хардварной клавиатуры. Интересно, в концепцию этого телефона её можно вписать?
      • 0
        В принципе можно, если толщина кубиков стандартна. Клаве нужен будет хотя б один такой кирпич (лучше 4 — по углам) который будет цепляться за базу, а с другого края будет пристёгнута выдвижная клава. Камерой получится пользоваться только при раскрытой клаве.
        • 0
          как вариант можно сделать слайдер «база-клавиатура». к базе подключать модуль дисплея, а позади клавиатуры распологать более мелкие модули связи, батареи и т д, как это реализованно в N900
      • 0
        В видео есть вариант для дисплея с клавиатурой. Дисплей, правда, вдвое меньше получается.
        • 0
          N900 — боковой слайдер.
          • 0
            Хм. Ну тогда не вижу ничего лучше вашего комментария выше.
  • 0
    Для универсальности, лучше бы все блоки были по 4 пина.
    10 модулей батарей, 6 модулей динамиков, например.
    • 0
      Не забывайте, что каждому модулю нужна ещё и плата управления (чтоб девайс знал, что это за модуль). Так что функционал будет страдать из-за такой «универсальности».
      Ну и корпус каждого модуля посчитайте. Слишком большая потеря пространства, ИМХО
      • 0
        Плата управления разве не на самом дисплее-плате? Всмысле, достаточно выделить из трех пинов для идентификации. Остальные распараллелить на нужное для функционирования соединений. Стержни можно разбить на секторы (как аудиокабели или по бокам сделать соединения). Придется каждой дырочке проводить всё нужное для функционирования любого компанента.

        Если полная модульность — только так. Ничего не говорю, что это просто или невозможно. Возможно, но сложно. Сейчас рынку такое нужно только для вау эффекта. Может, когда-нибудь дойдет до массовости, но не в представленном выше виде.

        PS: максимально, что сейчас возможно — выделенные места под определенные модули. Например, камера на одном месте с одним объемом пространства, а модули отличаются по цене и разрешению/вспышке/такдалее.
        • 0
          Ну, батареи, например, сейчас дюже умные стали, сами в себе какие-то токи-напряжения подстраивают да телефону о себе отчитываются. Представьте, что в каждом таком мини-блоке 6-8% объёма будет занимать такая плата. Не лучше ли это пространство заюзать один раз? И сделать батарею побольше? Минус универсальности, но плюс к ёмкости.
        • 0
          Каждая дырка на четыре контакта USB — и нет проблем
          • 0
            Ага-ага, и память но нему же подключать, и процессор.
            • 0
              Что-нибудь типа 3.0 вполне потянет… Если очень хочется, у модуля процессора сбоку специальный разъем для памяти замутить можно. Со всех четырёх боков.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Для раздельного апгрейда, конечно
              • +1
                USB 3.0

                RAM

                Ага-ага. «Кто упоротый — я упоротый?»
                В скоростях различия даже не на порядок. Плюс уже 8-9 проводов, а не 4. Плюс — 5 вольт питания, на модуль памяти отдельный стабилизатор ставить? На каждый?

                Лучше уж площадки под параллельный интерфейс, и то, как уже заметили, будет интерференция… Да и такое чудо с четырьмя сторонами как минимум трассировать будет крайне весело. А плотность контактов на одной стороне… Один контакт обломался — и всё, не работает память.

                Сама идея выглядит ну просто отлично. А вот как подумаешь о проблемах исполнения… Как по мне, уж лучше оставить это всё на картоне. Или найти пару гениальных идей для компоновки компонентов.
                • 0
                  :)
  • 0
    Идея очень похвальная. К сожалению, она будет беспощадно задавливаться производителями, так как противоречит основным принципам современной анти-экономики: запланированного устаревания и вынужденного устаревания.
  • 0
    Надеюсь туда штатно можно будет ставить не только андроид. У меня на него идиосинкразия.
  • 0
    Выглядит заманчиво, но вряд ли взлетит. По крайней мере в том виде, в котором заявлено. Вот просто замена одних блоков на другие аналогичные выглядит более реалистично. Купили минимальную модель, а потом заменили накопитель на побольше, память, процессор и видео на быстрее, может даже радиомодуль, но в рамках одной компоновки.
    • 0
      А куда воткнуть RFID или ещё что-то сильно новое? Лучше универсальный конструктор
      • 0
        Лучше для любителей тонкого тюнинга, но чем он тоньше, тем меньше ЦА и меньше вероятность, что взлетит. Плюс при покупке наверняка нафаршируешь по полной и чтобы поставить что-то, чего не было вообще, придется отказываться от того, что уже есть.

        Хотя есть компромисс — один интерфейсный модуль (скажем, WiFi, BT, IR, USB и т. п.), который меняется целиком.
        • 0
          Резерв для новых модулей —
          1) единичные заглушки-батарейки, понатыканные на незанятые места
          2) уменьшение новых поколений ранее воткнутого
          3) увеличение базовой панели
          4) модули и дополнительные панели, болтающиеся на проводах/шарнирах
          5) беспроводные модули и дополнительные панели

          Сами по себе модули пригодны не только для сборки мобильного телефона, но и для всяких других устройств, как автономных, так и периферийных для ББ.
          Это ж мега-ардуина следующего поколения получается!
  • 0
    у меня была такая мысль после того как Asus представила свой телефон с док станцией в виде планшета

    есть такие замечательные мини компы в форме флешки,
    для них можно сделать док станции разных размеров и форматов
    а) обычны GSM(CDMA) телефон, с встроенной антенной и батареей
    б) телефон с большим экраном (смартфон)
    в) маленький планшет (6" — 7")
    г) планшет по больше (8' — 10')
    д) в формате ноутбука, нетбука,
    е) док станция к которой подключены обычная клавиатура, мышь, монитор

    как альтернативу можно использовать док станции с экранами на электронных чернилах для чтения книг

    если использовать быстрое беспроводное соединение, то такой комп можно встроить в часы, только остается вопрос с питанием
    • +1
      Почему-то вспомнилось :)

      image

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное