Компания
53,66
рейтинг
29 октября 2013 в 10:11

Разное → Motorola поддерживает Phonebloks и создает свой модульный смартфон Project Ara

В сентябре мы писали про проект Phonebloks – модульный смартфон, который можно будет собирать из разных блоков. Тогда в комментариях многие назвали это утопией. Сегодня о проекте Ara – новой, открытой железной платформе для создания модульных смартфонов, объявила Motorola.



Платформа будет полностью открытой для сборки, фактически Motorola будет предлагать только основу (эндоскелет), а модули – процессор, батарею, экран или клавиатуру – будут предлагать сторонние производители.

«Мы хотим сделать с железом то же, что сделала платформа Android с софтом – создать яркую экосистему разработки, понизить барьеры входа, увеличить инновации и значительно сократить время разработки», — пишет компания.

Сейчас компания работает с Дейвом Хаккенсом, создателем Phonebloks над созданием экосистемы, а приглашать сторонних производителей к разработке отдельных блоков намереваются уже через несколько месяцев.

«Наша цель состоит в том, что бы создать более осмысленные, выразительные и открытые отношения между пользователями, разработчиками и их телефонами. Дать вам возможность решать что делает ваш телефон, как он выглядит, где и из чего он сделан, сколько стоит и как долго вы им будете пользоваться».
Автор: @Apps4All_post
Apps4All
рейтинг 53,66
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Комментарии (57)

  • +26
    Железный Upgrade смартфона? Это просто праздник какой-то!
    • +6
      Если действительно реализуют, то вернутся времена, когда телефон при падении разлетался на кучу частей, привет, siemens c55)
      • +7
        … и телефон будет собираться примерно так
        • +5
          Нее, скорее так: )
    • +3
      Если его выпустят — однозначно возьму, и большую батарейку к нему…
    • 0
      На каждый новый модуль — новый сокет и новое напряжение питания, как в мире РС.

      Надеюсь, история с РС все же научила чему-то…
      • 0
        Вообще не понять как в этом моменте стандарты \ комиссия по стандартам обошли стороной.
  • 0
    В принципе, понятно, почему этого никто раньше не делал: слишком высокие затраты на проектирование, никто не хочет открывать своих спек(пользователю — черный ящик), о расходах на сопровождение и контроль экосистемы вообще молчу! Но вот, что толкнуло на это Motorola? Неужели гугль? Было бы любопытно узнать историю возникновения и принятия решения о реализации этой концепции. Возможно Moto X сыграл свою роль, хотя данными о его продажах лично я не располагаю.
    Естественно, это не отменяет внутреннее ликование и бурю радостных эмоций в моей душе)
    • +5
      Лавры IBM PC не дают покоя.
  • +4
    Супер, помнится в статье про phoneblocks некоторые говорили, что этим никто не заинтересуется.
  • +4
    Главное, чтоб сейчас «внезапно» остальные не начали тоже готовить свои phoneblock-и, каждый со своей спецификацией, несовместимые друг с другом. Вот так утопия будет
    • +1
      А что? Хороший способ дискредитировать и загубить идею :)
  • +3
    Отлично! Надеюсь на планшеты это тоже распространится (с ними по идее и проще должно быть — размер больше)
    • +2
      Так вся крутотень то в чём — берешь модульный телефон, меняешь экран на больший и получаешь планшет. Прилепил ещё больше экран — вот тебе и smart-TV.
      • 0
        Корпус. Я хочу специфический корпус особого форм-фактора.
        Если в случае с компьютером среднестатистическому пользователю (не увлекающемуся моддингом) в общем случае без разницы, какой под столом строит ящик, то в случае с мобильными устройствами это совсем не так — здесь форма и размер корпуса, наличие и расположение определенных элементов управления не менее важно, чем начинка.
        До сих пор, кстати, никто из пытающихся придумать модульные смартфоны не предложил решения этого вопроса.
  • 0
    Прикольно было бы посмотреть. Интересно, смогут ли быть такие смартфоны такими же тонкими, лёгкими и выглядить цельными. А так вообще начинание более чем интересное.
    • 0
      А чего бы им не выглядеть цельными? Футляр корпуса, в нём отсеки, а в качестве крышки экран.
      • 0
        Это же уныло будет: искать футляр под размеры выбранных блоков.
        • 0
          Не вижу ничего сложного сделать какой-то мэппинг и предлагать сразу нужные(т.е. подходящие) «запчасти».
          • 0
            Поясните, пожалуйста, про мэппинг: не понял, что к чему мэпить собираетесь.
  • +1
    А сколько лет уйдет на реализацию? Посмотрим…
    • +1
      Сказали же — как Андроид. Даже боюсь себе представить, что с такими аналогиями получится в итоге.
  • +1
    Ну вот, нашелся производитель, который сказал «ваши старания по внутренней компоновке элементов фтопку! сделаем модульно!»
    Может быть какие-нибудь работы и прототипы будут.
    Но скорее всего уважающие себя производители скажут в ответ: «ваши фантазии по модульности фтопку! ради уменьшения размера на миллиметр и веса на грамм мы лучше оставим свою компоновку»
    • +1
      Уменьшение размера сейчас кого-то разве волнует? Только с утра прочитал новость: версия mini какого-то там смартфона будет оснащена экраном диагональю 4,65". Мини!
      • 0
        Не суть. Пусть будет не уменьшение, а увеличение размера.
        Захотят сделать экран 4.75" и громко оповестить об этом «В нашем новом флагмане экран больше на 2% [чем у конкурентов]!»
      • 0
        Размер может быть нет, но вот вес — значение имеет. Никто не захочет объявлять, что их новый телефон весит полкило.
  • +2
    Если фотоаппарат со сменными объективами, внешними вспышками, опциональными батарейными блоками и прочими аксессуарами вроде съёмного видоискателя принято называть системной камерой, то кажется скоро могут появиться и системные телефоны. В каждом мальчишке (сколько бы ему не было лет) сидит желание сконструировать что-то своё и производители кажется готовы предоставить для этого «конструктор».
    • +2
      Читал в соц сетях комменты людей, которые думают, что если они уберут камеру, gps и wifi, то они смогут впихнуть мощную батарею) Я же не вижу смысла убирать модули, которые занимают ничтожно мало места, а вот толстая батарейка — другое дело)
  • 0
    В принципе ничего сверхъестественного нет, ведь экраны и многие компоненты и так модульные и соединяются с материнской платой при помощи шлейфов и других подобных соединений. Интересно будет посмотреть как они сделают все это дело универсальным и совместимым.
  • +3
    Странно, что речь и в комментариях и в статьях идет только о железной составляющей. А кто будет поставлять ОС для эндоскелета, поддерживающую установку драйверов для всего возможного зоопарка модулей от разных производителей, молчок. Форумы будут переполнены постами, типа — «Помогите! Не видит модуль! Что делать?»
    • 0
      Думаю в рамках первой версии модули может и заведутся, сделают некое API для модулей, но вот при обновлении андроида половина модулей перестанет работать пока производители допишут новые обновленные драйвера для нового ядра.
      • +1
        Ну так и будет ситуация как сейчас, хочешь совместимость и оперативность, бери Mexus.
        • 0
          И это хорошо.
    • 0
      сделают как на ПС. кучка драйверов в новой ос.
  • +4
    Надеюсь найдут место для модуля с qwerty-клавиатурой.
  • –6
    Жду с нетерпением. Я бы прикупил партейку этих железяк для перепродажи…
    • –2
      Хехе, вам не нравится, а по мне, это лучший комплимент продукту :)
  • 0
    можно будет свои модули аппаратные разрабатывать для смартфонов — были бы слоты и интерфейсы аппаратные
  • 0
    С телефонами все сложно, я с трудом могу представить корпус этого монстрофона. А вот почему по этому пути не идут телевизоры мне не понятно.

    Сейчас Самсунг позволяет проапдейтить мозги своим телекам, но это все очень проприетарно, и точно не стоит тех денег, которые они запрашивают. Хоть это и дешевле покупки нового телевизора.

    А так, было бы прекрасно взять панель с беклайтом от Panasonic, мозги от Intel, а в качестве ОС UbuntuTV и SteamOS в дуалбуте, без всяких шнуров, медиа приставок, 3-4 пультов и прочих костылей.
    • 0
      Телевизоры пытались пойти по этому пути ещё 30 лет назад. Практика показала, что моноплата технологичней, а преимущества блочно-модульной конструкции нивелируются её сложностью и низким качеством соединений. Надеюсь телефонам повезёт больше.
  • –1
    Как говорится «Я джва года ждат такую игру!»

    Именно стандартизация и модульность позволили ПК так сильно развиться в короткие сроки. Это и конкуренция производителей отдельных деталей при их полной совместимости и возможность пользователю получить то что он хочет и не брать то чего он не хочет. Ноутбуки практически лишены такой возможности и потому не догнали ПК и были легко вытеснены планшетами. Планшеты и телефоны тоже из-за этого недостатка не могут конкурировать с десктопами. А главное — развитие серьезно страдает. Так что думаю шаг отличный и очень надеюсь что он будет успешным.

    А еще мечтаю о времени когда тоже самое будет в автомобильном секторе.
    • 0
      Сейчас наоборот все идет к закрытости. На новых ноутах уже ссд распаивают. То же и в авто — раньше был стандарт магнитолы 2-дин, сейчас у всех панель своя.
      • 0
        Можно не покупать такие ноуты. Покупатель голосует рублем (ну или долларом).
        Тем не менее, пока такую компановку в тех же макбуках покупают, те же макбуки будут получать всё более низкий бал на ifixit (последний, если не изменяет память, macbook pro 13 получил 1 бал из 10 возможных), пока не доберется до нуля, т.е. до одноразовой по факту вещи.
    • 0
      Странно вы сравниваете. Мобильники и десктопы изначально для разных целей, потому и двигались разными путями.

      Гляньте авто: покупаешь как есть, а уже потом, если появится огромное желание, перекаблучишь как хочешь. С телефонами примерно также. И детали от бэхи (адекватно) не заменишь запчастями от лады.
      • 0
        Ну вот я не нахожу это адекватным. Почему нельзя без танцев с бубном даже колеса от одной машины поставить в другую? Да что в другую, даже в другую модель того же производителя не всегда поставить можно! А в чем причина несовместимости, например, двигателя и колес? Почему между ними нет универсального интерфейса, позволяющего любой тип двигателя поставить в любой тип корпуса, подключить к этому любой тип колес и ехать?
        С мобильниками пока это были просто трубки-звонилки вопросов не возникало. Теперь когда это по сути — полноценный компьютеры с процессором, оперативной и постоянной памятью, отдельным видеопроцессором и устройствами ввода/вывода при работе с ОС — я опять же не вижу причин для отсутствия модульности и стардартности.

        А тенденция к закрытости понятна — это ведь выгодно. Зачем давать пользователю получить то что он хочет таким как он хочет и будет пользоваться долго, а если нужно — заменит только нужную часть если можно продавать готовые решения, ни одно из которых не покрывает 100% желаний пользователя, а для малейшего апгрейда заставлять покупать новое все? Производителям — незачем. Рынку ПК просто повезло что на нем так сложилось, но для пользователей и развития технологий по-моему плюсы очевидны.
        • +1
          1. Знаете, если вы полностью контролируете все части устройства, то вы можете давать гарантии, в ином случае — нет.
          Я не хочу каждый раз париться по поводу того, что новый блок может «убить» телефон своей криворукой реализацией. А ведь в этом случае (независимых блоков) ни один автор блока, ни автор «скелета» не будет давать гарантий, т.к. «кто знает, что у вас там ещё за блоки».

          2. Если я обновляю ПО телефона, то я сразу обновляю все его части, нуждающиеся в ПО. В случае с независимыми блоками, нужно будет отдельно обновлять каждый модуль — лишний геморрой для пользователя.
          • 0
            Вы так убедительно говорите что я просто не понимаю как работают ПК. Да как они вообще могут работать?!

            И вообще нет никаких причин человеку хотеть иметь дома персональный компьютер.
          • 0
            Второй пункт вполне решается обновлениями из аппстора а-ля, собственно, обычные программы.

            А по первому я бы дождался MDK и технических подробностей.
  • +2
    Было бы здорово, если бы кто-нибудь еще наладил потом выпуск «инженерных» модулей, например модуль с быстрым ADC, для анализа протоколов обмена аппаратуры или универсальный радио модуль, позволяющий анализировать эфир и передавать любые сигналы, итп, таким образом телефон можно будет превратить в действительно универсальный и полезный инструмент.
  • 0
    забавно будет собирать смарт после падения на пол… если деталюшки все отсоединяться…
    • 0
      Ага, помню как в старых нокиях стабильно при падении вылетала крышка аккумулятора, батарейка и сим карта.
  • 0
    В то время, как все в мире отходит от модульности к единому устройству, эти решили делать модульным то, где этому совсем нет места — в телефонах.

  • 0
    Лет 5 назад был на собеседовании в Samsung. Надо было поговорить на тему телефонов в будущем. Предложил им идею модульного телефона. Их не впечатлило. Хотя на работу брали.
  • +1
    Теперь друзей-программистов будут просить собрать телефон.
  • 0
    Судя по всему падение такого смартфона будет фатальным, так как собирать его придется с веником и совком
    • 0
      По-моему, чем легче смартфон рассыпается на части при падении (крышка, батарея), тем меньше он получает от падения повреждений. Во всяком случае, такое ощущение сложилось от некоторых падений моих телефонов.
  • +2
    Еще бы ноутбуки начали выпускать в виде скелетов или боребонов. А то или диск мал и оперативки мало, или ненужная игровая видеокарта, которая ест батарею + почти во всех страшные ТН-матрицы

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное