72,37
рейтинг
17 сентября 2013 в 10:01

Разное → Базовые станции — микросоты — на столбах. Что это такое?

Многие читатели Хабра стали обращать внимание на новое оборудование на мачтах освещения. В общем, появилось много новых коробок на столбах, и вам наверняка интересно, что это.

Это мы вешаем новые микросоты. Вот пример монтажа:



На фото, снизу вверх:
  • Преобразователь питания (справа на столбе).
  • Сама базовая станция UMTS в защитном коробе.
  • Антенна базовой станции в уличном исполнении.
  • Радиорелейный блок для связи с площадкой оператора (исходящий канал БС).


Архитектура стандартная: сама база, транспортный блок, блок питания. Иногда на верхнюю часть столба выводится антенна для улучшения покрытия (как на фото), но чаще антенна просто встраивается в саму базу.

Другой тип оборудования


Вот ещё один столб. Это не наше оборудование, но зато его уже обсуждали на Хабре (http://habrahabr.ru/qa/27971/), и идентифицировали как «Устройство для учета загруженности улиц автотранспортом», устанавливаемое ГИБДД Москвы. Такие блоки начали появляться параллельно с нашими, поэтому их часто путают.



Такое железно не имеет отношения к сотовым сетям, поэтому вернусь к нашим базовым станциям.

Что внутри микросоты?


Сама база при открытии коробки будет выглядеть так:



Здесь справа налево присутствуют следующие блоки:
  • Цифровой блок, обрабатывающий трафик и передающий его на сайт оператора (длинные белые платы).
  • Блок питания, стабилизирующий и преобразующий внешнее питание, в необходимые -48DC (серый блок в нижней части базы).
  • Радиоблок необходимого диапазона, для России – 2100 МГц.
  • Радиофильтр, для приема и передачи сигнала с антенны.


При этом данные блоки аналогичны используемым в стандартных базовых станциях, просто размещаются в компактном корпусе, и рассчитаны на небольшую производительность.

Для важных участков, где потеря трафика недопустима, в блок с преобразователем питания могут устанавливаться батареи, обеспечивающие бесперебойную работу базовой станции при отсутствии внешнего питания, в течении нескольких десятков минут или часов. Однако в общем случае такие батареи не используются, и при обрыве питания базовая станция просто отключится. Поскольку назначение таких станций – увеличение ёмкости сети, то, как правило, не в пиковые моменты, это означает, что макросота, находящаяся поблизости «подхватит» сигнал – абоненты продолжат разговаривать, а те, кто использовал 3G-интернет, почувствуют некоторую деградацию скорости.

Чем эта БС отличается от обычных?


Малыми габаритами, и, как следствие, меньшей мощностью и ёмкостью. Типичная мощность таких базовых станций 5-10Вт (37…40 dBm), а у стандартных базовых станций – 20Вт. Количество секторов в микро базовой станции, как правило, один, и максимум две несущие частоты в данном секторе. Стандартная макробаза поддерживает 3 сектора и до 3-6 несущих (в зависимости от стандарта) в каждом секторе.

Добиться малых габаритов удается, пожертвовав самым важным параметром для любого оборудования, обеспечивающего беспроводную связь – радиусом покрытия, который создает такая база. Если стандартная базовая станция может в идеальных условиях обеспечить радиус покрытия 30 — 35 км, а при использовании дополнительных софтовых опций – до 120 км, то радиус покрытия микросоты не превышает 1 километра, и то при условии использования хорошей антенны.

Зачем они нужны?


Предназначен такой тип оборудования, в первую очередь, для увеличения ёмкости мобильной сети в местах локального скопления абонентов, а также для улучшения качества связи в тех местах, где сделать это с помощью обычных баз будет слишком дорого и не очень эффективно. Поэтому и появляются они на столбах вдоль дорог, обеспечивая связью здания около дороги и автомобилистов, скучающих в пробках.

Также распространенный вариант применения таких базовых станций – торговые комплексы или производства, где сигнал с улицы экранируется толстыми стенами, а количество людей и потребность в связи бывают очень велики. Про это мой коллега из Казани расскажет подробнее чуть позже, indoor-покрытие – это отдельная большая тема.

Как развивалась технология?


Необходимость в подобных малогабаритных базах была понятна с самого начала развития сотовых сетей, поэтому эти решения эволюционировали вместе с развитием всей отрасли. Первые варианты для GSM сетей были еще велики и тяжелы:



Здесь в одном корпусе обязательно совмещаются и радиопередатчики, и блоки управления. Габариты каждой такой базы – примерно 1,3х0,3х0,5 метра, масса 40-50 кг.

В дальнейшем мысль инженеров сосредоточилась на разделении функционала базовой станции, процессорный блок выделяется в один корпус, а блок отвечающий за формирование радиосигнала – в другой, который как раз и выносится наружу к антеннам. Получились так называемые распределенные базовые станции. Эти решения нельзя назвать микро базовыми станциями, но нередко оборудование, которое попадается на столбах, это не базовая станция, а только радиомодуль. Вот, например, RRU и антенны, которые просто отнесены в сторону от основных блоков базовой станции и соединяются с ними оптоволокном:



В будущем развитие этого направления приведет к интеграции передатчика в антенну, и появлению так называемых активных антенных систем. Про них сейчас говорят многие производители оборудования, и в самое ближайшее время, они могут появиться в сетях операторов:



Однако микро базовые станции – это все-таки решения, в которых в одном корпусе интегрированы все блоки, и их развитие продолжается в сторону дальнейшей миниатюризации. Они могут быть вот такими:



Новые устройства – всего 10 литров по объёму, масса – около 10 килограммов. Микро базовые станции этих новых типов сейчас активно тестируются, и уже в этом году появятся на улицах российских городов.

Практика использования


Микросоты первого поколения применяются в нашей сети довольно широко, но чаще всего внутри помещений, а не на столбах, поскольку базы все еще великоваты и тяжелы.

На фото со столбом в начале топика — RBS3308 стандарта UMTS, она используется в Москве и в некоторых других крупных городах довольно часто.
Более широкое распространение получили варианты распределенных базовых станций, с использованием уличных передатчиков, подключаемых к цифровому блоку оптическим кабелем. Таких базовых станций в Москве и России запущено очень много.

Связанный вопрос – например, новые станции монтируются с учётом «зелёной» технологии BTS Power Saving – а это и есть распределённые БС, где охлаждение радиоблока делается не кондиционером в помещении или контейнере, а окружающим воздухом возле антенны. Применяются они почти везде по России кроме некоторых южных регионов – там всё же снаружи бывает очень жарко.

В будущем количество таких базовых станций будет неуклонно расти, все поставщики выпускают новые поколения микро базовых станций, с меньшими габаритами, массой и энергопотреблением. Уже сейчас в сети Вымпелком ведутся пилотные проекты по запуску новых типов микро базовых станций, по результатам которых будут приниматься решения о масштабном применении новых типов баз в коммерческой сети. В общем, зарекомендовали они себя очень хорошо, но полный цикл тестирования мы ещё не прошли.

Нужна шапочка из фольги?


Безопасность излучения от антенны базовой станции подробно анализировалась в топике здесь. Если совсем коротко – у нас выходная мощность базовой станции составляет 5-10 Вт. Диаграмма направленности горизонтальная. На расстоянии около метра по вертикали уже полностью безопасно в соответствии с жесткими (в сравнении с западными) нормами СанПиН. Но лазить на столб и обниматься с сектором я бы не советовал.

Связь при движении в автомобиле


Поскольку радиус действия микросот невелик (максимум до километра, типично 200-500 метров) то для автомобилей, движущихся на высокой скорости, обеспечить непрерывность сервиса можно только при тщательном планировании и настройке всех параметров окружения. Бесшовный интерконнект для голоса (голосовой хэндовер) получается сделать почти всегда.

Есть ещё один интересный момент. Для скоростей свыше 120 км/час, в зависимости от стандарта связи, возможны отрицательные эффекты связанные со временем прохождения сигнальных сообщений в сети оператора. Эффект Доплера здесь ни при чем, но просто знайте – на скорости 180 километров в час потоковое видео в 3G-сети вы смотреть уже не сможете просто из-за физики процесса.

О, а что за странная железка у меня на столбе перед домом?


Если вы вдруг найдёте непонятную железку на столбе, которую не получится сразу опознать, но предположительно, телекоммуникационную – приложите, пожалуйста, в комментарии в любое время после публикации. Мне очень интересна эта тема, поэтому мы с коллегами и хабрачитателями попробуем понять, что это, вместе.
Автор: @geran_utran

Комментарии (59)

  • +16
    Красоты столбу освещения эти манипуляции конечно не добавили.
    • +11
      Я бы даже больше сказал. Конструкция на первой картинке изображает абсолютно наплевательское отношение к облику города.
      • –1
        По моему скромному мнению, бараки, коими являются панельные дома советской постройки, испортили облик города еще в самом начале и в более худшую сторону изменить будет проблематично :)
        • +11
          Это не причина, чтобы продолжать загаживать окружающее пространство.
          • 0
            Справедливости ради, надо сказать, что операторы сотовой связи в этом не виноваты. Спрос рождает предложение. Вешать микросоты куда-либо ещё наверное не сильно рентабельно, так же как и волоконные кабели, а люди требуют покрытия. Но, конечно «системник» который висит на столбе несколько удивляет, учитывая прогресс в миниатюризации всего и вся.
            • 0
              В других странах тоже «спрос», но почему-то нельзя нахлобучивать всякую х-ню на столбы и фасады.
              • 0
                Страны разные, законы разные, цены разные. В том нет вины сотовых операторов — если не повесишь ты, то повесит другой и уведет у тебя абонентов. А почему у нас можно повесить, а где-то нет — другой вопрос. Если бы для нас это было так важно, завтра же после этой статьи все срочно бы поменяли симки на других операторов, но вряд ли это произойдет. С другой стороны, мне кажется раз такое оборудование существует — значит не только у нас оно используется, значит где-то ещё его можно вешать на столбы — и ничего. Ну и как мне кажется такие фемтосоты — скорее исключение чем правило, и в центре городов (где должна быть красота и архитектура) их вообще должно быть минимум — потому как в центрах и так покрытие неплохое.
    • +4
      Существуют решения, позволяющее заменять стандартный столб освещения, на новый, в который базовая станция встроена внутри. Они дороже, но проблема не в этом — требуется на порядок больше согласований. Поэтому текущий вариант — это компромисс между потребностями абонентов с одной стороны и запросами законодателей, архитектуры и так далее, с другой
  • 0
    Скоро будем носить колпак из фольги
    • –3
      Надо обязать этих благодетелей выдавать молоко всем жителям, попадающим в соты, отправлять этих людей на пенсию на 10 лет раньше и выплачивать ежемесячные суммы за вредность. Вот тогда и вид будет поприличнее и электромагнитный фон. А то мирное время и такие условия жизни никак не вяжутся.
    • +6
      Если сигнал от соты слабый, то ваш телефон включает свой передатчик на полную мощность, и воздействует на ваш организм куда сильнее (так как при разговоре поднесен к уху). Такие минисоты в большинстве случаев скорее уменьшают общее количество излучения, пронизывающего ваш мозг:)
      • –3
        Нет, это врятли… от сигнала от соты мощность передатчика телефона не зависит. Телефон и сота взаимно договариваются о приемлемом уровне излучения — если телефону не хватает уровня приема он говорит соте повысить мощность передатчика, если сота плохо слышит телефон она ему говорит повысить мощность. Первый вариант еще могут не реализовывать но второй практически всегда успешно работает, хотя телефон вполне может отказаться от этого требования — но это не рационально.
        • 0
          Алексей, второй сценарий который вы описываете, как раз и говорит о том, что мощность излучения передатчика на телефоне — растет, при ухудшении сигнала от базовой станции. И это абсолютно достоверная информация — чем хуже качество приема от базовой станции (по уровню мощности, или по интерференции) тем выше будет мощность с которой излучает телефон, в попытке сохранить соединение. Крайний случай — полное отсутствие покрытия и включенный телефон — в этом случае телефон находится в режиме поиска разрешенной сети, работая на максимальной, допустимой для данного телефона, мощности.
          • –1
            Второй сценарий описывает канал телефон-сота. Если на соте установлена хорошая антена, телефону нет необходимости кричать чтобы сота его услышала, об этом она и сообщает телефону. Это никак не зависит от сигнала принятого от соты — если у телефона дубовый приемник, не обязательно повышать мощность своего же передатчика. Мощность передатчика телефона контролируется на соте а не самим телефоном.

            Когда телефон ищет сеть(нет покрытия) он находится в пассивном режиме — только на прием.
        • +1
          А в шапочке из фольги в описанной ситуации будет ещё один милый эффект — отражение от внутренней поверхности этой шапочки обратно в голову.
        • –1
          если телефону не хватает уровня приема он говорит соте повысить мощность передатчика

          звучит бредово, так как к соте подключено много телефонов и с какой это радости она будет повышать мощность передатчика из-за того, что конкретно у вас плохой прием?
          • 0
            Сота прекрасно умеет манипулировать мощностью передатчика, для каждого тайм-слота будет своя мощность, никого не оставят в обиде. Индивидуальный подход так сказать.
            • 0
              могу порекомендовать обратиться к стандартам. Вы сейчас перемешали подходы к работе в 2G и 3G сетях.
  • +1
    Может и до Ж\д путей дойдет скоро, а то едешь между некоторыми населенными пунктами как будто в бункере находишься. И дело даже не в 3G, а в наличии хотя бы обычной мобильной связи. Вышек явно нехватает.
    • 0
      Проект обеспечения связью железных дорог, это отдельная очень большая тема, которая постоянно в работе. И основная проблема в этом случае — обеспечить транспорт до сайта оператора.
      К сожалению обеспечить корректную работу сотовой связи на всем протяжении нашей бескрайней родины, с помощью вышек и макробазовых станций — невозможно, большую часть пути поезда перемещаются в ненаселенных районах, где кроме пассажиров воспользоваться связью некому.
      Поэтому параллельно с планированием обычных базовых станций, чтобы они накрывали ж/д пути, ведутся работы по организации связи «на борту».
      Примеры таких реализаций уже есть, но до серийного оснащения всех поездов собственной микро/пико базовой станцией, еще пройдет немалое время.
      • 0
        Так хоть бы в пригородных электричках сделали. Первый час электричка из Москвы идет почти по одним городам, при этом качество связи зачастую просто отвратное. Про смотреть видео по 3G я даже не заикаюсь, хоть бы вообще интернет был. Хотя голос стабильно есть, но хочется то в дороге сайтики почитать.
      • 0
        А что с самолетами? Я периодически совершаю длительные перелеты по 5-9 часов и хотелось бы иметь возможность серфинга или работы на борту. Какие там сложности? И всегда интересовало, сигнал не добивает, потому что самолет экранирован или потому, что БС обеспечивают покрытие по плоскости, а не над собой?
        • +2
          1. Диаграмма направленности сот сильно сплющена в горизонтальной плоскости — на 10 км сотовый не возьмет.
          2. Слишком мало время нахождения в пределах одной соты — телефон будет постоянно перерегистрироваться и если и успеет зарегистрироваться и выполнить вызов, говорить уже не сможешь — будет разрыв связи.
        • +1
          Базовые станции которые работают на земле, конечно ориентированы вниз, а не в небо. Так что если вдруг вы поймали сигнал в середине полета — это косяк монтажников, которые не правильно установили антенну.
          Сложность вновь та же — обеспечить исходящий канал от базовой станции на борту, до сайта оператора. На самолете, практически единственный вариант — спутниковый канал. Кроме того — любые изменения в конструкции самолета — может делать сертифицированный завод который имеет право на их ремонт, либо изготовитель самолета.
          «Самолетный проект» очень активно прорабатывался несколько лет назад, но после оценки требуемых затрат, внедрения в мире остались единичными.
      • 0
        а что с ММ? когда все ветки хотя бы нормальным 3g покроете? Хотя бы станции, и то было бы хорошо.
        • 0
          про метро отвечали в комментариях к предыдущей статье. Там вопрос в большей степени административный — пока не удается договориться с метрополитеном, все операторы в одинаково сложных условиях с этой точки зрения.
      • 0
        А как сигнал попадает «на борт» поезда? Спутник?
        • +1
          Самый надежный вариант конечно спутник. Но это дорого и сложно, особенно с учетом того, что спутниковая тарелка должна быть с управлением автоматически отслеживать положение спутника. Все остальные не гарантируют постоянного наличия соединения.
      • 0
        похоже все наши операторы связи так и считают (а именно — что связь нужна только в местах компактного проживания людей).

        то что связь прежде всего нужна в отдалении от жилья почему-то никто не задумывается. чуть в лес зайдёшь — хана не то что 3g интернету, gsm с трудом пробивается.

        и конца-края этому процессу не видно.

        конечно это некоммерческое, фактически, использование должно софинансироваться государством. но делать нужно что-то!
  • 0
    Есть ли в планах реализация и внедрение микро/фемто сот для сети 2G? Многие пользуются телефонами без поддержки 3G, либо в принудительном режиме 2G по соображениям энергосбережения, однако для таких абонентов остается нерешаемой проблема отсутствия связи в офисе/парковке и т.д.
    • 0
      Фемто сот для 2G не существует, можно говорить о микро/пико решениях.
      Микро решения доступны очень давно и активно используются в сети. Пико решения появились всего год-два назад, и сейчас набирает обороты их распространение в нашей сети.
  • 0
    > а также для улучшения качества связи в тех местах, где сделать это с помощью обычных баз будет слишком дорого и не очень эффективно.

    У нас они то же появились. Но вот качество связи внутри дома не улучшилось.
    • 0
      Из-за невысокой выходной мощности, стены обычного дома, не говоря уже о старых кирпичных, очень сильно гасят сигнал от таких баз, поэтому внутри домов эффект будет менее заметен.
      • 0
        Тогда смысл?
        На улице и без установки все отлично ловится. По крайне мере в том месте где у нас их поставили. Вот например при походе к платформе, там как раз нет вообще :D Там получается как раз низина. Если на платформе еще и добивает 3G (и то надо передернуть телефон) то по пути к дому все становится плохо. Это прекрасное место, что бы качнуть музыку, фильм, новости и послушать, посмотреть, почитать в электричке.
        • 0
          радиопланирование и причины почему в том или ином месте база нужна, а в другом нет — это отдельная сложная наука. :)
          Видимо были свои резоны поставить именно там.
  • +1
    Надо было сделать так чтобы даже на 60км/ч нельзя было воспользоваться сотовым. Может тогда хотябы перестанут разговаривать по телефону разогнавшись до 180км/ч…
    • 0
      А пассажиры в чём провинились?
      • 0
        Чтобы водителю было не так обидно.
  • 0
    Мда, вот почему я из поезда, едущего по Франции на скорости >320км/ч не мог открыть фейсбук, несмотря на все пять палок:)

    А вообще спасибо, это интересно.
  • 0
    расскажите немного о процедуре handover.
    Телефон ли решает, когда переключаться на соседа, или ему подсказывает базовая станция?
    Должен ли сосед быть «прописан» на текущей базовой станции, или телефон сам схватит любую другую базовую станцию при необходимости?
    Происходит ли handover при небольших движениях абонента (говорящий ходит из стороны в сторону)?

    Много ли сейчас UMTS-only оборудования, которое уже не работает со старыми телефонами?

    За улучшение покрытия в пробках отдельное спасибо, часто это актуально :)
    • +1
      Handover — это процедура перехода с одной обслуживающей частоты на другую, в процессе предоставления услуги, без прерывания этой услуги. Частный случай, который наиболее распространен при движении — это переход на другую частоту соседней базовой станции, во время разговора. Теперь по вопросам:
      — телефон несколько раз в секунду шлет измерения радиоэфира на базовую станцию и дальше в сеть оператора: до BSC и MSC. При ухудшении параметров обслуживающей частоты, телефон генерирует запрос о необходимости сменить частоту — выполнить тот самый Handover. BSC выполняет проверку последних отчетов от телефона и выбирает лучшего кандидата на переход, о чем и извещает телефон.
      — в стандартах GSM (2G) и UMTS (3G) — каждый сосед, на который возможен переход, должен быть в явном виде объявлен и прописан на базовой станции. И только измерения для объявленных баз отправляются на контроллер — BSC или RNC
      А вот в новых сетях LTE (4G) это уже не обязательно, здесь появляется алгоритм ANR (Automatic Neighbor Relation) который сам определяет окружение и подстраивается под него. Схожий алгоритм действует и для Femto AP в UMTS (3G)
      — хэндовер происходит не по географическому признаку, а по контролю качества канала, в первую очередь его мощности (так называемый Power Budget), поэтому сценарий когда человек смещается на пару метров и попадает в зону, где обслуживающая сота значительно слабее соседней — весьма вероятен (например человек ходит из комнаты в комнату, окна комнат выходят на разные стороны дома). И для абонента и для сети такие хэндоверы не желательны, среди работников сотовой связи они называются «пинг-понг хэндоверы». С ними по возможности борются, различными тонкими настройками алгоритма перехода
      — не совсем ясно, что в данном случае называется UMTS оборудованием. Если речь про базовые станции, то практически всегда на сайте базовой станции одновременно устанавливаются и 2G и 3G базы, обеспечивающие мультистандартное покрытие, про это мы тоже писали пару статей ранее. Поэтому вариант когда UMTS сигнал отличный а GSM отсутствует полностью практически маловероятен.
      • +1
        а когда gsm планируют сворачивать? какой смысл держать gsm там где есть уверенный сигнал 3g? наверное самый правильный вопрос — какова реальная величина аб. базы с gsm-only абонентскими устройствами?
        • 0
          правильных вопросов на самом деле даже два
          — gsm-only терминалы, и это в самом деле серьезный вопрос, поскольку проникновение таких терминалов по прежнему велико.
          — зона покрытия обеспечиваемая базовой станцией. GSM900 обеспечит на порядки лучшее покрытие в зоне с высоким затуханием сигнала, и часто 3G там альтернативой стать не может.

          По поводу сворачивания стандарта, пока он развивается и никаких сроков по отказу от стандарта нет. По предположениям производителей оборудования -как минимум до 2020 года он будет коммерческим для абонентов, а затем на нем вполне успешно будет жить сегмент M2M устройств, где не требуются высокие скорости, а важнее наличие хоть какого то сингнала
        • 0
          Сворачивать? В Украине 3G (UMTS) поддерживает только один непопулярный оператор, а об LTE даже и речи не идёт. Насколько я знаю, проблемы юридические, но в случае скорого их решения всё равно потребуется не один год для перехода.
      • 0
        спасибо за подробный ответ, остались еще такие вопросы:
        Если микросота (или другая базовая станция) выключится, произойдет handover на другую базовую станцию, или разговор прервется?
        Если прервется, перерегистрируется ли телефон в сети?
        Как происходит переход из одного сектора в другой когда телефон в режиме ожидания? передается ли что-нибудь?
        При входящем звонке BSC ищет телефон по всей зоне обслуживания или знает в каком конкретно секторе абонент?
        Возможен ли хэндовер между разными BSC? то есть, если абонент сядет в поезд в центре Москвы и начнет разговор, как далеко отъедет поезд, прежде чем разговор прервется?
        При попадании, например, из Московской во Владимирскую область, телефон перерегистрируется в сети? Как он понимает, что нужно перерегистрироваться, просто меняется LAI? Знает ли телефон, что он в внутрисетевом роуминге?
        • +1
          >Если микросота (или другая базовая станция) выключится, произойдет handover на другую базовую станцию, или разговор прервется?
          В зависимости от того как выключится, если выключается командой со стороны оператора, то базовая станция не отключится пока все разговоры не завершатся. Если же это будет жесткое отключение по питанию, то ничего произойти не успеет — все разговоры будут прерваны
          >Если прервется, перерегистрируется ли телефон в сети?
          Процедура повторной регистрации не потребуется, телефон выполнит процедуру Reselection (перевыбор) на ближайшую базовую станцию, она значительно проще и быстрее полноценной регистрации в сети
          >Как происходит переход из одного сектора в другой когда телефон в режиме ожидания? передается ли что-нибудь?
          Телефон передает измерения радиоэфира всегда, и в режиме ожидания и в режиме предоставления сервисов, когда критерии необходимые для начала процедуры Reselection достигаются — телефон запрашивает переход на другую базу, а BSC/RNC, на основании измерений выбирают наилучшего кандидата.
          >При входящем звонке BSC ищет телефон по всей зоне обслуживания или знает в каком конкретно секторе абонент?
          В общем случае поиском абонента в сети занимается MSC а не контроллер, информация на MSC хранится с точностью до сектора, но поиск осуществляется сразу по всей зоне LAI, к которой принадлежит данный сектор, поскольку вероятность сохранения позиции абонента именно в том же секторе не очень велика.
          >Возможен ли хэндовер между разными BSC? то есть, если абонент сядет в поезд в центре Москвы и начнет разговор, как далеко отъедет поезд, прежде чем разговор прервется?
          Меж контроллерный хэндовер (Inter BSC Handover), абсолютно стандартная процедура, также как и межкоммутаторный (Inter MSC), невозможен только межнациональный хэндовер, но это связано не с техникой а с тарификацией.
          В теории, при сплошном покрытии, абонент может двигаться сколь угодно долго сохраняя активный сервис. Но по законам больших числе — чем больше элементов участвует в процедуре, тем больше шанс на ошибку, как человека настраивающего соседство. так и техники, отрабатывающей процедуры
          >При попадании, например, из Московской во Владимирскую область, телефон перерегистрируется в сети? Как он понимает, что нужно перерегистрироваться, просто меняется LAI? Знает ли телефон, что он в внутрисетевом роуминге?
          Если вы остаетесь в сети своего оператора. то перерегистрация не требуется, для телефона это будет обычный Reselect. То что это другая область — отрабатывается в системе билинга, и ключевой параметр здесь действительно LAI
  • 0
    >>просто знайте – на скорости 180 километров в час потоковое видео в 3G-сети вы смотреть уже не сможете просто из-за физики процесса.
    а ребята из Ericsson смогли даже на реактивном истребителе LTE завести. Или там другая физика?
    betanews.com/2012/10/30/ericsson-maintains-19mbps-lte-connection-in-speeding-jet-fighter-test/
    • 0
      конечно и физика абсолютно другая, и для эксперимента все было тщательно отстроено.
      в GSM и UMTS такой эксперимент не пройдет
  • 0
    Жаль что МТС не чешется в этом направлении :-(
    • +1
      Сегодня у себя в городе заметил подобные ящики на столбах с большими буквами МТС. Плюс скорость интернета от МТС у меня стабильно 7-7.2 мбит. Так что чешется МТС, ой как чешется.
      Хотя у нас с сетью и интернетом и так был полный порядок.
      • 0
        а какой город, если не секрет?
        • 0
          Город Дюртюли, недалеко от Уфы (Башкортостан)
          • 0
            Везёт :-)
      • 0
        а можете поделиться фотографией ящика?
        очень вероятно что это не микро базовая станция, а выносной радиомодуль.
  • 0
    А идея с фемтосотами, о которых писалось в блоге пару лет назад, окончательно заглохла?
    Недавно спрашивал о фемтосотах на pomogite@beeline.ru — нет ответа.
    • 0
      Вовремя заданный вопрос — половина ответа :)
      Идея живет и развивается, в нескольких регионов Femto точки уже устанавливаются пока правда только для корпоративных клиентов.
      Однако уже реальны планы и по предоставлению устройств для абонентов — физических лиц.
      В ближайшее время я напишу по этому поводу в частном порядке.
    • 0
      вот тот самый обещанный пост, про дальнейшую жизнь Femto
      habrahabr.ru/company/beeline/blog/198804/
  • 0
    Если фемтосота является публичной и любой абонент билайна может подключиться к нем, но качество проводного интернета и транзитных интернет-каналов предоставляются сторонними операторами и находится вне контроля билайна, то возможны ситуации, когда на интернет канале происходят потери, либо качество интернета плохое. Получается, что и разговор будет прерываться, либо будут выпадения. Сотовый абонент на это повлиять не может, так же как и выбрать на какой БС регистрироваться. Как билайн будет отслеживать такие ситуации и контролировать качество работы канала?
    • 0
      Вообще тема фемто обсуждается не в этой статье. Но в целом — при работе Femto точки через стороннего провайдера, с использованием публичного интернета, гарантий надежности и качества предоставляемых сервисов даваться не может. Если требуется гарантированный сервис, то требуется прокладка выделенного канала, обеспечивающего требуемые параметры по пропускной способности и качеству.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое Разное