Как мы делали сотовое покрытие внутри большого здания со множеством металлоконструкций

    У нас в Самаре построили новый торговый центр. Большой, красивый и с большим количеством металла в конструкциях. Внутри 6 здоровенных торговых этажей и 27 офисных, плюс паркинг. Мы походили с измерительным прибором по нему и получили вот такую удручающую картину покрытия:


    Красный – RX менее -95 dBm, зелёный -85

    Проще говоря, внутри ТЦ наше сотовое покрытие было уверенным только в галерее напротив крупного окна. При этом на улице в сантиметре от стены покрытие 100%.

    Поставлена задача – обеспечить хорошее покрытие 2G и 3G по всему зданию. Из дополнительных условий – металл даже в стёклах (они тонированы), сложная конфигурация шахт. И ещё законченная отделка внутри практически исключает прокладку чего-то более-менее серьёзного. Ниже – как мы решали эту задачу и что получили в итоге.

    В зданиях поменьше в таких ситуациях обычно либо ставится репитер, либо единичная микросота. В обоих ситуациях нужны точные расчёты, но архитектура достаточно проста. В данном случае репитер просто не покрыл бы здание, а несколько сот нужно объединять в общую систему со своими особенностями. Но начну с самого начала – есть ещё способы решить задачу.

    Пассивные системы


    Во-первых, можно взять коаксиальный кабель с направленными ответвителями и делителями мощности, протащить по всем помещениям и понатыкать излучателей. Примерно так сделано в метро в тоннелях – щелевые излучатели на кабеле (детали есть вот здесь).

    Плюсы – быстро, дешево, не нужно специфическое оборудование, практически нет ограничений по частотным диапазонам. Минусы – сложное проектирование, высокие потери в кабеле, плюс нужен очень толстый кабель, который просто нереально проложить по уже готовой отделке. Да и ещё если вдруг захочется что-то расширить – придётся считать всё заново. В общем, метод отклонили.

    Активные системы


    Вариант №2 – распределительное устройство, оптические преобразователи и активные блоки плюс антенны по зданию.

    Просто проектировать, легко настраивать и расширять, оптика не накладывает ограничения на расстояния внутри здания, плюс сам кабель тонкий, класть легко. Благодаря тому, что все элементы активные, очень легко локализовывать поломки и обслуживать. Но при этом активное оборудование дорогое, нужно много кабельных трасс (а это долгие и сложные согласования). По здравом размышлении, решили рассмотреть вариант со смешанными системами.

    Смешанные системы


    Идея простая: двухранговая сеть, где первый уровень – это активные системы, а от них уже по архитектуре «колесо и спицы» расходятся пассивные коаксиальные кабели с излучателями. Вопрос прокладки поверх отделки решался, себестоимость снижалась. Но резко рос риск ошибок проектирования – а, значит, возможности не попасть в нужные санитарные зоны. По здравому размышлению мы решили так не делать.

    Mobile Acccess (с радиовыносами малой мощности)


    На стадионе Локомотив, Донбасс-Арена и на стадионе в Хьюстоне используется очень интересное решение с оптоволокном и витой парой. Подходит идеально. Вот архитектура:



    Конфигурация очень гибкая, масштабирование предельно простое, расстояние – до 20 километров до источника сигнала. Можно конфигурировать сеть под каждый сервис, например, вот так:



    После технического анализа решили делать этим способом. Рассчитали. Сначала включили одну точку, измерили покрытие (использовали стандартный Nemo_Outdoor_6.3.1.11, если кому интересно), сделали нужные расчеты с учётом затухания сигнала в разных конструкциях здания. Получилось всего 2-3 точки на этаж по оптимальному покрытию. Между этажами они не пробивают, поэтому расчёт был довольно простой – просто по слоям в плоскости.

    Сделали выносную станцию в своей серверной, от станции по коаксиалу развели юниты, небольшого размера (примерно А4). Затем ещё раз проверили покрытие. Потом – соответствие санитарным нормам (юниты излучают максимум на 100 милливат, на практике – меньше), то есть безопасное расстояние строго по центру диаграммы направленности – 1 метр.

    Сами блоки, которые можно увидеть в ТЦ, вот такие:


    Mobile Access MA-1000/2000/HX отдающих, соответственно, GSM 14, 12 и 29 dBm.

    Наши коллеги на объекте решили задачу иначе. Одна техническая команда поставила базовую станцию снаружи с направленным сектором на ТЦ. Мы походили со своим измерительным комплексом – получился пунктир из красных и желтых участков. Вторая техкоманда поставила-таки пассивную систему. Покрытие «зелёное» с большими участками желтого, интернет медленнее, внедряли долго, почти полтора месяца.

    Итог


    У нас было вот так:



    Стало:



    То есть покрытие стало хорошим практически на всей территории торгового центра. Плюс появился быстрый интернет. Для 3G приходит канал в 21 мегабит/секунду. Фактическая скорость передачи для абонента в обычных условиях – 563 кб/с (-65,5 dBm).

    Всё внедрение заняло 2 недели.

    Это второй в России такой проект, поэтому было безумно интересно сравнить с тем, что делали другие технические команды. Опыт точно классный.
    ВымпелКом (Билайн) 70,79
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 15
    • +3
      Прочитал с интересом. Во многих ТЦ в Москве тоже не мешало бы такое сделать, потому что местами связи нет вообще.
      • +5
        Я понял, что вратарю не дозвониться, но левому защитнику можно :) Я бы предложил создать 3D модель по лазерному сканированию и смоделировать зоны распространения сигнала. К сожалению план помещения слишком мелкий — не совсем понятно обеспечение связью офисов (магазинов?) в верхней части плана.
        • 0
          Дозвониться можно теперь всем, покрытие стало отличным. Лазером мерить и моделировать смысла нет — это немного другая задача, сложность не в самих стенах, а интерференции, в частности. По магазинам — там стены по большей части не капитальные, поэтому прием уверенный даже в небольших.
        • 0
          Хорошо бы для сравнения картинки покрытия конкурентов по другим технологиям, так сказать, сравнить на деле…
          • +1
            По собственному опыту:
            Билайном не пользовался. МТС работает более-менее только возле окон/в коридорах, возле лифта — блекаут, перемещаться во время разговора не стоит. Мегафон получше — разговор даже в лифте не прерывался вроде.
            • 0
              Так написано же. Судя по всему, базовую станцию переорентировали как раз МТС, а кабель с излучателями положил Мегафон.
              • 0
                Ну так вот и хочется картинки с их сетью, с тем же прибором походить :)
            • +1
              В Москве на Проспекте Мира есть ТЦ «Вавилон», с момента его постройки в ближайших районах значительно ухудшилась сотовая связь, да и в самом ТЦ почти невозможно выйти в интернет, иногда даже позвонить. Относится это только к 3G и Мегафону (других операторов не проверял). Например, во дворе дома Верхоянская 6к1 с включённым 3G видим на телефоне то 4 то 5 делений (из 5-ти), но позвонить или отправить SMS нельзя, то же самое с интернетом и входящей связью. Если переключиться на EDGE, то всё приходит в норму и проблемы полностью исчезают. Тестировалось на 4-х разных устройствах. Собственно не ясно в чём проблема — то ли это глючная БС, то ли уровню приёма, отображаемому на телефоне доверять нельзя.

              Как я понимаю, вы тестировали покрытие по принципу — есть сигнал / нет и каков его уровень, а не по реальной возможности позвонить? Т.е. ситуация, что приём отличный, проектировщики довольны, но при этом 95% разрывов возможна?
              • +1
                В 3G сетях только наличие высокого уровня сигнала недостаточно для качественной связи. При большом количестве абонентов, находящихся на границе соты (что очень частое явление в сложных помещениях) даже если емкость на базовой станции еще не исчерпана, качество 3G сигнала (отношение сигнал/шум) может упасть настолько, что связь будет нестабильна. или исчезнет вовсе. Поэтому драйв-тесты, которые приведены в посте — это перемещение тестового устройства в режиме разговора.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Неплохо… Только боюсь сравнение бюджетов, будет сильно не в пользу вашего решения.
                  • 0
                    Если считать с эксплуатацией, вполне сопоставимо. Если же лет через 5 надо будет нарастить — будет, скорее всего, дешевле, потому что, например, пассивную систему тяжело масштабировать.
                    • 0
                      Не уверен, что ваша система будет актуальна через пять лет. Впрочем другие решения потеряют актуальность еще раньше…

                      А в чём сложность/затратность эксплуатации пассивной системы?
                      • 0
                        Любые переделки достаточно сложны, при отказах тяжелее локализовать источник проблемы. Ну и сам монтаж довольно сложный, может занять в 5-7 раз больше времени, а это не всегда выгодно или возможно.
                  • 0
                    У нас в новом доме та же ерунда — телефон ловит только у окна. Дом облицован вент-фасадом с алюминиевым листом, который гасит всё что только можно. Даже Wi-Fi внутри квартиры в 10 метрах от точки доступа уже почти отваливается.
                    По какой-то странной причине, Билайн и Мегафон не хотят ставить репитеры в наш дом или решать проблему иным путём. А вот МТС взял да и установил репитеры на каждом этаже по несколько штук. Пользователям МТС повезло, остальным — нет.
                    Дом огромный, квартир очень много (мега-муравейник).
                    Не планируете ли вы расширять зону своего покрытия в подобных нашему домах?

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое